ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С., с участием начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Бажиной М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Бажиной М.Б., ГУФССП России по Приморскому краю, о признании незаконным возвращения исполнительного документа, и возложении обязанности, установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Арсеньевский городской суд Приморского края с указанным административным иском, указав в обоснование, что административным ответчиком было направлено в адрес САО «ВСК» извещение о возвращении документа в орган, выдавший исполнительный документ, в котором сообщается, что исполнительный документ ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ и. о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по делу №, о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу САО «ВСК», не содержит ни одного из обязательных идентификаторов должника.
Приведенные в исполнительном документе данные о должнике позволяли идентифицировать должника, а потому извещение о возвращении документа в орган, выдавший исполнительный документ нарушает права взыскателя на своевременное исполнение решения суда.
Административный истец просит признать незаконным возврат исполнительного документа на основании извещения о возвращении документа в орган, выдавший исполнительный документ, обязать административного ответчика, при повторном предъявлении исполнительного документа, возбудить исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ВС №, и самостоятельно запросить в суде корректные идентификаторы должника.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет САО «ВСК» поступила оплата в общем размере 12 316 рублей 44 копейки на основании исполнительного листа ВС № по решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Таким образом, административные исковые требования САО «ВСК» по делу удовлетворены. Основания для поддержания административных исковых требований у САО «ВСК» отпали. Просит прекратить производство по административному делу, и провести судебное заседание в отсутствие представителя административного истца.
В судебном заседании административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Бажина М.Б. не возражала против прекращения производства по делу.
Административный ответчик ГУФССП России по Приморскому краю о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, представителя в суд не направил.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и чек об оплате САО «ВСК» денежной суммы в размере 12 316 рублей 44 копейки.
Руководствуясь ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Разрешая ходатайство административного истца о прекращении производства по делу, суд выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что требования исполнительного документа, предъявленного САО «ВСК» к исполнению в ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю, исполнены должником в полном объеме, в связи с чем извещение старшего судебного пристава ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Бажиной М.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении исполнительного документа перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд определил:
Производство по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к старшему судебному приставу ОСП по Арсеньевскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Бажиной М.Б., ГУФССП России по Приморскому краю, о признании незаконным возвращения исполнительного документа, и возложении обязанности, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Жлобицкая