ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
13 января 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В., подсудимого Виговского Р.А., защитника - адвоката Хана В.Г., предъявившего удостоверение №, при секретаре Ковалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Виговского Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виговский Р.А. обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.
В период с 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Виговский Р.А., находясь в помещении комнаты № 33 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащий на полу мобильный телефон марки «Samsung А12» стоимостью 6599 рублей, принадлежащий П., с установленными в нем сим-картами оператора мобильной связи «Мегафон» и оператора мобильной связи «Теле2», находящийся в чехле, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего в указанный период времени в указанном месте у Виговского Р.А. возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества П.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Виговский Р.А., в период времени с 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном помещении комнаты № 33 общежития, зная, что за его преступными действия никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Samsung А12» стоимостью 6599 рублей, с установленными в нем сим-картами оператора мобильной связи «Мегафон» и оператора мобильной связи «Теле2», находящийся в чехле, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. После чего Виговский Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании было оглашено ходатайства потерпевшего П., из которого следует, что он просит уголовное дело в отношении Виговского Р.А. прекратить в связи с примирением, так как Виговский Р.А. принес ему извинения, загладил причинённый ему вред, мобильный телефон возращен, претензий к Виговскому Р.А. он не имеет.
В судебном заседании подсудимый Виговский Р.А. и адвокат Хан В.Г. подержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Муратова О.В. возражала в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Виговского Р.А. за примирением сторон, в связи с тем, что потерпевшему фактически не был возвращен причиненный ущерб.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Суд считает необоснованными доводы государственного обвинителя о том, что потерпевшему фактически не был возвращен причиненный ущерб.
В своём ходатайстве потерпевший указал, что Виговский Р.А. принес ему извинения, загладил причинённый ему вред, претензий к Виговскому Р.А. он не имеет.
Из постановления врио старшего следователя СО ОМВД России по Верхнебуреинскому району от 15.09.2025 следует, что вещественное доказательство по делу похищенный мобильный телефон марки «Samsung А12» хранится в камере вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району.
Учитывая, что похищенный мобильный телефон подлежит передаче потерпевшему, Виговский Р.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением и, принимая во внимание, что у суда не имеется сомнений в возмещении ущерба потерпевшему, в соответствии со ст. 76 УК РФ Виговский Р.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Виговского Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Виговского Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу данного постановления – отменить.
Вещественное доказательство по делу – мобильным телефоном марки «Samsung А12» модели «SM- A127F/DSN» с IMEI: 351 852 873 820 020, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнебуреинскому району – передать в распоряжение потерпевшего П..
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья Рябов О.В.