ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года пос. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лубяковой М.М., с участием государственного обвинителя Муратовой О.В., подсудимой Масловой О.А., защитника адвоката Черепанова В.В., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Афанасьевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Масловой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслова О.С. совершила незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ состоящая в должности <данные изъяты> Маслова О.А., не желая появляться на своем рабочем месте, находясь в здании структурного подразделения на <адрес> частного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, обратилась к ранее ей знакомой сотруднику «<данные изъяты>» иному лицу № с просьбой об уточнении возможности неправомерной выдачи Масловой О.А. листка нетрудоспособности без наличия заболевания за денежное вознаграждение, на что иное лицо № ответила положительно, уточнив, что за указанные действия необходимо передать денежное вознаграждение лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации – «<данные изъяты>», в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности.
Таким образом, в указанные время и месте, у Масловой О.А., возник преступный умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей через посредника иное лицо № лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации – «<данные изъяты>», в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу Масловой О.А. – неправомерную выдачу ей листка нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия заболевания, в нарушение положений ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.11.2021 № 1089н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации". Реализуя задуманное, Маслова О.А. в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в границах р.<адрес>, реализуя имеющийся у неё преступный умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации – «<данные изъяты>» за совершение заведомо незаконных действий в пользу Масловой О.А. - выдачу ей листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия заболевания и без её фактического медицинского осмотра, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации медицинских работников Российской Федерации, подрыва установленной государством антикоррупционной политики, используя неустановленное электронное устройство, осуществила перевод, тем самым передала, со своего банковского счета №, открытого в ДО «Ургальский» Филиала № Банка ПАО «ВТБ», по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в филиале Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, посреднику – иному лицу № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для последующей их передачи лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации – «<данные изъяты>», в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу Масловой О.А. – выдачу ей листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без её фактического медицинского осмотра. После этого посредник иное лицо № в период времени с 10 часов 55 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала врачу общей практики (семейному врачу) терапевтического отделения поликлиники № (на <данные изъяты> иному лицу №, в служебные полномочия которой, в соответствии со ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации", входит оформление листков нетрудоспособности, часть переданных Масловой О.А. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение иным лицом № заведомо незаконных действий в пользу Масловой О.А. – выдачу ей листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия заболевания и без её фактического медицинского осмотра. Оставшиеся принадлежащие Масловой О.А. денежные средства в сумме 6 000 рублей посредник иное лицо № не передала иному лицу №, оставив указанные денежные средства себе. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, иное лицо № не осуществляя медицинский осмотр Масловой О.А., с помощью не посвященного в её преступные планы медицинского работника поликлиники «<данные изъяты>», изготовила заведомо для Масловой О.А. поддельный иной официальный документ – листок нетрудоспособности № подписанный подписью иного лица №, содержащий заведомо для неё и Масловой О.А. ложные сведения об установлении у Масловой О.А. заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющий право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в порядке положений Постановления Правительства РФ от 16.12.2017 № 1567 «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа» разместила указанный листок нетрудоспособности на имя Масловой О.А. в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах». Таким образом, Маслова О.А. передала лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации – «<данные изъяты> в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу Масловой О.А. – выдачу ей листка нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий подкуп на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Она же, Маслова О.А., умышленно совершила приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 часов 00 минут по 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ состоящая в должности <данные изъяты> Маслова О.А., не желая появляться на своем рабочем месте, решила за денежное вознаграждение приобрести в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ – электронный листок нетрудоспособности, предоставляющий право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность, в связи с этим Маслова О.А., находясь в здании структурного подразделения на <адрес> частного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>») по адресу: <адрес>, обратилась к ранее ей знакомой сотруднику «<адрес>» иному лицу №, с просьбой об уточнении возможности неправомерной выдачи Масловой О.А. листка нетрудоспособности без наличия заболевания за денежное вознаграждение, на что иное лицо № ответила положительно, уточнив, что за указанные действия необходимо передать денежное вознаграждение лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации – «<данные изъяты>», в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности. Таким образом, у желающего за коммерческий подкуп неправомерно получить листок нетрудоспособности Масловой О.А. в указанные время и месте возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях использования и незаконное использование поддельного иного официального документа – листка нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия заболевания, в нарушение положений ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.11.2021 № 1089н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации". Реализуя задуманное, Маслова О.А. в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в границах <адрес>, реализуя имеющийся у неё преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях использования и незаконное использование поддельного иного официального документа – листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия заболевания и без её фактического медицинского осмотра, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации медицинских работников Российской Федерации, подрыва установленной государством антикоррупционной политики, используя неустановленное электронное устройство, осуществил перевод, тем самым передала, со своего банковского счета №, открытого в ДО «Ургальский» Филиала № Банка ПАО «ВТБ», по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый в филиале Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащий иному лицу № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для последующей их передачи лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации – <данные изъяты>», в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу Масловой О.А.. – выдачу ей листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без её фактического медицинского осмотра. После этого посредник иное лицо № в период времени с 10 часов 55 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № <данные изъяты> по адресу: <адрес> передала врачу общей практики (семейному врачу) терапевтического отделения поликлиники № (на <адрес>-структурного подразделения на <данные изъяты> иному лицу №, в служебные полномочия которой, в соответствии со ст. 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.11.2021 № 1089н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации", входит оформление листков нетрудоспособности, часть переданных Масловой О.А. денежных средств в сумме 6 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение иным лицом № заведомо незаконных действий в пользу Масловой О.А. – выдачу ей листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия заболевания и без его фактического медицинского осмотра. Оставшиеся принадлежащие Масловой О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей посредник иное лицо № не передала иному лицу №, оставив указанные денежные средства себе. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо № находясь в здании «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не осуществляя медицинский осмотр Масловой О.А., с помощью не посвященного в её преступные планы медицинского работника поликлиники «<данные изъяты>», изготовила заведомо для Масловой О.А. поддельный иной официальный документ – электронный листок нетрудоспособности №, подписанный квалифицированной электронной подписью иного лица №, содержащий заведомо для неё и Масловой О.А. ложные сведения об установлении у Масловой О.А. заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющей право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в порядке положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа» разместила указанный листок нетрудоспособности на имя Масловой О.А. в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маслова О.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с документами и желая их наступления, будучи достоверно осведомлённым об изготовлении должностным лицом «<данные изъяты>» иным лицом № иного официального документа – электронного листка нетрудоспособности №, содержащего заведомо для Масловой О.А., ложные сведения об установлении у последней заболевания и неправомерно освобождающего его от исполнения своих трудовых функций, воспользовался правом на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно, умышленно использовала иной официальный документ – электронный листок нетрудоспособности №, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством федеральной государственной информационной системы «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» поступил в программу электронного документооборота «ЭЛН проактивные выплаты СФР» кадровым работникам Путевой машинной станции № - структурное подразделение <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
Подсудимая Маслова О.А. свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Масловой О.А., данных ею на следствии в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 19-22), в связи с её отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, и исследованных с согласия сторон, согласно которым она в присутствии защитника признала себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. б. ч. 3 ст. 204 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ и показала, что ранее данных ею показания в качестве подозреваемого она подтверждает в полном объёме. Ранее она проживала в р<адрес> и работала распределителем работ в Путевой машинной станции № – структурного подразделения Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала <данные изъяты>». У нее есть знакомая, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Когда именно и где, но точно, когда она находилась в границах р.<адрес>, в ходе диалога со Свидетель №1, последняя сообщила ей, что у нее в <данные изъяты>» есть знакомые врачи, которые могут поспособствовать в открытии фиктивных листков нетрудоспособности за денежное вознаграждение (взятку). Из-за плотного графика на работе в ПМС-288, ей не всегда удавалось уйти в отпуск (отдохнуть), когда ей это было нужно. ДД.ММ.ГГГГ, в какой период времени она не помнит, когда она находилась в здании <данные изъяты>» по указанному выше адресу, она обратилась к Свидетель №1 с просьбой помочь открыть ей фиктивный листок нетрудоспособности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На ее просьбу Свидетель №1 ответила согласием и сообщила ей, что может помочь ей оказать содействие в приобретении листка нетрудоспособности без фактического у нее заболевания за денежное вознаграждение (взятку) в сумме <данные изъяты> рублей, для дальнейшей передачи указанной взятки врачу указанной поликлиники. Она согласилась на указанное предложение. ДД.ММ.ГГГГ, во сколько именно она не помнит, когда она находилась в пределах границ <адрес>, она посредством приложения банка ПАО «ВТБ», установленного на её мобильном устройстве, перевела со своего банковского счёта, открытого в указанном банке, денежные средства (взятку) в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счёт по номеру телефона Свидетель №1 за незаконное открытие и выдачу на ее имя листка нетрудоспособности, без наличия у нее заболевания на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поликлинику <данные изъяты> <данные изъяты> она лично не посещала, на приеме у врача Свидетель №3 не была, лечение не проходила, в медицинской помощи не нуждалась. Какие именно записи в её медицинской карте имеются за указанные периоды, ей не известно. Оставляла ли себе Свидетель №1 полностью или часть её денежных средств (взятки) за оказание помощи в открытии ей фиктивного листка нетрудоспособности, ей неизвестно. Передавала ли она лично оформленный фиктивный листок за (взятку) на ее имя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел кадров, она не помнит. Насколько ей известно, информация о нахождении на отвлечении по болезни передается автоматически в отдел кадров предприятия. Мобильное устройство, с которого она осуществляла перевод денежных средств (взятку) Свидетель №1, она потеряла в феврале 2025 года. Её указанные незаконные действия были направлены исключительно на приобретение листков нетрудоспособности без фактического посещения больницы и без медицинского на то основания, при этом данные дни ей были нужны для решения личных вопросов, а цели обогащения (получения денежных средств) она не преследовала, так как сумма «оплаты» за больничный лист примерно равнялась либо была меньше суммы страховой выплаты. Она просит считать данные пояснения как добровольное сообщение о совершенном ею преступлении, связанном с дачей взятки должностному лицу <данные изъяты> <адрес>» в сумме <данные изъяты> рублей за незаконную выдачу листка нетрудоспособности на её имя за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства, суд пришел к выводу, что вина Масловой О.А. в совершении указанных преступлений, кроме признательных показаний, подтверждена совокупностью следующих исследованных доказательств.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ данных ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 199-202), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что она работает медицинской сестрой участковой структурного подразделения станция Новый Ургал ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» с 2018 года. Ей знакома врач общей практики (семейный врач) структурного подразделения станция Новый Ургал / Поликлиника № <данные изъяты>» <адрес>» Свидетель №3 около 8 лет, с тех пор как та трудоустроилась в указанную поликлинику. Взаимоотношения между ними рабочие, причин для оговора друг друга у них нет. Ей известно, что в должностные обязанности Свидетель №3 входит оказание медицинской помощи пациентам, а также открытие, продление и закрытие им листов нетрудоспособности. В январе 2020 года она обратилась к Свидетель №3 как к врачу в указанной поликлинике по адресу <адрес> (точную дату она не помнит), и в ходе разговора поинтересовалась у Свидетель №3, можно ли будет через неё получить листок нетрудоспособности (для себя или своих знакомых) без наличия заболевания, если такая необходимость возникнет. Свидетель №3 сообщила, что да, она может помочь при необходимости и выдать листок нетрудоспособности без фактического наличия заболевания, и что стоимость одного дня нетрудоспособности будет составлять от 500 до 800 рублей за один день. Так, примерно в период времени с 2020 по 2023 год стоимость одного дня больничного составляла 500 рублей, а с 2023 года стоимость поднялась до 800 рублей в сутки. Эти суммы, по ее словам, получала непосредственно Свидетель №3 Однако, когда через нее обращались работники предприятий <данные изъяты> с вопросом незаконного открытия листка нетрудоспособности, то они передавали гораздо большую сумму, так как часть денежных средств она забирала себе в качестве вознаграждения. Таким образом, сумма денежного вознаграждения, передаваемого за незаконное открытие листков нетрудоспособности работниками предприятий <данные изъяты> как правило, удваивалась. Денежные вознаграждения от работников предприятий <данные изъяты>» за незаконное открытие листков нетрудоспособности передавались ей безналичным способом, путем перечисления на ее банковские карты, открытые в ПАО ВТБ, ПАО Сбербанк (чаще всего использовались банковские карты, открытые в ПАО Сбербанк). После получения денежных средств от того или иного работника <данные изъяты>» за незаконное открытие листка нетрудоспособности, она сразу же половину денежных средств перечисляла Свидетель №3 в качестве вознаграждения за незаконное открытие листка нетрудоспособности. Каждый раз перед тем, как дать согласие тому или иному работнику предприятия ОАО «РЖД» на незаконное открытие листка нетрудоспособности, она предварительно уточняла у Свидетель №3, сможет ли та открыть листок нетрудоспособности. Как правило, все те работники <данные изъяты>», которые к ней обращались по вопросу незаконного открытия листка нетрудоспособности, были ее знакомыми. Кто-то обращался к ней при личной встрече, кто-то посредством телефонной связи, кто-то посредством мобильных приложений. У всех работников <данные изъяты>», которые обращались к ней, были разные причины для необходимости незаконного открытия листка нетрудоспособности, в основном необходимость уехать на рыбалку, у кого-то возникали проблемы на работе, а кто-то – для решения семейных вопросов. ДД.ММ.ГГГГ, в какой период времени она не помнит, с ней связалась её знакомая ФИО3 и поинтересовалась у нее о возможности оформления ей поддельного листа нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После диалога с Масловой О.А. она лично обратилась к Свидетель №3, которая находилась в поликлинике в кабинете №, и уточнила у последней, сможет ли та оказать содействие её знакомой Масловой О.А. и оформить на её имя фиктивный листок нетрудоспособности без фактического наличия заболевания у последней на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №3 согласилась и сообщила, что за указанные действия ей необходимо было передать взятку в размере <данные изъяты> рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в какой период времени она не помнит, она сообщила Масловой О.А., что за указанные незаконные действия ей необходимо было передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для дальнейшей их передачи должностному лицу, и Маслова О.А. ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», за открытие Свидетель №3 фиктивного листка нетрудоспособности ФИО3 без фактического наличия у нее заболевания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поликлинике, она в рабочем кабинете Свидетель №3 передала лично последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве вознаграждения за оформление фиктивного больничного листа на имя Масловой О.А. без фактического заболевания последнего и ее фактического осмотра. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маслова О.А. в поликлинику не обращалась, проблем со здоровьем не испытывала, на прием к Свидетель №3 не приходила. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она выступила в качестве посредника между Масловой О.А. и должностным лицом - врачом общей практики (семейным врачом) структурного подразделения станция Новый Ургал / Поликлиника № <данные изъяты>» <адрес>» Свидетель №3 в даче и получении взятки за совершение незаконных действий, связанных с выдачей листка нетрудоспособности без фактического наличия заболевания. Часть денежных средств, полученных от Масловой О.А. в сумме <данные изъяты> рублей, она оставила себе в качестве вознаграждения и впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маслова О.А. в поликлинику не обращалась, проблем со здоровьем не испытывала, на прием к Свидетель №3 не приходила. Взятку, полученную ею от Масловой О.А. в сумме <данные изъяты> рублей для передачи Свидетель №3, она получила, находясь в пределах границ <адрес>. Для переводов через мобильный банк Сбербанка при изложенных обстоятельствах она использовала свой сотовый телефон, который в настоящее время утерян.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ данных ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 206-209), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что она устроилась на работу в структурное подразделение на <адрес> / Поликлиника № <адрес>» <адрес>» (с учетом реорганизаций, начальное название не помнит) врачом-терапевтом участкового цехового врачебного участка. С 2016 года её перевели на должность врача общей практики терапевтического отделения в указанной организации. Её рабочий день начинался в 08 часов 15 минут и заканчивался в 15 часов 42 минуты, с понедельника по пятницу. В её должностные обязанности входило оказание медицинской помощи пациентам, а также открытие, продление и закрытие листов нетрудоспособности. Данные обязанности были прописаны в её должностной инструкции. Она была уполномочена, как врач, открывать листы нетрудоспособности сроком до 15 дней, после чего могла предоставить представление о пациенте на врачебную комиссию для продления срока листа нетрудоспособности свыше 15 дней. При этом личное присутствие пациента на врачебной комиссии не было обязательным, поскольку комиссия исследовала результаты проведенного ею осмотра, записанные в медицинской карте. Её рабочее место располагалось в кабинете № здания структурного подразделения на <адрес> / Поликлиника № <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С января 2020 года к ней, когда она находилась на своём рабочем месте в здании организации по адресу: <адрес>, а также по средствам сотовой связи стали периодически обращаться коллеги по работе структурного подразделения на <адрес> / Поликлиника № <данные изъяты>» <адрес>», а именно: медицинская сестра Свидетель №1, с вопросом открытия листков нетрудоспособности их знакомым за взятку (коммерческий подкуп), без фактического заболевания и медицинского осмотра. Поскольку она понимала, что воспитывала ребенка одна, и его нужно «обеспечивать», то ответила согласием, говоря, что за указанные незаконные действия будет брать взятку в размере от 500 до 800 рублей за один день больничного. При этом она понимала, что администратор и администраторы зарабатывают мало и озвучивала, что не против если часть денежных средств она может оставить себе. Какую именно часть денежных средств Свидетель №1 должна была взять себе в качестве вознаграждения, они не обговаривали и её это не интересовало. Так после указанного диалога со Свидетель №1 она иногда стала получать взятку за «фиктивные» листки нетрудоспособности напрямую, на свои банковские счета, открытые в банке «ВТБ» и «Сбербанк», при этом и договаривались люди так же с ней напрямую, как на рабочем месте, так и по средствам сотовой связи осуществляя звонок на её номер телефона. В конце декабря 2023 года, когда она находилась в своём рабочем кабинете № расположенного по адресу: <адрес>, к ней обратилась медицинская сестра Свидетель №1 <данные изъяты> с вопросом открытия листка нетрудоспособности, за денежное вознаграждение (взятку) на имя ФИО3, без наличия фактического заболевания у последней. На данное предложение Свидетель №1 она согласилась. В результате ФИО3 через Свидетель №1, наличным путем передала ей взятку в сумме 6 000 рублей, за незаконное открытие и выдачу листка нетрудоспособности на имя ФИО3, без наличия фактического заболевания, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что ею было сделано. При этом утверждать какую именно сумму ФИО3 передала изначально Свидетель №1, она не может, но полагает, что сумма была больше, так как Свидетель №1 часть денежных средств оставляла себе. Так ею, врачом общей практики (семейным врачом) структурного подразделения на <адрес> / Поликлиника № <данные изъяты> за взятку в сумме <данные изъяты> рублей, через посредника Свидетель №1, был оформлен фиктивный листок нетрудоспособности ФИО3 без наличия у последней какого-либо медицинского заболевания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Маслова О.А. в указанные периоды её нахождения на больничном, структурное подразделение на <адрес> / Поликлиника № <данные изъяты>», не посещала, к ней не обращалась, на прием (обследование) не приходила, жалоб на здоровье не имела. Все действия по оформлению указанных фиктивных листков нетрудоспособности она осуществляла, находясь на своём рабочем месте в кабинете № здания структурного подразделения на <адрес> / Поликлиника № <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ данных ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 210-213), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что, она в обособленном структурном подразделении отделенческой больницы на <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, она работает с ДД.ММ.ГГГГ, исполняет обязанности администратора регистратуры <данные изъяты> В её должностные обязанности входит внесение рукописных сведений о выдаче больничных листков в журнал регистрации листков временной нетрудоспособности; внесение соответствующих сведений о лечении и выдаче больничных листков в программу Федеральной службы страхования «АРМ ЛПУ (электронный листок нетрудоспособности)» на основании записей, внесенных в амбулаторную карту лечащим врачом; выдача (распечатка) бумажных корешков электронных листков нетрудоспособности обратившимся пациентам. Согласно должностной инструкции и установленному в <данные изъяты> порядку, в программу Федеральной службы страхования «АРМ ЛПУ (электронный листок нетрудоспособности)» внесение сведений (ФИО, дата рождения, код заболевания, ФИО лечащего врача, период заболевания (временной нетрудоспособности), СНИЛС) ею осуществляется на основании записей лечащего врача <данные изъяты> в амбулаторную карту пациента. При обращении пациента к врачу <данные изъяты>, врач вносит в амбулаторную карту пациента записи о его болезни, периоде назначенного лечения, начале и периоде заболевания, о назначении лечения, решения врача о признании пациента нетрудоспособным и об открытии больничного листа нетрудоспособности, решение врача о закрытии больничного листа, наименование и код заболевания. Как правило, после приема пациента и внесения врачом записей в амбулаторную карту, медицинская сестра врача приносит ей амбулаторную карту пациента для внесения ею в Федеральную службу страхования «АРМ ЛПУ (электронный листок нетрудоспособности)» соответствующих сведений: ФИО, дата рождения, код заболевания, ФИО лечащего врача и его решение о признании пациента нетрудоспособным и открытии литка нетрудоспособности, период заболевания, СНИЛС. Номер листка нетрудоспособности присваивается автоматически после внесения ею сведений. Также в случае продления периода нетрудоспособности лечащий врач вносит соответствующие сведения в амбулаторную карту, которую после приема приносят ей для внесения ею в вышеуказанную программу сведений о продлении периода нетрудоспособности. В случае, если период нетрудоспособности пациента превышает 15 дней, проводится врачебная комиссия, решением на которой (при наличии основания) указывается на необходимость продления периода нетрудоспособности. Указанные сведения прикрепляются лечащим врачом в амбулаторную карту больного, которую в последующем приносят ей для внесения сведений в вышеуказанную программу о продлении периода нетрудоспособности. При этом в программе автоматически закрывается первоначальный номер листка нетрудоспособности и автоматически формируется новый листок нетрудоспособности с новым номером и пометкой «продолжение». После окончания лечения врач вносит в амбулаторную карту сведения о своем решении о выздоровлении пациента, закрытии больничного листа и дате приступления пациента к труду. После того, как ей приносят амбулаторную карту с указанными сведениями, она вносит их в программу. В результате, после внесения данных сведений обратившийся к ней в кабинет № <данные изъяты> пациент может получить бумажный корешок электронного листка нетрудоспособности, который автоматически формируется при выводе сведений в печать через вышеуказанную программу. Кроме того, после закрытия листка нетрудоспособности ею рукописно вносятся сведения о выданном листке нетрудоспособности в журнал регистрации листков временной нетрудоспособности: номер листка нетрудоспособности, ФИО и дата рождения пациента, возраст пациента, место работы пациента, номер амбулаторной карты пациента, диагноз пациента, период лечения (нетрудоспособности), количество дней нетрудоспособности, сведения о лечащем враче. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей не знакома. Согласно имеющимся сведениям программы Федеральной службы страхования «АРМ ЛПУ (электронный листок нетрудоспособности)», она болела в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за указанный период ей выдан больничный листок №. Сведения об указанном выше лице вносились в данную программу на основании переданных соответствующих сведений, указанных в амбулаторной карте пациента. Была ли Маслова О.А. фактически на приеме у лечащего врача Свидетель №3 в <данные изъяты> в вышеуказанные периоды, ей неизвестно.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ данных ею на предварительном следствии (т. 1 л.д. 217-219), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что, с ДД.ММ.ГГГГ, она трудоустроена в <данные изъяты>), в должности начальника сектора по управлению персоналом. В её должностные обязанности входит прием и увольнение работников, кадровый учет и делопроизводство, обработка листков нетрудоспособности в части внесения сведений об отсутствии работника на рабочем месте. Кадровая работа в системе <данные изъяты> осуществляется в корпоративном программном обеспечении «ЕКАСУТР». С 2021 года, после открытия электронного листка нетрудоспособности медицинским учреждением, информация о нем поступает посредством программного обеспечения в Социальный Фонд России, далее информация поступает в Центральную дирекцию инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», где специалист также посредством программы «ЭЛН проактивные выплаты СФР», с 2024 года, производит распределение информации по территориальным организациям. В <данные изъяты> порядок предоставления листков нетрудоспособности следующий: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, работники предприятия при обстоятельствах, не позволяющих выполнять свои трудовые обязанности в связи с временной нетрудоспособностью, обязаны сообщить об этом своему мастеру либо специалисту отдела по управлению персоналом, а при выздоровлении, работники обязаны передать сведения о нахождении на больничном по временной нетрудоспособности, как правило, либо в устной форме (посредством мобильной связи) о номере листка нетрудоспособности и периоде заболевания, либо лично предоставляют сам талон электронного листка нетрудоспособности. Сотрудники, осуществляющие свою деятельность в <данные изъяты>, как правило, передают электронные листки нетрудоспособности (либо сведения о них) мастеру участка, который в дальнейшем направляет их в адрес отдела по управлению персоналом <данные изъяты>, посредством электронной почты либо через приложение для быстрого обмена сообщениями «WhatsApp», затем досылают оригинал почтой, однако это не является обязательным требованием, так как сформированный медицинской организацией, в которой проходит лечение сотрудник, электронный листок нетрудоспособности, используемый последним для предоставления работодателю, размещается указанной медицинской организацией в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» на дату окончания временной нетрудоспособности, после чего указанные сведения поступают в программу электронного документооборота «ЕКАСУТР». ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знакома. Она с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена распределителем работ в Путевой машинной станции №. Каких-либо отношений с последней она не поддерживает. В 2023 году Маслова О.А. находилась на отвлечении по болезни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период нетрудоспособности ей выдан больничный листок №. Указанный листок нетрудоспособности Масловой О.А. был предъявлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством программы «ЭЛН проактивные выплаты СФР» в отдел кадров <данные изъяты> по адресу: <адрес>
В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 185-191) согласно которому, осмотрены: <данные изъяты>. Иных сведений, имеющих значение для расследование уголовного дела, не установлено.
Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-133) следует, что осмотрена интернет страница – официального сайта ПАО «Сбербанк России» по электронному адресу <данные изъяты>/. При осмотре данной интернет-страницы установлено, что адресом дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № является: <адрес>
В судебном заседании были исследованы иные документы:
приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Свидетель №3 на должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 78);
должностная инструкция врача общей практики <данные изъяты>», с которой Свидетель №3 ознакомлена, согласно которой Свидетель №3 в том числе, обеспечивает своевременное и качественное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами (т. 1 л.д. 79-83);
приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу Маслову О.А. <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 178);
копия листка нетрудоспособности №, согласно которому Маслова О.А. находилась на лечении в <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под наблюдением врача Свидетель №3 (т. 1 л.д. 122).
Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными.
Переходя к изучению ходатайства ФИО6 о признании протокола опроса Масловой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве явки с повинной, суд считает данное ходатайство, необоснованным и неподлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Маслова О.А. добровольно не являлась в правоохранительные органы и не сообщала о даче ею взятки, опросе от ДД.ММ.ГГГГ был проведен в рамках оперативно-розыскных мероприятий, дала признательные показания, что расценивается и учитывается судом как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве смягчающего обстоятельства. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где та дает развернутые показания об обращении к ней Масловой О.А., с просьбой оказать той содействие в открытии листка нетрудоспособности без наличия у неё фактического заболевания, на что Свидетель №1 ответила согласием и сообщила стоимость больничного, а ФИО3 перевела в качестве взятки денежные средства в сумме 12 000 рублей.
Достаточной совокупностью приведенных доказательств вина подсудимой Масловой О.А. в инкриминируемых преступлениях установлена полностью.
Действия Масловой О.А. суд квалифицирует: по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица; по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождение от обязанностей.
С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ, ГУЗ «Карымская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, КГБУЗ «ККПБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226, 228, 230), из которых следует, что на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога Маслова О.А. не состоит, и поведения подсудимой в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в её психическом состоянии, суд признает Маслову О.А. по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.
Совершенные подсудимой преступления, предусмотренные: п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ относится законом к категории тяжких; ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Масловой О.А. за каждое совершенное ею преступление в соответствии с ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Масловой О.А. по каждому преступлению в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.
При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на меру её ответственности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Масловой О.А., на условия жизни её семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Определяя вид и размер наказания подсудимой Масловой О.А., суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, данных о её личности, которая свою вину признала в полном объеме и в содеянном раскаялась, характеризующейся по месту жительства положительно, отсутствия судимости, семейного и имущественного положения, условия жизни подсудимой и её семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, ей следует назначить наказание за преступление, предусмотренное – п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ в виде лишения свободы, за преступление предусмотренное ч.3 ст. 327 в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на её исправление, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, в пределах санкций, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и ч. 3 ст. 327 УК РФ, с учетом требований ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ. Назначение подсудимой иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и особенностей личности Масловой О.А., суд считает возможным назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, в 3-х кратном размере суммы коммерческого подкупа.
Суд считает возможным достичь исправление Масловой О.А. без назначения ей дополнительного наказания за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств по делу.
При определении размера наказания подсудимой Масловой О.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд не учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 62 УК РФ, поскольку наиболее строгий вид наказания по данной статье ей не назначается.
Окончательное наказание Масловой О.А. суд назначает по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Исключительных обстоятельств в отношении Масловой О.А. связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимой за каждое из преступлений положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой Масловой О.А. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Избранную Масловой О.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Арест имущества Масловой О.А., принадлежащего ей на праве собственности, а именно <данные изъяты> – оставить до исполнения приговора в части взыскания штрафа, в связи с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, в обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд,
П Р И ГО В О Р И Л:
Признать Маслову <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание по данным статьям:
- по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей;
- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Установить Масловой О.А. в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п. «б» ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 327 УК РФ, окончательно назначить Масловой <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) год 6 (шесть) месяца со штрафом в размере 36 000 (тридцать шесть тысяч) рублей.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Масловой О.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Контроль за поведением условно осужденной Масловой О.А. возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, обязав осужденную ФИО3 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспекцией сроки отмечаться в указанном специализированном государственном органе.
На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: <данные изъяты>
Арест, наложенный на имущество Масловой О.А., принадлежащее ей на праве собственности, а именно <данные изъяты>), оставить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.
Вещественные доказательства по делу: оптические диски с детализацией движения денежных средств Свидетель №1, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Меру процессуального принуждения в отношении Масловой О.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.
Судья М.М. Лубякова