ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026г. г.Владивосток
Судья Первореченского районного суда г.Владивостока Ващенко А.М., рассмотрев заявление Русановой П.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства, установил:
Русанова П.П. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, предоставлении рассрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства, в обоснование которого указала, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.10.2023 по гражданскому делу №2-3006/2023 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения №8635, с ИП Русановой П.П., Русанова И.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения №8635, в солидарном порядке взыскана сумма долга по кредитному договору в размере 731 362,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 589 руб. 20.05.2024 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 24.04.2024 по решению суда от 11.10.2023 по гражданскому делу №2-3006/2023, в отношении Русановой П.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Также, решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 27.06.2024 по гражданскому делу №2-860/2024 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения №8635, с ИП Русановой П.П., Русанова И.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Приморского отделения №8635, в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 741 008,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 714 руб. 03.12.2024 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 08.10.2024 по решению суда от 27.06.2024 по гражданскому делу №2-860/2024, в отношении Русановой П.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Помимо указанного, на основании исполнительной надписи нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А. от 09.12.2023 № в пользу ПАО «Банк ВТБ» с Русановой П.П. взыскана задолженность в размере 589 152,01 руб.
Общая сумма по исполнительным производствам составляла 2 082 826,32 руб., по состоянию на 17.08.2026 составляет 1 221 050,28 руб.
В настоящий момент заявителю затруднительно исполнять указанные решения суда и исполнительную надпись нотариуса. На иждивении заявителя находится несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении № от 29.01.2015), которому в связи с диагностированием <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты> (№). Поскольку ребенок в связи с наличием заболевания нуждается в постоянном постороннем уходе, регулярном специализированном лечении, медикаментозной поддержке и систематических занятиях с профильными специалистами (коррекционные педагоги, дефектологи, логопеды), при этом лечение ребенка является затратным, заявитель помимо выплат, поступающих из пенсионного органа, дополнительно за счет своего дохода несет траты на лечение и содержание своего несовершеннолетнего сына. Источниками дохода заявителя является заработная плата по основному месту работы в ПАО «Ростелеком» в должности главного экономиста в среднем ежемесячном размере 88 044 руб., социальные выплаты на ребенка-инвалида (пенсия по инвалидности с надбавками) в размере 29 713,18 руб. в месяц, среднее социальное возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2 873,53 руб. Супруг заявителя и второй должник по сводному исполнительному производству Русанов И.Г. осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого водителя в сфере пассажирских перевозок (услуги доставки), его общая сумма дохода за период с 01.06.2026 по 16.09.2026 составила 532 634 руб., расходы за период с 01.06.2026 по 16.09.2026 составили: 122 564,22 руб. – комиссия сервиса «Яндекс Такси», 21 697,30 руб. - налог на профессиональная доход, 224 000 руб. – аренда транспортного средства, 128 000 руб. – расходы на ГСМ, 6 000 руб. – обслуживание автомобиля (мойка, технический уход), 4 000 руб. – расходы на мобильную связь (необходима для работы агрегатора), 10 000 руб. – расходы на поддержание опрятного внешнего вида (санитария, гигиена), 35 000 руб.- расходы на содержание матери-пенсионерки и оплаты ее жилищно-коммунальных услуг, 20 000 руб. – расходы на приобретение продуктов питания, 3 000 руб. – расходы на приобретение одежды и обуви. С учетом необходимости приобретения продуктов питания, товаров первой необходимости, оплаты жилищно-коммунальных услуг, лечения ребенка, оставшегося дохода недостаточно для выплаты кредитных обязательств.
Русанова П.П. с учетом уточнения требований просит суд предоставить рассрочку исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.10.2023 по гражданскому делу №2-3006/2023, решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 27.06.2024 по гражданскому делу №2-860/2024, сроком на 25 месяцев со следующим порядком и ежемесячным графиком погашения: в пользу ПАО «Сбербанк России»: с 1-го по 24-й месяц: ежемесячно по 35 000 руб. не позднее 15-го числа каждого месяца; 25-й месяц: окончательный платеж на сумму фактического остатка задолженности; приостановить применение мер принудительного исполнения в части реализации имущества должника на период действия рассрочки.
Согласно ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление Русановой П.П., проверив материалы гражданского дела №2-3006/2023, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как установлено ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.358 Кодекса административного судопроизводства РФ и ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз.1 – 3 п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Заявляя требование о рассрочке, изменении способа и порядка исполнения решения суда от 11.10.2023 по гражданскому делу №2-3006/2023 и решения суда от 11.10.2023 по гражданскому делу №2-3006/2023 в части выплаты ИП Русановой П.П. и Русановым И.Г. ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитным договорам в размере 741 008,58 руб. и в размере 731 362,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 714 руб. и в размере 10 589 руб., Русанова П.П. указала о нахождении на ее иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего <данные изъяты>, недостаточности ежемесячного дохода семьи Русановых в виде заработной платы заявителя в среднем ежемесячном размере 88 044 руб., социальных выплат на ребенка-инвалида (пенсия по инвалидности с надбавками) в размере 29 713,18 руб. в месяц, среднего социального возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2 873,53 руб., заработной платы Русанова И.Г. в среднем ежемесячном размере 152 000 руб., с учетом ежемесячного несения расходов на лечение своего ребенка, на приобретение продуктов питания, предметов первой необходимости, оплату коммунальных услуг, аренды автотранспорта и ГСМ.
Изучив заявление Русановой П.П., проверив материалы гражданского дела №2-3006/2023, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Русановой П.П. о рассрочке исполнения указанного решения суда от 11.10.2023 по гражданскому делу №2-3006/2023, поскольку предложенный заявителем порядок полного исполнения судебного решения составит около 25 месяцев, что является длительным сроком, не обеспечивает баланса прав и законных интересов сторон, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Ссылки на тяжелое материальное положение заявителя и нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, недостаточности ежемесячного совокупного дохода семьи Русановых в размере 270 000 руб. с учетом несения расходов на лечение своего ребенка, на приобретение продуктов питания, предметов первой необходимости, оплату коммунальных услуг, аренды автотранспорта и ГСМ в среднем ежемесячном размере 152 000 руб., не могут являться основанием для рассрочки выплаты кредитной задолженности по гражданскому делу.
Доводы заявителя об угрозе нарушения прав ее несовершеннолетнего ребенка в случае отказа в рассрочке указанного решения суда, суд находит несостоятельными, поскольку ч.1 ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым, в частности относятся: пособия и выплаты гражданам, имеющим детей, беременным женщинам, осуществляемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов (п.12); средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (п.13); выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей (п.19); денежные выплаты, осуществляемые малоимущим гражданам в рамках оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта (п.20); социальная пенсия по инвалидности, федеральная социальная доплата к пенсии, региональная социальная доплата к пенсии, назначаемые детям-инвалидам, инвалидам, признанным в установленном законодательством Российской Федерации порядке недееспособными (п.22).
В силу положений ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, которые начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
Таким образом, по смыслу указанной нормы международного права, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая процесса судебного разбирательства.
С учетом этого, Верховным Судом РФ особо указано, что при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, необходимо принимать во внимание соблюдение требований указанной Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки (п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»). При отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя (изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными, а не надуманными). В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков и способов исполнения решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Приведенные заявителем обстоятельства сами по себе не являются исключительными и дающими основания для изменении способа и порядка исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.10.2023 по гражданскому делу №2-3006/2023.
Поскольку отсрочка исполнения решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.10.2023 по гражданскому делу №2-3006/2023 в части выплаты ПАО «Сбербанк России» оставшейся задолженности по кредитному договору и расходов по оплаченной государственной пошлине нарушает законные права и интересы взыскателя ПАО «Сбербанк России», заявление Русановой П.П. удовлетворению не подлежит.
Учитывая отсутствие у Русановой П.П. оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст.ст.39, 40 Федерального законы от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд также не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Русановой П.П. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения решения Первореченского районного суда г.Владивостока от 11.10.2023 по гражданскому делу №2-3006/2023.
Руководствуясь ст.ст.203, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
заявление Русановой П.П. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем ее подачи в Первореченский районный суд г.Владивостока.
Судья А.М. Ващенко