ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи: Сурменко Е.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил:
ИП ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№
В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились.
В силу ч.3 ст. 425 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе третейского судьи (арбитра) ФИО6 рассмотрел исковое заявление истца ФИО8 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.
Между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности. Однако ответчик уклоняется от своих обязательств.
Между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности. Однако ответчик уклоняется от своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом, принято решение по указанным исковым требованиям в рамках дела № Местом принятия арбитражного решения является: <адрес>, <адрес>., <адрес>
Решением суда с ФИО2 в пользу ФИО10 взыскана задолженность в размере № руб., проценты в размере 13000 руб., расходы по оплате гонорара арбитра в размере 7000 руб., расходы на представителя в размере 14000 руб. Также с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере № руб., расходы на представителя в размере 14000 руб.
Решением суда с ФИО3 в пользу ФИО9 взыскана задолженность в размере № руб., проценты в размере 6960 руб., расходы по оплате гонорара арбитра в размере 7000 руб., расходы на представителя в размере 14000 руб. Также с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма расходов по оплате гонорара арбитра в размере № руб., расходы на представителя в размере 14000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 425 ГПК Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.
При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (часть 4 этой же статьи).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления поскольку решение третейского суда вынесено в соответствии с условиями третейского соглашения, процедура его принятия соблюдена, а стороны третейского разбирательства осуществляют принадлежащие им права в своем интересе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А№ о взыскании:
с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суммы расходов по оплате гонорара арбитра в размере № руб., расходы на представителя в размере № руб.
с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 суммы расходов по оплате гонорара арбитра в размере № руб., расходы на представителя в размере № руб.
Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения.
Судья Е.Н.Сурменко