ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1, ФИО3, ФИО4 взысканы денежные средства. ФИО1, ФИО3, ФИО4 добровольно решение третейского суда не исполнили. Решение третейского суда вступило в законную силу с момента его принятия, не отменено, не оспорено. Заявлено требование о выдаче исполнительного листа.
Стороны в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ч. 3 ст. 425 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - Закон об арбитраже) в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 33 Закона об арбитраже, если в ходе арбитража стороны урегулируют спор, третейский суд прекращает третейское разбирательство и по просьбе сторон принимает арбитражное решение на согласованных условиях. Арбитражное решение на согласованных условиях принимается в соответствии с положениями статьи 34 настоящего Федерального закона и содержит указание на то, что оно является арбитражным решением. Это решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.
В силу ст. 38 Закона об арбитраже стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.
Согласно ч. 1 ст. 41 Закона об арбитраже, арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации (ст. 42 Закона).
В силу ч. 1 ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно ч. 4 ст. 425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Представленными заявителем материалами подтверждается, что решением Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе Арбитра (Третейского судьи) ФИО2, согласно третейских соглашений, взыскано с ФИО1 в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» сумма основного долга (сумму займа) в размере 15682 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15431,58 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 566,70 рублей, сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей; в доход третейского судьи ФИО2 в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумма гонорара арбитра в размере 10000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3433,30 рублей. Взыскано с ФИО3 в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн»: сумма основного долга (сумму займа) в размере 6635,20 рублей; сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7537,36 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 283,45 рублей, сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей; в доход третейского судьи ФИО2 сумма гонорара арбитра в размере 10000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3716,55 рублей. Взыскано с ФИО4 в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн»: сумма основного долга (сумму займа) в размере 19549 рублей, сумма процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16420,95 рублей, сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 639,55 рублей, сумма расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей; в доход третейского судьи ФИО2: сумма гонорара арбитра в размере 10000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3360,45 рублей.
Данное решение третейского суда является окончательным и подлежит исполнению.
При этом из содержания указанного решения третейского суда следует, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства, то есть имели возможность участвовать в рассмотрении дела и представлять свои объяснения.
Согласно положениям ст. 426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
Учитывая, что указанный спор мог быть предметом третейского разбирательства, а принятое решение третейского суда не нарушает основополагающие принципы российского права, предусмотренных ч. 2 ст. 426 ГПК РФ, безусловных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в данном случае не имеется.
Помимо этого, основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда также предусмотрены положениями ч. 1 ст. 426 ГПК РФ. Однако, в силу прямого указания закона проверка данных оснований осуществляется исключительно по инициативе стороны третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, и только в соответствии с представленными такой стороной доказательствами.
Как было указано ранее, в судебное заседание ФИО1, ФИО3, ФИО4 не явились, возражений относительно требования о выдаче исполнительного листа, а равно доказательств о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные ст. 426 ГПК РФ не представили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Исходя из положений ч. 1 ст. 41 Закона об арбитраже, арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения.
Из содержания решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе Арбитра (Третейского судьи) ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ по делу следует, что срок его исполнения немедленно после его принятия.
При обращении с настоящим заявлением в суд стороной взыскателя были понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1315 рублей, которые подлежат взысканию с должников.
Руководствуясь ст.ст. 423-427, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника ФИО1:
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) ГОР. ВЛАДИВОСТОК, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: №, <адрес>, Паспорт гражданина РФ № № выдан Оуфмс России по приморскому ФИО5 в ПЕРВОРЕЧЕНСКОМ ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подр. №, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: №, Удмуртская Республика, <адрес>, пом. 31, ИНН: №, ОГРН: №, КПП взыскателя 183201001, Банк получа-теля: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", БИК Банка №, к/с Банка №, КПП Банка №, Счет №, Банк ИНН: №: сумму основного долга (сумму займа) в размере 15682,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15431,58 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 566,70 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000,00 руб.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) ГОР. ВЛАДИВОСТОК, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № № выдан Оуфмс России по приморскому ФИО5 в ПЕРВОРЕЧЕНСКОМ ФИО6 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подр. №, ИНН:№ в доход третейского судьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу №, <адрес>, ИНН № в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумму гонорара арбитра в размере 10000,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3433,30 руб.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника ФИО3:
Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) Г.ЛЕСОЗАВОДСК ПРИМОРСКИМ ФИО5, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № № выдан УМВД РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подр. №, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: <адрес>, <адрес>, пом. 31, ИНН: №, ОГРН: №, КПП взыскателя 183201001, Банк получа-теля: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", БИК Банка №, к/с Банка 30№, КПП Банка №, Счет №, Банк ИНН: №: сумму основного долга (сумму займа) в размере 6635,20 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7537,36 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 283,45 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000,00 руб.
Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) Г.ЛЕСОЗАВОДСК ПРИМОРСКИЙ ФИО5, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: №, Паспорт гражданина РФ № № выдан УМВД РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ ФИО5 № подр. №, ИНН:№ в доход третейского судьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН № в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумму гонорара арбитра в размере 10000,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3716,55 руб.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении должника ФИО4:
Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) ГОР. ВЛАДИВОСТОК, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № № выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ ФИО5 В ПЕРВОРЕЧЕНСКОМ ФИО6 ГОР. ВЛАДИВОСТОКА № подр. №, ИНН: № в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: <адрес>, <адрес>, пом. <адрес>, ИНН: №, ОГРН: №, КПП взыскателя №, Банк получа-теля: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", БИК Банка №, к/с Банка 30№, КПП Банка №, Счет №, Банк ИНН: №: сумму основного долга (сумму займа) в размере 19549,00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16420,95 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 639,55 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000,00 руб.
Взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца(-ки) ГОР. ВЛАДИВОСТОК, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ № № выдан ОТДЕЛОМ УФМС РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ ФИО5 В ПЕРВОРЕЧЕНСКОМ ФИО6 ГОР. ВЛАДИВОСТОКА <адрес> подр. №, ИНН:№ в доход третейского судьи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, ИНН № в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ: сумму гонорара арбитра в размере 10000,00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3360,45 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 438,33 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 438,33 руб.
Взыскать с ФИО4 в пользу Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 438,33 руб.
Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения.
Судья Ершов А.В.