ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> ФИО1 края в составе: председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного ответчика начальника ФИО6 о приостановлении исполнительного производства по административному делу №,
УСТАНОВИЛ:
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 прокурора по надзору за соблюдением ФИО2 в исправительных учреждениях ФИО1 края к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО1 краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО1 краю, Федеральной службе исполнения наказаний о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие администрации № ФИО1 краю и ГУФСИН России по ФИО1 краю по неисполнению требований представления от ДД.ММ.ГГГГ № №, внесенного прокурором ФИО1 края начальнику ГУФСИН России по ФИО1 краю, в части: необеспечения автоматического открывания запоров дверей эвакуационных выходов (из помещения штрафного изолятора) по сигналу систем противопожарной защиты здания или дистанционно сотрудником (работником), осуществляющим круглосуточную охрану, для объектов защиты, для которых установлен особый режим содержания помещений (охраны, обеспечения безопасности); неразработки декларации пожарной безопасности; необеспечении передачи системой пожарной сигнализации сигналов о пожаре на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта; необеспечении наличия второго эвакуационного выхода из помещения столовой; необеспечении в достаточном количестве пожарного объема воды не менее 40 куб. м в ФКУ КП-49 ГУФСИН России по ФИО1 краю.
На ФКУ КП-49 ГУФСИН России по ФИО1 краю возложена обязанность в течение № месяцев со дня вступления решения суда в законную силу: обеспечить автоматическое открывание запоров дверей эвакуационных выходов (из помещения штрафного изолятора) по сигналу систем противопожарной защиты здания или дистанционно сотрудником (работником), осуществляющим круглосуточную охрану, для объектов защиты, для которых установлен особый режим содержания помещений (охраны, обеспечения безопасности); разработать декларацию пожарной безопасности; обеспечить передачу системой пожарной сигнализации сигналов о пожаре на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта; обеспечить наличие второго эвакуационного выхода из помещения столовой; обеспечить в достаточном количестве пожарный объем воды не менее №
На ГУФСИН России по ФИО1 краю и ФСИН России возложена обязанность в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить выделение бюджетных ассигнований для выполнения ФКУ КП-49 ГУФСИН России по ФИО1 краю возложенных обязанностей при недостаточности у него собственных бюджетных средств.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО7» об отсрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ должником была подана частная жалоба на определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене указанного определения.
Административным ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в котором просит, приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФКУ КП-49 ГУФСИН России по ФИО1 краю до вынесения ФИО8 по рассмотрению частной жалобы на определение Первореченского районного суда.
В судебное заседание стороны не явились. В соответствии со ст. ст. 96, 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны административного истца и административного ответчика.
Изучив ходатайство и представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, по которому решение о возбуждении принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме (ч. 2 ст. 359 КАС РФ).
Из материалов заявления следует, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 прокурора по надзору за соблюдением ФИО2 в исправительных учреждениях ФИО1 края к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО1 краю», Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО1 краю, Федеральной службе исполнения наказаний о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворено частично.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
На основании ч.2, п. 1 ст. 39 Федерального ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №- "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Таким образом, статьей 39 Федерального ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства судом, который расширенному толкованию не подлежит.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ФИО9 об отсрочке исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № оставлено без удовлетворения.
Определением судьи судебной коллегии по административным делам ФИО1 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба начальника ФИО10 краю без удовлетворению.
Доводы ФИО11, изложенные в заявлении, не являются безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, а также затрудняющих исполнение решения суда, и не освобождает ответчика от исполнения возложенных действующим законодательством на него обязанностей. Кроме того, судом при вынесении решения был представлен разумный срок для исполнения решения.
Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов неопределенного круга лиц, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности, с учетом, что решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако за указанный период административный ответчик не приступил к исполнению решения суда, иных сведений не представлено, также определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, прихожу к выводу о том, что заявленные условия отсрочки исполнения решения суда не соответствуют требованиям справедливости, нарушают баланс прав и интересов сторон, отдаляя реальную защиту нарушенного права.
Руководствуясь ст. ст. 359 КАС РФ, суд определил:
Заявление административного ответчика начальника ФИО12 о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по административному делу № оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в ФИО1 краевой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.Н.Сурменко