ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Ершов А.В., рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8 ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к Абольяниной ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
В Первореченский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО9 ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ФИО7 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд определил рассмотреть данное заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов гражданского дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, личной собственностью Абольяниной Т.А. признаны наручные часы (женские) «Tissot» и кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом 0,23 карат. Совместно нажитым имуществом супругов признаны: 4/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с входящими в состав домовладения вспомогательными постройками: спортивным залом, теплицей, ограждением земельного участка с раздвижными воротами; автомобиль «Lexus RX 300», 2000 г.в., г/н №, стоимостью 748921 рублей; автомобиль «Toyota Auris», 2014 г.в., гос. номер №, стоимостью 922749 рублей; движимое имущество общей стоимостью 302 793,88 рублей, в том числе: диван Viert, стоимостью 19 139,66 рублей; телевизор Philips 55 pus7303/60, стоимостью 28 699,99 рублей; кондиционер №, стоимостью 25 255,99 рублей; стол кухонный «Даллас 140», стоимостью 17 997 рублей; стулья кухонные 3 шт., стоимостью 3 856,50 рублей; морозильная камера LG GR204SQA, стоимостью 17 220 рублей; подвесной светильник Eglo Tamaresco, стоимостью 5 739,99 рублей; бра уличный 2 шт., стоимостью 3 788,40 рублей; светильник Tezzaro белый, стоимостью 15 153,60 рублей; стиральная машина Candy GVS44 128DC3-07, стоимостью 7 243,87 рублей; встраиваемая микроволновая печь Hansa AMG20BFH, стоимостью 9 298,80 рублей; встраиваемая варочная панель Hansa bhi68300, стоимостью 9 183,90 рублей; встраиваемый холодильник Hansa BK3167.3FA, стоимостью 14 923,99 рублей; духовой шкаф Hansa boei68472, стоимостью 6 888 рублей; вытяжка Hansa OTS 6222IH, стоимостью 2 583 рублей; ванна-джакузи GF-004 GoldenFrog, стоимостью 27 982,50 рублей; водонагреватель OSO Saga S 300 л., стоимостью 48 976,90 рублей; шланг поливочный на катушке настенный 20 м Karcher и комплект для полива, стоимостью 4 484,96 рублей; компрессор автомобильный, стоимостью 2 525,59 рублей; колонка JBL, стоимостью 6 170,49 рублей; ноутбук Hiper Dzen, стоимостью 25 680,75 рублей. Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом. Передано в собственность ФИО10 Т.А.: автомобиль «Toyota Auris», 2014 г.в., гос. номер №, стоимостью 922 749 рублей; движимое имущество общей стоимостью 77 739,28 рублей, в том числе: диван Viert, стоимостью 19 139,66 рублей; встраиваемая микроволновая печь Hansa AMG20BFH, стоимостью 9 298,80 рублей; встраиваемый холодильник Hansa BK3167.3FA, стоимостью 14 923,99 рублей; компрессор автомобильный, стоимостью 2 525,59 рублей; колонка JBL, стоимостью 6 170,49 рублей; ноутбук Hiper Dzen, стоимостью 25 680,75 рублей. Передано в собственность ФИО1: 4/5 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, с входящими в состав домовладения вспомогательными постройками: спортивным залом, теплицей, ограждением земельного участка с раздвижными воротами; автомобиль «Lexus RX 300», 2000 г.в., г/н №, стоимостью 748 921 рублей; движимое имущество общей стоимостью 225 054,60 рублей, в том числе: телевизор Philips 55 pus7303/60, стоимостью 28 699,99 рублей; кондиционер №, стоимостью 25 255,99 рублей; стол кухонный «Даллас 140», стоимостью 17 997 рублей; стулья кухонные 3 шт., стоимостью 3 856,50 рублей; морозильная камера LG GR204SQA, стоимостью 17 220 рублей; подвесной светильник Eglo Tamaresco, стоимостью 5 739,99 рублей; бра уличный 2 шт., стоимостью 3 788,40 рублей; светильник Tezzaro белый, стоимостью 15 153,60 рублей; стиральная машина Candy GVS44 128DC3-07, стоимостью 7 243,87 рублей; встраиваемая варочная панель Hansa bhi68300, стоимостью 9 183,90 рублей; духовой шкаф Hansa boei68472, стоимостью 6 888 рублей; вытяжка Hansa OTS 6222IH, стоимостью 2 583 рублей; ванна-джакузи GF-004 GoldenFrog, стоимостью 27 982,50 рублей; водонагреватель OSO Saga S 300 л., стоимостью 48 976,90 рублей; шланг поливочный на катушке настенный 20 м Karcher и комплект для полива, стоимостью 4 484,96 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 Т.А. разница стоимости переданного имущества в размере 4 660 733,81 рублей. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО12 Т.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, в твердой денежной сумме равной 1,0 величины прожиточного минимума, установленного для детей Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, то есть в размере 19029 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей в <адрес>. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО13 Т.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, в твердой денежной сумме равной 1,0 величины прожиточного минимума, установленного для детей Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, то есть в размере 19029 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально увеличению размера прожиточного минимума для детей в <адрес>. Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО14 Т.А. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 198 940 рублей, расходы по оплате экспертиз в размере 49 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО15 Т.А. к ФИО1 и встречных исковых требований ФИО1 к ФИО16 Т.А. отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО1, ФИО17 Т.А. без удовлетворения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО1, ФИО18 Т.А. без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда. Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а указанные должником обстоятельства – наложение ареста и ограничений на движимое и недвижимое имущество должника, обращение взыскание на заработную плату и расчетные счета, а также наличия дохода за 7 месяцев 2026 года в размере 247558 рублей, отсутствия иных доходов, отсутствие дивидендов от деятельности ООО «Архистрой», наличия алиментных обязательств, не носят исключительного характера, не исключают возможности обращения взыскания на имущество должника, в том числе передано должнику по настоящему делу, а также имущество на которое наложен арест судебным приставом. Указанные заявителем обстоятельства не являются обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения.
Принимая во внимание, что не представлено доказательств о принятии достаточных мер для реального исполнения решения и доказательств улучшения его имущественного положения в будущем, наложение ограничений судебным приставов на имущество, на которое может быть обращено взыскание, в том числе передано ФИО1 при рассмотрении настоящего дела, с учетом того, что решение не исполнено более 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, учитывая, обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников судебного разбирательства, суд полагает заявленные требования о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО19 ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании алиментов, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ФИО20 ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Ершов А.В.