К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-358/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Щербак Анастасия Михайловна

Возвращено заявителю
Карточка на сайте суда
Поступило
03.09.2026
Решение
04.09.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

13-358/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2026 года <адрес>

Судья Первореченского районного суда <адрес> Щербак А.М., ознакомившись с заявлением АО «Роял Кредит Банк» об индексации денежной суммы, установил:

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с заявлением об индексации суммы, присужденной решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и взыскании с ФИО2 в пользу Общества сумму индексации в размере 454606,12 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 208 ГПК РФ заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как видно из материалов заявления, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «Роял Кредит Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 736665,14 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 10566,10 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Возбуждено исполнительно производство №-ип, размер задолженности 30850,92 рублей.

Вместе с тем, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих сведения о том, когда и в каком размере исполнялось решение суда (выписка по счета о поступлении денежных средств, приходный кассовый ордер, платежное поручение или иное) в обоснование произведенного расчета заявителем не представлены, что исключает возможность надлежащей проверки судом заявленного требования. При этом сведения о дате и сумме внесенных платежей, представленные АО «Роял Кредит Банк» и заверенные исключительно представителем банка, не могут быть признаны в качестве доказательства, подтверждающего исполнение судебного акта.

По смыслу закона, индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном ст. 135 ГПК РФ ("Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, при отсутствии сведений (дата и сумма внесенного платежа), позволяющих проверить представленный расчет и подтвердить факт исполнения судебного акта, рассматриваемое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, определил:

возвратить АО «Роял Кредит Банк» заявление об индексации денежной суммы.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.М. Щербак

Участники

Заявитель2

  • АО "РОЯЛ КРЕДИТ БАНК"

  • АО РОЯЛ КРЕДИТ БАНК

Должник

  • А. А. С.

Ход дела

  1. 17:20

    Материалы переданы в производство судье

  2. 19:35

    Решение вопроса о принятии к производству

    Возвращено заявителю

    Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ

  3. 09:52

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства