ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Сурменко Е.Н.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 имущественных и ФИО2 отношений <адрес> о прекращении исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 имущественных и ФИО2 отношений <адрес> обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в обоснование заявленных требований, указав, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на департамент ФИО2 и имущественных отношений <адрес> возложена обязанность заключить с договор купли-продажи ФИО2 участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным решением Первореченским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В настоящее время указанное исполнительное производство находится в работе судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов.
К настоящему времени ФИО1 имущественных и ФИО2 отношений <адрес> утрачена возможность исполнения требования о заключении договора купли-продажи ФИО2 участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с членами ГСК № «Мостовик», поскольку согласно сведения содержащимся в ЕГРН, сведения об объекте недвижимости – ФИО2 участке с кадастровым номером № – аннулированы и исключены из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ № № в части аннулирования из государственного кадастра недвижимости сведений о ФИО2 участке с кадастровым номером 25:28:040007:341, как не соответствующее ЗК Российской Федерации, Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственной кадастре недвижимости».
Однако до настоящего времени сведений об объекте недвижимости – ФИО2 участке с кадастровым номером № в ЕГРН не восстановлены и отсутствуют.
На основании изложенного заявитель просит прекратить исполнительное производство №-ИП возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны уведомлялись о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив заявление, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
В этом случае невозможность реализовать требования исполнительного документа должна быть неустранимой ни по характеру, ни по времени. При этом институт изменения порядка и способа исполнения в указанном случае не может быть применим. Такая объективная невозможность исполнения может возникнуть в результате наступления объективных событий, действий третьих лиц и даже действий взыскателя.
Также, из содержания приведенной нормы следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения. По смыслу приведенных положений подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.
Как следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 о возложении обязанности заключить договор купли-продажи ФИО2 участка, исчисленной исходя из 2,5% кадастровой стоимости.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела особым исполнительным производствам ГУФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 имущественных и ФИО2 отношений <адрес> указало на невозможность исполнения судебного постановления в связи с исключением ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН сведений о ФИО2 участке с кадастровым номером 25:28:040007:341, со ссылкой на уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в материалы дела имеется решение Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №, где на основании ч. 4 ст. 24 Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 были аннулированы из государственного кадастра недвижимости сведения о ФИО2 участке с кадастровым номером 25:28:040007:341.
Согласно решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО29 о признании недействительным решения Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № №, устранении допущенного нарушения. Указанным решением признано незаконным решение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата. Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ № № в части аннулирования из государственного кадастра недвижимости сведений о ФИО2 участке с кадастровым номером №; на ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» возложена обязанность произвести действия по восстановлению в государственном кадастре недвижимости сведений о ФИО2 участке кадастровым номером №, площадью № кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.
Из сообщения Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о ФИО2 участке с кадастровым номером № восстановлены в государственном кадастре недвижимости.
Таким образом, приведенное заявителем обстоятельство (отсутствие сведений о ФИО2 участке в ЕГРН), не может являться основанием для прекращения исполнительного производства в силу требований ст. 43 Закона об исполнительном производстве, с учетом наличия решения суда о необходимости восстановления сведений о данном участке в государственном кадастре недвижимости.
Кроме того, доказательств принятия всех необходимых мер, по исполнению вступившего в законную силу решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, суд полагает в удовлетворении заявления ФИО1 имущественных и ФИО2 отношений <адрес> о прекращении исполнительного производства №-ИП, необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст.439,440 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 имущественных и ФИО2 отношений <адрес> о прекращении исполнительного производства №-ИП – оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий Е.Н. Сурменко