ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе судьи Щербак А.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование требований, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 7000000 рублей, проценты в размере 5040000 рублей, неустойка в размере 7000000 рублей, расходы по госпошлине в размере 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС№, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП. Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО1 на ФИО4 До настоящего времени решение суда не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал ФИО1 обязательства по взысканию долга на основании решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО4 на правопреемника ФИО1 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была признана несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5, суд определил завершить процедуру реализации имущества гражданина, но не применять в отношении ФИО5 правила об освобождении от исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было прекращено, а затем уничтожено, вместе с исполнительным листом. Заявитель обратился в Первореченский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа, вместе с тем, в требованиях было отказано, поскольку ранее исполнительный лист по указанному гражданскому делу уже выдавался. В силу изложенного, заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по решению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО6 требования поддержал, просил выдать дубликат исполнительного листа. Дополнительно пояснил, что исполнительный лист был уничтожен судебным приставом-исполнителем преждевременно. Его доверитель к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о возврате исполнительного листа не обращался, действия судебного пристава-исполнителя по уничтожению исполнительного листа не обжаловал. Пояснил, что после того как его доверителю стало известно, что в отношении ФИО5 правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются, у него как у взыскателя возникло право требования исполнения судебного акта.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались судом надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало. С учетом мнения участника процесса суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга в размере 7000000 рублей, проценты в размере 5040000 рублей, неустойка в размере 7000000 рублей, расходы по госпошлине в размере 60000 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> ГМУ ФССП России на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 с предметом исполнения: взыскание денежных средств в пользу взыскателя ФИО1
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ФИО1 на ФИО4
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с ФИО4 на ФИО1
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была признана несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 о признании ее несостоятельным банкротом, суд определил завершить процедуру реализации имущества гражданина; нприменять в отношении ФИО5 правила об освобождении от исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП передано на оперативное хранение со сроком хранения 3 года. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 уничтожено как на бумажном носителе, так и в учетных записях программного комплекса АИС ФССР России, что подтверждается ответом СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России.
ФИО1, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа указал, что является кредитором ФИО5, в то время, как последняя не освобождена от исполнения обязательств по решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом того, что исполнительный лист уничтожен судебным приставом-исполнителем, то он имеет право на получение дубликата исполнительного листа.
В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (части 1 и 2).
Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
В ходе рассмотрения заявления установлено, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист уничтожен ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть как по истечении трехлетнего срока с момента окончания исполнительного производства, так и по истечении трехлетнего срока с момента вынесения определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым была завершена процедура реализации имущества ФИО5
Поскольку срок, в течение которого исполнительный документ был предъявлен к исполнению истек, в то время, как заявление подано за пределами установленного трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, при этом просьбы о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению в заявлении не содержится, данное требование не было заявлено представителем ФИО1 и в ходе рассмотрения заявления, судебное решение о восстановлении взыскателю указанного срока к заявлению не приложено, на наличие такого заявитель не ссылался, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.
При этом то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Первореченского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя ФИО4 на ФИО1 в рамках дела №, не может быть принято во внимание и служить основанием для выдачи дубликата исполнительного листа. Замена взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исполнительных листов, не прерывает и не приостанавливает его.
В силу изложенного суд считает, что заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа оставить без удовлетворения.
Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья Щербак А.М.