ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. ФИО1
Первореченский районный суд г. ФИО1 в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокуратуры <адрес> о процессуальном правопреемстве, установил:
В производстве Первореченского районного суда г. ФИО1 находилось гражданское дело № по иску ФИО5 г. ФИО1 к МУПВ «ВПЭС» о возложении обязанности. Вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО5 г. ФИО1 к МУПВ «ВПЭС» о возложении обязанности удовлетворены, на МУПВ «ВПЭС» возложена обязанность по включению в производственный План ремонтных работ на 2024 год – объект – ТП-№ в районе <адрес> г. ФИО1 и выполнить замену линейного ВН в сторону ТП-№ в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В Первореченский районный суд г. ФИО1 поступило ходатайство о замене взыскателя прокуратуры г. ФИО1 на его правопреемника прокуратуру <адрес>, должника МУПВ «ВПЭС» на его правопреемника АО «ВПЭС».
Начальник гражданского судебного отдела прокуратуры <адрес> ФИО3 заявление о процессуальном правопреемстве поддержала.
Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.Вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО5 г. ФИО1 к МУПВ «ВПЭС» о возложении обязанности удовлетворены, на МУПВ «ВПЭС» возложена обязанность по включению в производственный План ремонтных работ на 2024 год – объект – ТП-№ в районе <адрес> г. ФИО1 и выполнить замену линейного ВН в сторону ТП-4228 в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Согласно выписке и ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ МУПВ «ВПЭС» (ИНН №, ОГРН №) реорганизовано в форме преобразования в АО «ВПЭС» (ИНН №, ОГРН №).
Кроме того, на основании приказа Генерального ФИО5 Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ш «О внесении изменений в штатные расписания органов прокуратуры Российской Федерации» прокуратура г. ФИО1 ликвидирована.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести замену должника МУПВ «ВПЭС» на АО «ВПЭС» (№), взыскателя прокуратуру г. ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) на ее правопреемника прокуратуру <адрес> (ИНН №, ОГРН №).
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил:
заявление прокуратуры <адрес> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску ФИО5 г. ФИО1 к МУПВ «ВПЭС» о возложении обязанности в рамках решения Первореченского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с прокуратуры г. ФИО1 (ИНН №, ОГРН №) на прокуратуру <адрес> (ИНН №, ОГРН №).
Произвести замену должника по гражданскому делу № по иску ФИО5 г. ФИО1 к МУПВ «ВПЭС» о возложении обязанности в рамках решения Первореченского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с МУПВ «ВПЭС» (ИНН №, ОГРН №) на АО «ВПЭС» (ИНН №, ОГРН №).
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд г. ФИО1 в течение 15 дней.
Судья Ершов А.В.