ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> Ершов А.В., рассмотрев заявление ФИО5 имущественных и ФИО2 отношений <адрес> об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры к КГУП «Примтеплоэнерго», ФИО5 имущественных и ФИО2 отношений <адрес> ФИО5 строительства <адрес> о возложении обязанности, установил:
ФИО5 имущественных и ФИО2 отношений <адрес> обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. В обоснование требований указал, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры. На КГУП «Примтеплоэнерго» и ФИО5 имущественных и ФИО2 отношений <адрес> возложена обязанность в солидарном порядке устранить нарушения законодательства на гидротехнических сооружениях гидроузла в пади 27 ключ: устранить фильтрацию воды через тело и основание плотины; восстановить ограждение со стороны нижнего бьефа плотины; восстановить освещение по гребню плотины и на водосливе паводкового водосброса; установить контрольно-измерительную аппаратуру; устранить повреждения водосброса в части отсутствия элементов гашения воды; исправить задвижку донного выпуска; направить в уполномоченный орган предусмотренные законодательством документы для получения разрешения на эксплуатацию гидротехнических сооружений, установив срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку выполнение работ требует значительных временных и финансовых затрат просит суд предоставить рассрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на КГУП «Примтеплоэнерго» и ФИО5 имущественных и ФИО2 отношений Приморского обязанность края солидарно возложена обязанность устранить нарушения законодательства на гидротехнических сооружениях гидроузла в пади 27 ключ: устранить фильтрацию воды через тело и основание плотины; восстановить ограждение со стороны нижнего бьефа плотины; восстановить освещение по гребню плотины и на водосливе паводкового водосброса; установить контрольно-измерительную аппаратуру; устранить повреждения водосброса в части отсутствия элементов гашения воды; исправить задвижку донного выпуска; направить в уполномоченный орган предусмотренные законодательством документы для получения разрешения на эксплуатацию гидротехнических сооружений, установив срок для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы КГУП «Примтеплоэнерго» и ФИО5 имущественных и ФИО2 отношений <адрес>, без удовлетворения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имущественных и ФИО2 отношений <адрес> предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имущественных и ФИО2 отношений <адрес> предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КГУП «Примтеплоэнерго» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 имущественных и ФИО2 отношений <адрес> отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В обоснование своих доводов заявитель указывает, что ими направлено обращение с просьбой о рассмотрении возможности участия в отборе заявок на получении субсидии на капитальный ремонт на 2027 год, проведены неотложные работы, а именно восстановлено ограждение со стороны нижнего бьефа плотины на участке протяженностью 125м, восстановлено освещение по гребню платины, выполнены работы по восстановлению элементов гашения воды в паводковом водосбросе, проведена ревизия задвижки донного выпуска, заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение инженерных изысканий, который в настоящее время не исполнен, в связи с имеющимися замечаниями, вместе с тем, указанные причины основанием для предоставления отсрочки не являются, поскольку с момента установленного судом срока для исполнения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ прошло более 4 лет 9 месяцев, ранее заявителю и КГУП «Примтеплоэнерго» неоднократно предоставлялись отсрочки исполнения решения суда, очередное предоставление отсрочки может привести к нарушению принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления и повлечет за собой нарушение баланса интересов сторон, отдалит реальную защиту нарушенных конституционных прав и интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и охрану здоровья.
Заявителем не представлено и доказательств, свидетельствующих, что решение суда на протяжении длительного периода времени не исполнено в связи с возникновением серьезных, реально существующих и обоснованных препятствий, которые не позволили исполнить решение суда, то есть наступили обстоятельства, носящие исключительный характер.
При этом, судом не принимается ссылка заявителя на то, что длительное неисполнение решения суда в связи с отсутствием средств и направлено обращение с просьбой о рассмотрении возможности участия в отборе заявок на получении субсидии на капитальный ремонт на 2027 год, только в декабре 2025 года, кроме того отсутствие финансирования не является уважительной причиной для длительного неисполнения решения суда и не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения возложенных на ответчика судом обязанностей.
Кроме того, суд считает необходимым указать, что при исполнении решения суда стороны должны соблюдать принципы разумности, не допускать нарушения прав и законных интересов иных лиц, поскольку гидротехнические сооружения гидроузла в пади 27 ключ имеют неудовлетворительный уровень безопасности, при возможной гидродинамической аварии гидроузла возможно затопление части <адрес>, что может привести к тяжелым последствиям.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства по делу, интересы не только должника, но и взыскателя, интересы третьи лиц, а также, принимая во внимание, что предоставление отсрочки исполнения решения суда является правом, а не обязанностью суда, суд не усматривает оснований для предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 434, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление ФИО5 имущественных и ФИО2 отношений <адрес> об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу № по иску Владивостокской межрайонной природоохранной прокуратуры к КГУП «Примтеплоэнерго», ФИО5 имущественных и ФИО2 отношений <адрес> ФИО5 строительства <адрес> о возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Ершов А.В.