ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> в составе Щербак А.М., рассмотрев ходатайство ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» о принятии обеспечительных мер, установил:
ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Совместно с исковым заявлением поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак В339МУ/125 и запрета МОГТО и РАС ГИБДД УВД по <адрес> производить регистрационные действия.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложены меры обеспечения иска в виде запрета МО РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Land Cruiser 200, государственный регистрационный знак В339МУ/125, 2010 года выпуска.
Заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу частично удовлетворены требования ООО МК «ДальСнабЦентр» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, а также обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак В339МУ/125, VIN JTMHT05J04037497, шасси JTMH05J304037497, цвет черный, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с заявлением о принятии мер обеспечения иска в виде ареста на транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак В339МУ/125, VIN JTMHT05J04037497, шасси JTMH05J304037497, цвет черный. В обоснование указано, что в настоящее время точное местонахождение указанного транспортного средства взыскателю не известно. Лицо, фактически использующее автомобиль, также не установлено. При этом, имеющиеся у взыскателя сведения об административных правонарушениях в отношении автомобиля с государственным регистрационным знаком В339МУ125 свидетельствуют о его фактической эксплуатации и значительной территориальной мобильности. Таким образом, транспортное средство продолжает эксплуатироваться, перемещаться на значительные расстояния и может в короткий срок оказаться на территории другого субъекта Российской Федерации. Заранее определить подразделение ФССП России, по месту деятельности которого автомобиль будет фактически обнаружен, объективно невозможно.
Изучив указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Исходя из смысла положений статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; соразмерность заявленным требованиям; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
Таким образом, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Вопрос о соразмерности мер по обеспечению иска разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спорных правоотношений, предмета спора, цены иска, всех обстоятельств дела.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).
Исходя из смысла и содержания названных норм права, с учетом заявленных истцом требований и цены иска, обстоятельств дела, суд считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, поскольку непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда
Руководствуясь ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ, суд определил:
заявление ООО Микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
В обеспечение иска наложить арест на автомобиль Toyota Land Cruiser 200, год выпуска 2010, государственный регистрационный знак В339МУ/125, VIN JTMHT05J04037497, шасси JTMH05J304037497, цвет черный.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Копию определения направить для исполнения в МО РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а также сторонам для сведения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес>.
Судья А.М. Щербак