ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года гор. Владивосток
Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Смадыч Т.В., рассмотрев заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Заявитель обратился в Первореченский районный суд <адрес> с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу указав, что решением Первореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения. Решение суда ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ и ему перечислена сумма 550 764,04 рубля. Просил взыскать с САО «ВСК» индексацию присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 195,03 рубля.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ) вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив заявление, приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК в пользу ФИО1 взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требовании истца в размере 82 305,30 рублей; неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 391458,74 рубля; компенсация морального вреда 2 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг 20 000 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы 55 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.
Решение суда должником исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 764,04 рубля, что подтверждает справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ, сформированная в Сбербанк Онлайн.
В соответствии с ч.3 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Взыскатель просит произвести индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 195,03 рубля.
Как разъяснено в п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3, ФИО4 и ФИО5" часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1).
Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.
Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II приказа Росстата от ДД.ММ.ГГГГ №).
Таким образом, индексация взысканных судом денежных сумм производится с использованием механизма индекса потребительских цен, представленный заявителем расчет индексации, с учетом полного исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, является математически верным, в связи с чем с должника подлежит взысканию индексация в заявленной сумме 26 195,03 рубля.
Руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об индексации денежной суммы, присужденной решением суда - удовлетворить.
Взыскать с САО «ВСК» пользу ФИО1 индексацию денежной суммы, взысканной решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 195,03 рубля.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий