РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующий судья Третьяков М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., с участием истца Ульихина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-801/2026 по иску Ульихина О.В. к Симчевскому Д.Г. о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и Симчевским Д.Г. 25.01.2025 был заключен договор на выполнение электромонтажных работ по <адрес>. В соответствии с договором истец обязался выполнить, в установленные сроки, следующие работы: по покупке в магазинах (в т.ч. интернет-магазинах) необходимых материалов; по прокладке электрического кабеля от электрического щитка в квартиру; по прокладке электрического кабеля по квартире; по установке и подключению электрических розеток и выключателей в местах, указанных заказчиком; по подводу кабеля к местам освещения; по подключению кабеля в электрическом щитке. Ответчик в свою очередь обязался оплатить приобретенные истцом материалы в полном объеме, по предъявленным чекам непосредственно ответчику, либо через мессенджер Ватсап; по принятии электромонтажных работ оплатить их в полном объеме. Истцом все электромонтажные работы были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком 12 апреля 2025 года. Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг не поступало. Стоимость электромонтажных работ по договору составила 188 000 руб. Кроме того, истцом были приобретены материалы на сумму: 56608,24 руб. – оплачен заказчиком 28.01.2025; 12156,08 руб. –оплачен заказчиком 03.02.2025; 898,64 руб. – оплачен заказчиком 03.02.2025; 537,68 руб. – оплачен заказчиком 09.02.2025; 4398,24 руб. – не оплачен; 1450 руб. – не оплачен. Платежным поручением от 12.04.2025 заказчик также частично оплатил электромонтажные работы в сумме 70000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору на выполнение электромонтажных работ составляет 118 000 руб., задолженность по материалам 5848,24 руб., всего 123 848,24 руб. Также считает, что на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами из расчета ключевой ставки ЦБ РФ. Согласно расчета размер процентов за период с 12.04.2025 по 12.03.2026 составляет 23747,97 руб. Несмотря на неоднократные претензии ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 118 000 руб., проценты в размере 23 747,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5428 руб.
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Симчевский Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограммы просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Суд, исследовав в совокупности, пояснения сторон, представленные письменные доказательства по делу, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как установлено в судебном заседании между Ульихиным О.В. и Симчевским Д.Г. 25.01.2025 был заключен договор на выполнение электромонтажных работ по <адрес>. Договор заключен посредством переписки в мессенджере Ватсап.
В соответствии с договором истец обязался выполнить, в установленные сроки, следующие работы:
по покупке в магазинах (в т.ч. интернет-магазинах) необходимых материалов;
по прокладке электрического кабеля от электрического щитка в квартиру; по прокладке электрического кабеля по квартире;
по установке и подключению электрических розеток и выключателей в местах, указанных заказчиком;
по подводу кабеля к местам освещения;
по подключению кабеля в электрическом щитке.
Ответчик в свою очередь обязался оплатить приобретенные истцом материалы в полном объеме, по предъявленным чекам непосредственно ответчику, либо через мессенджер Ватсап;
по принятии электромонтажных работ оплатить их в полном объеме.
Стоимость электромонтажных работ по договору составила 188 000 руб. Кроме того, истцом были приобретены материалы на сумму: 56608,24 руб. – оплачен заказчиком 28.01.2025; 12156,08 руб. – оплачен заказчиком 03.02.2025; 898,64 руб. – оплачен заказчиком 03.02.2025; 537,68 руб. – оплачен заказчиком 09.02.2025; 4398,24 руб. – не оплачен; 1450 руб. – не оплачен.
Истцом все электромонтажные работы были выполнены в полном объеме и приняты ответчиком 12 апреля 2025 года.
Согласно чека по операции от 12.04.2025 заказчик также частично оплатил истцу электромонтажные работы в сумме 70000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной перепиской в месенджере Ватсап, чеками на приобретение материалов и сведениями о возмещении ответчиком указанных платежей истцу, схемой размещения электрооборудования в квартире по адресу Белградская 13-15, актом о приемке выполненных работ от 12.04.2025, направленного истцом в адрес ответчика вместе с претензией 03 июня 2025 года, чеком по операции Сбербанк от 12.04.2025 о переводе 70000 руб.
Ответчиком установленные обстоятельства заключения договора подряда, его существенные условия и факт исполнения истцом договора подряда, согласно телефонограмме признаются и не оспариваются.
Таким образом, сумма задолженности по договору на выполнение электромонтажных работ составляет 118 000 руб., задолженность по материалам 5848,24 руб.
Доказательства в подтверждение уплаты долга ответчик не представил.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований, поскольку истцом в просительной части заявлено требование только о взыскании суммы задолженности за выполненные электромонтажные работы в размере 118 000 руб., суд приходит к выводу, что сумма основного долга в размере 118 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами исходя из ставки ЦБ РФ в размере 21% годовых за период с 12 апреля 2025 года по 12 марта 2026 года в размере 23747,97 руб.
Проверяя представленный расчет суд находит его неверным, поскольку истцом применена одна ключевая ставка ЦБ РФ на весь период просрочки, тогда как размер ключевой ставки в указанный период менялся.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.04.2025 по 12.03.2026 на сумму долга 118 000 руб. по формуле (сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки) составит:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
12.04.2025 – 08.06.2025
58
365
21
3 937,640
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
3 168,220
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
2 851,400
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
2 308,270
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
2 987,180
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
2 896,660
16.02.2026 – 12.03.2026
25
365
15,5
1 252,740
Сумма процентов: 19 402,11 руб., которая подлежит взысканию с ответчика
Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы, которые состоят из уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере
5428 руб. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается чек ордером от 12.03.2026.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (96,9%) судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5259.73 руб. (5428 руб. х 96,9%). Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ульихина О.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Симчевского Д.Г. (ИНН №) в пользу Ульихина О,В. (ИНН №) сумму задолженности в размере 118 000 руб., проценты за период с 12.04.2025 по 12.03.2026 в размере 19 402,11 руб., расходы в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5259,73 руб.
В удовлетворении требований о взыскании процентов в размере 4345,86 руб. расходов в размере 168,27 руб. отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде.
Судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2026