ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 г. г. Усть-Илимск, Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р., с участием истца Расторгуевой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-791/2026 по исковому заявлению Расторгуевой Ирины Леонидовны к Расторгуевой Наталье Леонидовне, Расторгуевой Екатерине Леонидовне, Расторгуеву Константину Леонидовичу, Расторгуевой Таисии Викторовне, Расторгуеву Алексею Викторовичу, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что согласно ордеру № 19128 от 23.11.1983 она является членом семьи нанимателя жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – спорное жилое помещение, спорная квартира). Нанимателем жилого помещения является ее мать Расторгуева Л.С., членами его семьи в ордере указаны: Расторгуева Е.Л., Расторгуева Н.Л. Ответчики Расторгуева Т.В. и Расторгуев А.В. ранее были зарегистрированы в спорной квартире и проживали в ней до 2004 года, после сменили место жительства. Ответчик Расторгуева Н.Л. ранее была зарегистрирована в спорной квартире, с 2019 года выехала со спорной квартиры на другое постоянное место жительства. Ответчик Расторгуев К.Л. ранее был зарегистрирован в спорной квартире, но с 2017 года по данному адресу не проживает. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, препятствия в пользовании жилым помещением им не чинились. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Расторгуева И.Л. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчики Расторгуева Н.Л., Расторгуева Е.Л. и Расторгуев К.Л. приходятся ей сестрами и братом, они не проживают в спорной квартире, выехали на другое постоянное место жительства, их личных вещей в квартире нет. По настоящее время Расторгуева Н.Л., Расторгуев К.Л., Расторгуев А.В. имеют регистрацию в спорной квартире. Ответчики Расторгуева Т.В. и Расторгуев А.В. приходятся ей племянниками и детьми ответчика Расторгуевой Е.Л., которая в отношении детей лишена родительских прав. Расторгуева Т.В. не проживает в квартире, имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>. Расторгуева Т.В. не проживает в квартире, проживает по месту регистрации: <адрес>. Ответчики требований в отношении спорной квартиры не предъявляли, вселиться в нее для проживания не пытались, длительное время в квартире не проживают, препятствия в проживании им не чинились, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут. Просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по месту регистрации и по месту временной регистрации, причины неявки суду не известны.
Представитель третьего лица Комитета благоустройства Администрации города Усть-Илимска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от 06.04.2026 представитель Николаева И.В., действующая на основании доверенности № 14 от 02.02.2026 с полным объемом процессуальных прав сроком по 31.12.2026, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Представитель третьего лица Администрации города Усть-Илимска судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).
Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчики вправе быть своевременно извещенными о разбирательстве дела, однако, не проявили должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту их жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчиков, которые, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечили возможность передачи им заказной почтовой корреспонденции и не представили сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.
Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан и предоставляется гражданину в пользование по договору социального найма именно для фактического проживания в нем.
Из содержания части 1 статьи 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со статьей 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. Как установлено в судебном заседании и материалами дела, согласно ордеру № 19128 Серия АБ от 23.11.1983 Расторгуевой Л.С. и ее членам семьи предоставлено право на занятие жилого помещения по адресу: <адрес>, в качестве членов ее семьи в ордер включены Расторгуева Е.Л. 1977 г.р. - дочь, Расторгуева Н.Л., 1980 г.р. – дочь.Из досье о регистрации граждан, адресных справок следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Расторгуева И.Л., Расторгуева Н.Л., Расторгуев К.Л., Расторгуева А.В., при этом Расторгуев А.В. с 12.12.2024 по 12.12.2027 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>; Расторгуева Е.Л. с 24.10.2017 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Расторгуева Т.В. зарегистрирована по месту жительства с 23.04.2025 по адресу: <адрес>.Из пояснений истца следует, что ответчики из квартиры выехали, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют, намерений к вселению и проживанию не изъявляют.Доказательств обратного суду не представлено.Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики выехали из спорного жилого помещения другое постоянное место жительства, при этом выезд из указанного жилого помещения носит добровольный и постоянный характер, о чем свидетельствует длительное непроживание ответчиков в спорном жилом помещении, неиспользование жилого помещения по назначению, а также длительное неисполнение обязательств по договору найма, связанных с оплатой жилья и коммунальных услуг в данной квартире, препятствия в пользовании спорным жилым помещением им не чинились, в связи с чем, утратили право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а договор найма на жилое помещение подлежит расторжению. Признание ответчиков утратившим права пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета. В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Регистрация и снятие с регистрации граждан носит заявительный характер. Поскольку судом установлено, что ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования Расторгуевой Ирины Леонидовны, удовлетворить. Признать Расторгуеву Наталью Леонидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, Расторгуеву Екатерину Леонидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, Расторгуева Константина Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Расторгуеву Таисию Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты>, Расторгуева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Иркутская область, город Усть-Илимск, проспект <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.В. Балаганская
Мотивированное решение составлено 04.05.2026