РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., с участием представителя истца ООО «Феникс» Шестакова В.Ю., ответчика Гаврилова В.В., представителя ответчика Димовой Ю.В. - Степановой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гаврилову Кириллу Владимировичу, Димовой Юлии Владимировне, Гаврилову Владимиру Владимировичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ООО «Феникс» осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. Согласно протоколу <адрес> о задержании транспортного средства с 31.05.2025 на специализированной стоянке «Правопорядок» г. Усть-Илимска находится задержанное транспортное средство мотоцикл мопед Suzuki, без государственного номера. До настоящего времени не оплачены расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, которые должны возмещаться лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Лицом, совершившим административное правонарушение, является ответчик несовершеннолетний Гаврилов К.В., ответственность за которого несут его родители Димова Ю.В., Гаврилов В.В. Ответчикам направлялось извещение о том, что задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке. Кроме того, в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Претензия получена и проигнорирована ответчиком. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 764 руб. за перемещение транспортного средства, 114 800,64 руб. за хранение транспортного средства. Истцом уменьшена сумма исковых требований до 100 000 руб. Просит суд взыскать с ответчиков денежные средства за перемещение транспортного средства, хранение транспортного средства в размере 100 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании представитель истца Шестаков В.Ю. требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Гаврилов В.В. исковые требования не признал, поскольку транспортного средства мотоцикл-мопед не существует, в ГИБДД данное транспортное средство не зарегистрировано. Задержанное транспортное средство ответчикам не принадлежит, в связи с чем, в силу ст. 210 ГК РФ, они не являются его владельцем и не несут за него ответственность. Кроме того, заявленный истцом тариф не предусмотрен законом. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.
В судебном заседании ответчик Димова Ю.В., представитель ответчика Степанова Г.А. исковые требования не признали согласно доводам, изложенным в письменных возражениях. Считают, что задержание транспортного средства произведено с нарушением требований закона, а именно ст. 27.13 КоАП РФ. Причина задержания была устранена и транспортное средство могли бы забрать, если бы оно принадлежало бы ответчикам. Оснований забирать транспортное средства не было, т.к. ответчики не являются его собственником. Мопед собран из запчастей. О том, что транспортное средство поставят на специализированную стоянку и ответчики будут обязаны оплачивать его хранение, их не уведомили. Кроме того, не согласны с применяемыми истцом тарифами хранения категории А, т.к. мопед относится к категории М. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Гаврилов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила настоящей главы (глава 47) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно пункту 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена возможность в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1).
Одной из таких мер является задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).
Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в части 1 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации.
Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (часть 11).
В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 12).
По смыслу приведенных положений закона обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее административное правонарушение, либо лицо, освобожденное от административной ответственности по нереабилитирующему основанию.
Законом Иркутской области от 12.10.2012 N 93-ОЗ (ред. от 12.12.2018) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области" (принят Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 24.09.2012 N 47/11а-ЗС) предусмотрено, что возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки производится на основании решения о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства, принятого должностным лицом в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (пункт 6).
Приказом службы по тарифам Иркутской области от 29.01.2020 № 4-спр «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Иркутской области» установлены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Иркутской области.
Размер платы (в рублях за единицу перемещаемого транспортного средства с учетом НДС) на территории Иркутской области в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для транспортных средств категории А установлен в размере 764 рублей за перемещение транспортного средства. Для этой же категории размер платы за одни сутки хранения транспортного средства на специализированной стоянке с учетом НДС установлен в размере 16,16 руб. за один час.
В судебном заседании установлено, что 31.05.2025 в отношении Гаврилова Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством мопед Suzuki, без государственного регистрационного знака, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 31.05.2026, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство Suzuki, без государственного регистрационного знака, за совершение Гавриловым К.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства осуществлено в присутствии понятых ФИО7, ФИО8 Копию протоколов получил Гаврилов К.В. Протоколы составлены в присутствии законного представителя Гаврилова К.В. Димовой Ю.В.
Постановлением отдела ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 02.06.2025 производство по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего Гаврилова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с не достижением физического лица на момент совершения противоправных действий возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.
Указанным постановлением установлены обстоятельства совершения правонарушения, а именно: 31.05.2025 около 20.20 часов по <адрес> «А» <адрес>, несовершеннолетний Гаврилов К.В., управлял транспортным средством мопедом «Сузуки» без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Несовершеннолетний Гаврилов К.В. был отстранён от управления транспортным средством протоколом от 31.05.2026. Транспортное средство мопед «Сузуки» без государственного регистрационного знака было помещено на специализированную стоянку протоколом задержания от 31.05.2025.Привлечь несовершеннолетнего Гаврилова К.В. к административной ответственности не представляется возможным, в связи с тем, что на момент совершения противоправных действий, последний не достиг возраста, предусмотренного КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 31.05.2025, вышеуказанное транспортное средство, на основании протокола задержания от 31.05.2025, помещено на специализированную автостоянку по адресу: <адрес>, где и находится до настоящего времени.
Согласно представленному Соглашению о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области от 10.01.2022 № 05-61-2/22, дополнительным соглашениям к нему от 15.03.2024 ООО «Феникс» является специализированной организацией, осуществляющей перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат транспортных средств, задержанных МО МВД России «Усть-Илимский» в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
ООО «Феникс» оказывает свои услуги по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на законных основаниях, в связи с чем вправе предъявить требования по оплате услуг по хранению задержанного транспортного средства.Доводы ответчиков о том, что они не должны нести ответственность, так как не являются собственником транспортного средства и не имеют права им распоряжаться, предупредили стоянку, что не будут платить, суд находит несостоятельными, поскольку информацию о собственнике транспортного средства, либо иных лицах, имеющих отношение к спорному транспортному средству, с разрешения которых ответчик управлял транспортным средством, до сведения работников специализированной автостоянки, ответчики не доводили.
Кроме того, суд учитывает, что само по себе отсутствие собственника спорного транспортного средства не освобождает ответчиков от обязанности по несению расходов за его хранение, поскольку в соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, кем является Гаврилов К.В.
Согласно представленному расчету, задолженность за хранение и перемещение транспортного средства составляет 764 руб. за перемещение транспортного средства, 114 800,64 руб. за хранение транспортного средства за период с 31.05.2025 по 23.03.2026. Всего задолженность составит 115 564,64 рублей.
Стороной ответчика представленный расчет не оспорен. Судом расчет проверен, и признается арифметически верным.
Истец, воспользовавшись предусмотренным статьей 39 ГПК РФ правом, в одностороннем порядке уменьшил размер исковых требований до 100 000 рублей.
Довод ответчика о неправомерности применения к спорному транспортному средству мопед Suzuki, тарифа категории «А», поскольку оно не является мотоциклом и относится к категории «М», суд находит необоснованным в связи со следующим.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации устанавливаются следующие категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (далее - право на управление транспортными средствами): категория "A" - мотоциклы; подкатегория "A1" - мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт; категория "M" - мопеды и легкие квадрициклы.
Как следует из тарифов на перемещение задержанных транспортных средств, утвержденных приказом службы по тарифам Иркутской области от 29.01.2020 № 4-спр установлены тарифы категории А,В,D,С,Е, негабаритные транспортные средства. Тариф на хранение транспортного средства категории М или А1 не установлен.
В соответствии с классификацией, установленной подпунктом 1.1 приложения N 1 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (ТР №), к категории "L" относятся мототранспортные средства, в том числе мопеды, мотовелосипеды, мокики, в том числе: категория L1 - двухколесные транспортные средства, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 50 км/ч, и характеризующиеся, в случае электродвигателя - номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 4 кВт.
Согласно приказу Министерства внутренних дел России от 23 апреля 2019 года N 267 "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним" транспортные средства категории «М» (мопеды, легкие квадрициклы) соответствуют транспортным средствам категории «L1», «L2», «L6», в зависимости от конструктивных особенностей. Транспортные средства категорий «А» и «А1» соответствуют транспортным средствам категории «L» – мототранспортные средства.
Согласно сведений ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 13.05.2026, согласно Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» от 03.08.2018 № 283-ФЗ, государственной регистрации подлежат транспортные средства категории «L», «М», «N» на колесном ходу с мощностью двигателя более 4 киловатт или максимально конструктивной скоростью более 50 километров в час, предназначенные для перевозки людей, грузов или оборудования, установленного на них.
Таким образом, принимая во внимание обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, предусмотренную п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, учитывая отсутствие установленного приказом по тарифам Иркутской области от 29.01.2020 № 4-спр тарифа категории «М», а также то, что транспортные средства категории «А» и «М» относятся к единой категории «L» – мототранспортные средства, суд приходит к выводу об обоснованности применения истцом тарифа категории «А». Отсутствие в тарифах соответствующей категории транспортного средства не освобождает лицо, обязанное вносить оплату за перемещение и хранение транспортного средства, от несения расходов. Учитывая, что тариф категории «А» является минимальным, нарушений прав ответчика при применении данного тарифа, не имеется.
Довод ответчиков о несоразмерности предъявленной суммы за хранение стоимости транспортного средства, судом отклоняется, поскольку истец, воспользовавшись предусмотренным статьей 39 ГПК РФ правом, в одностороннем порядке уменьшил размер исковых требований до 100 000 рублей, в связи с чем злоупотребления правом со стороны истца, не имеется.
Согласно п. 8 ст. 3 Закона Иркутской области № 93-Оз от 12.10.2012 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории Иркутской области» копия акта приема-передачи транспортного средства о задержании транспортного средства представителем специализированной организации вручается (направляется) собственнику, владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством (собственнику) или его представителю в течение одного дня с момента задержания транспортного средства.
Согласно п. 4 ст. 5 Закона № 93-оз от 12.10.2012 специализированная организация периодически, но не чаще одного раза в квартал, информирует владельца задержанного транспортного средства о размере платы за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение на специализированной стоянке, а также предъявляется требование об уплаты соответствующей стоимости.
В адрес Гаврилова К.В. 07.06.2025 представителем ООО «Феникс» направлено уведомление о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, с указанием тарифов.
17.07.2025, 11.10.2025 ООО «Феникс» в адрес ответчика направлены претензии об оплате задолженности, которые получены ответчиком 22.07.2025, 29.10.2025, но требования указанные в них ответчиком проигнорированы.
Доказательств оплаты услуг перемещения и хранения транспортного средства ответчиками не представлено.
Учитывая, что Гаврилов К.В. является лицом, совершившим административное правонарушение, освобожден от административной ответственности по нереабилитирующему основанию, поскольку не достиг возраста привлечения к административной ответственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения расходов за перемещение и хранение транспортного средства на ответчика, следовательно, требования истца о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб. являются законными и обоснованными.
При этом, определяя лицо, с которого подлежит возмещению сумма заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п. 2 ст. 1074 ГК РФ).
Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п. 3 ст. 1074 ГК РФ).
Согласно части 3 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" предусмотрено, что родители (усыновители), опекуны, попечители отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Обязанность по воспитанию на указанных лиц возложена статьями 63, 148.1 и 155.2 СК РФ (п. 16).
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточных для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК РФ), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно п. 3 ст. 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ч. 1 ст. 64 Семейного кодекса РФ).
Содержание детей возложено на обоих родителей, которые имеют равные права и обязанности, т.е. в равных долях.
Судом установлено, что Димова (Гаврилова) Ю.В., Гаврилов В.В. являются родителями несовершеннолетнего Гаврилова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент совершения административного правонарушения, а также помещения транспортного средства на специализированную стоянку
Гаврилову К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. исполнилось 15 лет, на момент рассмотрения дела – 16 лет, он является учащимся школы №.
При этом, доказательств того, что он имеет самостоятельный доход или иное имущество, достаточное для возмещения вреда, суду не представлено. В судебном заседании сторона ответчика пояснила, что Гаврилов К.В. не имеет самостоятельного заработка или дохода, а также имущества, достаточного для оплаты стоимости хранения транспортного средства.
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним Гавриловым К.В., подлежит возмещению его родителями Димовой Ю.В., Гавриловым В.В. в субсидиарном порядке, до наступления им совершеннолетия или получения самостоятельного заработка.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства с Гаврилова К.В. в размере 100 000 руб., а до наступления им совершеннолетия доходов или иного имущества, достаточного для возмещения убытков, с его законных представителей Димовой Ю.В., Гаврилова В.В. в равных долях по 50 000 руб., с каждого (100000/2).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от 23 от 24.03.2026 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению с Гаврилова К.В. в размере 4000 руб., а до наступления им совершеннолетия или доходов или иного имущества, достаточного для возмещения убытков, с его законных представителей Димовой Ю.В., Гаврилова В.В. в равных долях по 2000 руб. с каждого (4000/2).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова Кирилла Владимировича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 3817021980) задолженность по уплате за перемещение и хранение транспортного средства в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 104 000 рублей.
В случае отсутствия у Гаврилова Кирилла Владимировича доходов или иного имущества, достаточных для возмещения задолженности, до наступления им совершеннолетия, взыскать с его законных представителей Димовой Юлии Владимировны (<данные изъяты>), Гаврилова Владимира Владимировича (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 3817021980) задолженность по уплате за перемещение и хранение транспортного средства в размере 50 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 52 000 рублей, с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесении решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Балаганская
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026