РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2026 по исковому заявлению Страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем KIA SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика, и автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, в результате которого последний причинен имущественный вред, выразившийся в технических повреждениях автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150. Гражданская ответственность собственника автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный номер № застрахована в ООО «СК «Согласие». ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 71789,86 руб., которые САО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещения ущерба 71786,86 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против заочного порядка рассмотрения дела.
Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.
Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу части 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров страхования.
На основании п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 стать 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Как следует из материала ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ АИУС № ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в районе проспекта Мира, 71А, в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей KIA SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5
Постановлением врио.начальника Госавтоинспекции МУ МВД России «Усть-Илимский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, и привлечена к административной н по ч.1 ст.12.15 КоАП при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут управляя транспортным средством KIA SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, в <адрес>А, в нарушение п.9.10 ПДД не соблюла необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомашиной TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением инспектора ОВ ДПЗ ОГИБДД МО МВД России «Иркутское» № от 17.081.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, и привлечена к административной н по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут управляя транспортным средством KIA SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, в <адрес>А, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО ТТТ №.
В материалах административного дела судом исследована схема ДПТ, объяснения участников дорожного транспортного происшествия.
Как следует из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля TOYOTA SUCCEED, государственный регистрационный знак №, является ФИО2.
Собственником автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, согласно карточки учета транспортного средства на момент ДТП являлся ФИО3.
Ответственность владельца KIA SPORTAGE, государственный регистрационный номер №, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Страховой полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых ФИО1 не поименована.
Согласно заявлению о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «СК «Согласие» с просьбой осуществить страховое возмещение по прямому возмещению по договору ОСАГО ХХХ № в связи с вышеуказанными обстоятельствами.
ООО «СК «Согласие» составлен акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим признан ФИО2, транспортное средство потерпевшего - TOYOTA LAND CRUISER 150, государственный регистрационный номер №. Данные о страховом полисе причинителя вреда: страхователь ФИО3, полис ОСАГО ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль страхователя KIA SPORTAGE, государственный регистрационный номер №. Определен размер страхового возмещения в сумме 71789,86 руб. Выплата осуществлена по безналичному расчету на имя ФИО2.
Факт перечисления страховой выплаты подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).
Таким образом, рассматриваемое ДТП произошло по вине. При этом, ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, выплатило потерпевшему страховое возмещение. Следовательно, к САО «РЕСО-Гарантия» с момента выплаты переходит право требования к ответчику в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Нормой пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено предъявление регрессного требования страховщика именно к лицу, причинившему вред, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В этом случае солидарное взыскание в порядке регресса выплаченной страховщиком суммы с владельца транспортного средства и с причинителя вреда законодательством не предусмотрено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму возмещенного потерпевшему вреда в размере 71789,86 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, оплаченной при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН №) возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 71789,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Мотивированное решение составлено 29 мая 2026г.