РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н., с участием представителя истца Володиной Н.И., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.02.2026, сроком на один год, с полным объемом процессуальных прав, ответчика Кукбенко-Горячкина А.В., в отсутствие истца Кубенко-Горячкиной С.К., представителя третьего лица АО «ТБанк», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/2026 по исковому заявлению Кубенко-Горячкиной С.К. к Кубенко-Гоорячкину А.В. об определении долей, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что Кубенко-Горячкиной С.К. и Кубенко-Гоорячкину А.В. являются родителями несовершеннолетних детей Кубенко Горячкиной Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кубенко-Горячкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны проживают раздельно с мая 2023 года, брак между ними расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик начали совместно проживать и вести совместный быт в 2012 году. В период совместного проживания на основании договора купли-продажи была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком. В указанной квартире истец и ответчик проживали совместно, квартира приобреталась в период совместного проживания. В отношении квартиры установлена ипотека, оформленная на ответчика. У истца отсутствуют какие-либо документы на квартиру. На погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, предоставленному на приобретение жилья, были направлены средства материнского (семейного) капитала по сертификату МК-№ от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака стороны не могут урегулировать спор о размере долей в праве собственности на квартиру. Ипотечный кредит был полностью погашен в 2021-2022 годах после рождения второго ребенка. Истец неоднократно предлагала ответчику выделить доли в квартире по 1/4 за каждым членом семьи, включая истца, ответчика и несовершеннолетних детей. Ответчик уклоняется от выдела долей, доли несовершеннолетним детям не выделены до настоящего времени. Просит суд выделить доли и признать право собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за истцом в размере 1/4 доли в праве, за ответчиком в размере 1/4 доли в праве, за несовершеннолетней Кубенко Горячкиной Д.А. в размере 1/4 доли в праве, за несовершеннолетним Кубенко-Горячкина Е.А. в размере 1/4 доли в праве; прекратить право собственности ответчика на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «ТБанк», в пользу которого ДД.ММ.ГГГГ на срок 72 месяца на основании договора залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано обременение в виде ипотеки на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящем судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежаще, доверила ведение дела представителю. Ранее в ходе судебного разбирательства требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что предпринимала попытки выделить доли несовершеннолетним детям во исполнение обязательства, предусмотренного условиями использования средств материнского (семейного) капитала, однако не смогла этого сделать, поскольку не является собственником жилого помещения. Вместе с тем между сторонами была достигнута договоренность об определении равных долей всех членов семьи в спорной квартире.
Представитель истца Володина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кубенко-Гоорячкину А.В. в судебном заседании пояснил, что в ходе рассмотрения настоящего дела между сторонами достигнута договоренность о выделении в спорной квартире равных долей всем членам семьи, включая истца, ответчика и несовершеннолетних детей. Представил письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела. Порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебном заседании не присутствует, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку помимо признания ответчиком исковых требований доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу статьи 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Кубенко-Горячкиной С.К. к Кукбенко-Горячкина А.В. об определении долей, признании права собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кубенко-Горячкиной С.К. к Кубенко-Гоорячкину А.В. об определении долей, признании права собственности удовлетворить.
Признать за Кубенко-Горячкиной С.К. (ИНН №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Кукбенко-Горячкина А.В. (ИНН №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Кубенко Горячкиной Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Кубенко-Горячкина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для прекращения (погашения) записи о регистрации права собственности Кукбенко-Горячкина А.В. и регистрации права общей долевой собственности Кубенко-Горячкиной С.К., Кукбенко-Горячкина А.В., Кубенко Горячкиной Д.А., Кубенко-Горячкина Е.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/4 доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026