ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Балаганской И.В., при секретаре судебного заседания Ефимовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/2026 по исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Красноярское» к Зайцеву Артему Юрьевичу о взыскании суммы за вещевое обмундирование,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований указало, что в период с 03.03.2024 Зайцев А.Б. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярский» от 20.06.2025 № 808 л/с лейтенант полиции Зайцев А.Ю. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о службе). В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона о службе в период прохождения службы ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования. К моменту увольнения Зайцева А.Б. срок носки вещей не истек, произведен расчет суммы удержания исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки. Стоимость вещевого имущества составила 12915,16 руб. Просит суд взыскать с ответчика Зайцева А.Б. задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 12 915,16 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от 30.04.2026 представитель Квятковская К.Ю., действующая на основании доверенности № 70 от 01.08.2025 с полным объемом процессуальных прав сроком по 31.12.2026 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Зайцев А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно, в соответствии с требованиями статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении сроков хранения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с пунктом 68 вышеназванного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика. Сведениями о том, что неявка ответчика обусловлена уважительными причинами, суд не располагает. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия истца.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67, 68 ГПК РФ), находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Обеспечение сотрудников полиции вещевым имуществом осуществляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 48 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").
Аналогичные положения содержатся в статье 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному подпунктами 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо подпунктами 4, 5, 7, 9 ����13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно пункту 7.1 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года N 8, за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).
За полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) (пункт 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от 10 января 2013 года N 8).
В соответствии с подпунктами 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 26 июля 2012 года N 725, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание (приложение N 11 к настоящему Порядку).
Вышеуказанным приказом МВД России определяется порядок предъявления к возмещению стоимости вещевого имущества, из которого следует, что сумма задолженности по стоимости вещевого имущества, которое осталось в пользовании уволенного сотрудника, срок носки по которому не истек, определяется в день увольнения работника, удержания из денежного довольствия сотрудника органа внутренних дел производятся при выдаче окончательного расчета.
Судом установлено, что в период с 03.03.2024 по 20.06.2025 Зайцев А.Ю. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел РФ от 21.02.2024.
В соответствии с приказом МУ МВД России «Красноярский» от 20.06.2025 № 808 л/с лейтенант полиции Зайцев А.Ю. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе работника).
В период прохождения службы в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярский» Зайцеву А.Ю. было выдано форменное обмундирование:
-шапка-ушанка меховая из овчины 1 шт., срок носки 36 месяцев, срок недоноски 21 месяц, цена нового предмета 928,55 руб., стоимость предмета в месяц 25,79 руб., сумма удержания 541,65 руб.;
- фуражка шерстяная 1 шт., срок носки 48 месяцев, срок недоноски 33 месяца, цена нового предмета 895,58 руб., стоимость предмета в месяц 18,66 руб., сумма удержания 615,71 руб.;
- кепи летнее 1 шт., срок носки 36 месяцев, срок недоноски 21 месяц, цена нового предмета 238,43 руб., стоимость предмета в месяц 6,62 руб., сумма удержания 139,08 руб.;
- костюм зимний 1 к-т., срок носки 72 месяца, срок недоноски 57 месяцев, цена нового предмета 7637,30 руб., стоимость предмета в месяц 106,07 руб., сумма удержания 6046,20 руб.;
- костюм летний 1 к-т., срок носки 24 месяца, срок недоноски 9 месяцев, цена нового предмета 4576,00 руб., стоимость предмета в месяц 190,67 руб., сумма удержания 1716 руб.;
- рубашка 1 шт., срок носки 24 месяца, срок недоноски 9 месяцев, цена нового предмета 989,02 руб., стоимость предмета в месяц 41,21 руб., сумма удержания 370,88 руб.;
- рубашка 1 шт., срок носки 24 месяца, срок недоноски 9 месяцев, цена нового предмета 989,02 руб., стоимость предмета в месяц 41,21 руб., сумма удержания 370,88 руб.;
- рубашка 1 шт., срок носки 24 месяца, срок недоноски 9 месяцев, цена нового предмета 674,58 руб., стоимость предмета в месяц 28,11 руб., сумма удержания 252,97 руб.;
- закрепка для галстука 1 шт., срок носки 120 месяцев, срок недоноски 105 месяцев, цена нового предмета 42,10 руб., стоимость предмета в месяц 0,35 руб., сумма удержания 36,84 руб.;
- перчатки шерстяные 1 пара, срок носки 36 месяцев, срок недоноски 9 месяцев, цена нового предмета 105,90 руб., стоимость предмета в месяц 2,94 руб., сумма удержания 26,48 руб.;
- полусапоги 1 пара, срок носки 36 месяцев, срок недоноски 21 месяц, цена нового предмета 3810 руб., стоимость предмета в месяц 105,83 руб., сумма удержания 2222,50 руб.;
- ремень поясной 1 шт., срок носки 120 месяцев, срок недоноски 105 месяцев, цена нового предмета 474,98 руб., стоимость предмета в месяц 3,96 руб., сумма удержания 415,61 руб.;
- ремень брючный 1 шт., срок носки 60 месяцев, срок недоноски 45 месяцев, цена нового предмета 213,81 руб., стоимость предмета в месяц 3,56 руб., сумма удержания 160,36 руб.
Факт выдачи вещевого имущества Зайцеву А.Ю. подтверждается раздаточными (сдаточными) ведомостями.
Согласно справке-расчету № 302 от 25.06.2025 МУ МВД России «Красноярское» стоимость форменного обмундирования, выданного Зайцеву А.Ю. с учетом срока его носки, составила 12 915,16 руб.
Представление накладные и раздаточные ведомости, содержат перечень выданных и полученных Зайцевым А.Ю. предметов обмундирования, имеющие отметки о наименовании, количестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия, а также произведен расчет подлежащей взысканию стоимости предметов вещевого имущества срок носки по которым не истек.
Количество вещевого имущества и сроки его носки соответствуют требованиям, установленным постановлением Правительства РФ от 13 октября 2011 года N 835 "О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".
Таким образом, в ходе рассмотрения дела истцом представлены доказательства, подтверждающие обеспечение сотрудника Зайцева А.Ю. форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, состав и стоимость данного имущества, а также остаточную стоимость вещевого имущества на момент его увольнения.
26.06.2025 в адрес Зайцева А.Ю. направлялось письмо-уведомление с просьбой возместить стоимость за вещевое имущества в течении пятнадцати календарных дней с даты получения уведомления в размере 12915,16 руб. в добровольном порядке, которое оставлено без удовлетворения.
Установив, что ответчик был уволен из органов внутренних дел по инициативе сотрудника, факты выдачи ответчику на момент увольнения вещевого имущества личного пользования, не истечение срока носки выданного вещевого имущества, его стоимость нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика стоимости форменного обмундирования с учетом срока его износа в сумме 12915,16 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой согласно ст. 333.19 НК РФ составит 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 198-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Красноярское» удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Артема Юрьевича (№) в пользу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел «Красноярское» задолженность по стоимости предметов вещевого имущества в размере 12 915,16 руб.
Взыскать с Зайцева Артема Юрьевича (№) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Усть-Илимск в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решений суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.В. Балаганская
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.05.2026