ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-935/2026 (объединено с № 2-1110/2026) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления ФА по управлению государственным имуществом по Иркутской области, Администрации Усть-Илимского муниципального округа, Кукольщиковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ***,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены гражданские дела №, № в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен №.
В рамках гражданского дела 2-935/2026 ПАО Сбербанк обратился в Усть-Илимский городской суд <адрес> с требованием к наследственному имуществу ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 775,20 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 933,26 руб.
В рамках гражданского дела № ПАО Сбербанк обратился в Усть-Илимский городской суд <адрес> с требованием к наследственному имуществу ***, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 681,75 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-935/2026 к участию в деле, в качестве ответчиков привлечены Администрация Усть-Илимского муниципального округа, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-935/2026 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Кукольщикова С.В..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-935/2026 исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления ФА по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации Усть-Илимского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, оставлено без рассмотрения на основании абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ определение Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № отменено с возобновлением производства по делу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-935/2026 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, 41 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве ответчика Кукольщикова С.В., супруга умершего заемщика ***, как наследник, фактически принявший наследство.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № привлечены к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».
Определением суда от 18 мая.2026 по гражданскому делу 2-1110/2026 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, 41 ГПК РФ привлечена к участию в деле в качестве ответчика Кукольщикова С.В., супруга умершего заемщика ***, как наследник, фактически принявший наследство.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Представитель ПАО Сбербанк Сушкова Л.А., действующая на основании доверенности, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Сбербанка России.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в письме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 340000 рублей, для получения данной выплаты наследники должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами. *** являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2105_КЗ, кредитный договор №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате. Мотивированный отказ был направлен выгодоприобретателям. Просит провести судебное заседание в отсутствие представителя страховой компании.
Представители ответчиков Администрации Усть-Илимского муниципального округа, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ответчик Кукольщикова С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.
В письменных возражениях Администрация Усть-Илимского муниципального округа просит в иске отказать, поскольку установлено, что Кукольщикова С.В. фактически приняла наследство после смерти ***, поскольку проживает в принадлежащей наследодателю квартире по адресу: <адрес>.
Третье лицо Нотариус Усть-Илимского нотариального округа <адрес> *** в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ просила дело рассмотреть без ее участия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и *** был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило *** денежные средства в размере 340000 рублей. Срок возврата кредита - по истечении 54 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка определена 4% годовых, 21,9 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го Аннуитетного платежа. Аннуитетный платеж определен в 9894,40 рублей (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону). Договор заключен на Индивидуальных условиях кредитования и Общих условиях кредитования.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения (пункт 8, 18 Кредитного договора).
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Кредитный договор заключен посредством удаленных каналов обслуживания, подписан сторонами электронно, *** был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями кредитования, добровольно принял на себя обязательства по их исполнению, данный факт подтверждается его электронной подписью в Договоре, а также сведениями в истории сообщений (переписки) сберонлайн.
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.21), условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.
Как следует из ключевого информационного документа об условиях добровольного страхования, по рассматриваемому кредиту заемщиком была приобретена самостоятельная услуга программы защиты жизни заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе страхования № «Защита жизни заемщика», по страховому риску «Смерть».
Факт получения заемщиком денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению платежей не исполняются.
Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 297775 рублей 20 копеек, в том числе просроченные проценты - 43213 рублей 97 коп., просроченный основной долг – 254561 рублей 23 коп.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил *** потребительский кредит по договору № в сумме 197073,17 руб. на срок 60 мес., под 19,05 % годовых, с выплатой 60 аннуитентных платежей ежемесячно в размере 5117,61 руб., платежная дата 23 число месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи».
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.22), условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.
Факт получения ответчиком денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, движением основного долга и срочных процентов, и ответчиком не оспорен.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, последнее погашение кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита истец заявляет к взысканию с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 681,75 руб., в том числе просроченные проценты 10374,83 руб., просроченный основной долг 69306,92 руб.
Своего расчета ответчик суду не представил. Доказательств погашения сумм, не учтенных истцом, не представлено. В связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и расценивает его как достоверный.
Таким образом, суд установил, что истец выполнил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в также кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, ***, в свою очередь, принятые на себя обязательства по кредитным договорам выполнял до марта 2025, после чего исполнение обязательств прекратилось, что подтверждается выписками из лицевого счета.
В ходе судебного заседания установлено, что ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно общедоступных сведение Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На дату смерти у *** остались неисполненными обязательства по вышеназванным кредитным договорам в общей сумме 377456,95 руб. (297775,20 + 79 681,75).
Ответчиком размер задолженности не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие долга не представлено.
В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Следовательно, наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведений ПАО Сбербанк (согласно тексту искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) на имя *** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в сумме 34128,81 рублей, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128,81 руб.
Как следует из информации отдела ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» за *** значится транспортное средство №
Согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237000 рублей.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ *** принадлежала № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Как видно из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежит Кукольщиковой С.В..
Кадастровая стоимость квартиры составляет 427683,55 рублей. Соответственно ? доля - 213841,77 руб.
Рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, согласно заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 128000 руб.
В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (на дату смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, на момент смерти наследственное имущество *** состояло из остатков денежных средств в ПАО Сбербанк 34128,81 рублей, автомобиля № стоимостью 237000 рублей, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 128000 рублей на дату 08.05.2026г., кадастровой стоимостью 213841,77 руб. То есть, стоимость наследственного имущества выше стоимости совокупного кредитного долга.
В соответствии со сведениями ОВМ МО МВД России «Усть-Илимский» Кукольщикова С.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Согласно сведениям ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти *** состоял в браке с Кукольщиковой С.В..
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Эдучанского ТО УИ МО Кукольщикова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Таким образом, судом установлено, что после смерти ***, наследником первой очереди является супруга Кукольщикова С.В., которая на момент его смерти и по настоящее время проживает и зарегистрирована по месту жительства в наследуемой квартире, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Принимая во внимание, что обязательства заемщика *** по кредитному договору не исполнены в полном объеме, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению, а сумму задолженности по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика Кукольщиковой С.В. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Суд также учитывает, что в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ случай смерти заемщика был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 340000 рублей, для получения данной выплаты наследники должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.
Кроме того, *** являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/2105_КЗ, кредитный договор №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате. Мотивированный отказ был направлен выгодоприобретателям, которые не лишены права его оспорить в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате госпошлины при подаче исковых требований подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9933,26 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб., всего в сумме 13933,26 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Кукольщиковой С.В. (№ за счет наследственного имущества ***, умершего ДД.ММ.ГГГГг., и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 297775 рублей 20 копеек, в том числе просроченные проценты - 43213 рублей 97 коп., просроченный основной долг – 254561 рублей 23 коп.;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 79 681,75 руб., в том числе просроченные проценты 10374,83 руб., просроченный основной долг 69306,92 руб.;
судебные расходы в размере 13933 руб. 26 коп.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице территориального управления ФА по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации Усть-Илимского муниципального округа, отказать в полном объеме.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Ю. Салыкина
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026