РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре судебного заседания Демидовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-968/2021 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Метелкин М.Ю. о взыскании излишне полученной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований указано, что Метелкин М.Ю. являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. По достижении совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в территориальный орган ПФР с заявлением о продлении выплаты пенсии в связи с обучением в средней общеобразовательной школе на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была возобновлена в связи с очным обучением в <данные изъяты>, предполагаемая дата окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ. Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-с Метелкин М.Ю. отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из числа студентов. С ДД.ММ.ГГГГ Метелкин М.Ю. вновь зачислен на очную форму обучения в <данные изъяты>. В связи с несообщением ответчиком об отчислении с учебного заведения возникла переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 46496 руб. ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области было принято решение производить удержания из сумм пенсии ответчика ежемесячно в размере 20% до полного погашения. В декабре 2025 в результате повторного запроса в учебное заведение установлено, что Метелкин М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов без восстановления с ДД.ММ.ГГГГ в данном учебном заведении.
Метелкин М.Ю. в нарушение требований пенсионного законодательства своевременно не сообщил об отчислении с учебного заведения <данные изъяты>, что повлекло перерасход средств на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 149493,11 рублей (без учета возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34413,90). Требование о добровольном возмещении направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени излишне выплаченная сумма пенсии ответчиком не возвращена. Истец просит взыскать с ответчика излишне полученную социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115079,21 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствуют, согласно тексту искового заявления просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Метелкин М.Ю. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что у него не было намерения утаивать об отчислении, он считал, что учебное заведение должно сообщать о его отчислении в соответствующие органы. Также пояснил, что проходил службу по призыву в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. будучи в Армии, его отец подал документы в Иркутской энергетический колледж, в связи с чем после окончания службы он стал обучаться в колледже.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 названного Закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами (п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
В силу положений ч. 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В силу ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
Как следует из повторного свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, повторного свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ мама Метелкин М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Решением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Метелкин М.Ю. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в размере 6868,99 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Метелкин М.Ю. просил продлить пенсию и переоформить на его имя, предоставив справку об обучении в средней общеобразовательной школе <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13,14).
Решением от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> и <адрес> произведен перерасчет, социальная пенсия по случаю потери кормильца Метелкин М.Ю. определена в размере 7288 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
На основании заявления Метелкин М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, решением от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-Отделение ПФР по <адрес> Метелкин М.Ю. возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 9002,25 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).
Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Иркутской области выявил ошибку, допущенную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при выплате пенсии по случаю потери кормильца Метелкин М.Ю. в связи с отчислением из «<данные изъяты>», приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-с, принято решение в соответствии с п.4 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О страховых пенсиях» об устранении данной ошибки. Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат причина излишней выплаты - несвоевременное сообщение об отчислении из учебного заведения. В соответствии с расчетом от ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне выплаченной пенсии составила 46496,65 руб. (л.д.20,21,22).
Решением ОСФР по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение производить удержание из сумм пенсии ежемесячно в размере 20%, с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО Новосибирский ГАУ сообщило ОСФР по Иркутской области, что Метелкин М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся студентом очной формы обучения основной общеобразовательной программы бакалавриата <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из справки Усть-Илимского филиала Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Иркутской области «Иркутский энергетический колледж» Метелкин М.Ю. являлся студентом очной формы обучения по основной профессиональной образовательной программе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Иркутской области выявил факт излишней выплаты пенсии Метелкин М.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146493 руб. 11 коп. (л.д.25).
В соответствии с расчетом от ДД.ММ.ГГГГ и расчетом корректировкой от ДД.ММ.ГГГГ сумма излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца Метелкин М.Ю. составляет 115079,21 руб. (с учетом удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46496,65 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34413,90 руб.) (л.д.26,27).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Иркутской области предложил Метелкин М.Ю. добровольно вернуть необоснованно полученные суммы выплат, указав, что переплата выплат обусловлена несообщением Метелкин М.Ю. об отчислении из учебного заведения.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Метелкин М.Ю. пенсия по случаю потери кормильца была назначена в период его обучения в средней школе, затем выплата была возобновлена в связи с его зачислением ДД.ММ.ГГГГ на очное обучение в высшее учебное заведение <данные изъяты>. Период выплаты пенсии по случаю потери кормильца был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Метелкин М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был отчислен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. обучался в Иркутском энергетическом колледже. Вместе с тем, доказательства наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика Метелкин М.Ю., повлекших излишнюю выплату указанной пенсии по случаю потери кормильца, отсутствуют. Доказательств умышленного сокрытия информации об отчислении из учебного учреждения, стороной истца суду не представлено. Само по себе неисполнение обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности в получении социальной пенсии. Бланк заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) содержит текст о предупреждении ответчика извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Однако это указание является формальным, без конкретизации какие конкретно обстоятельства влекут прекращение выплаты пенсии. Ответчику, не было разъяснено, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения выплаты пенсии.
Поскольку добросовестность ответчика по данным требованиям презюмируется, бремя доказывания обратного лежит на истце ОСФР по Иркутской области. Каких-либо доказательств недобросовестности ответчика, злоупотребление им правом, направленным на неосновательное обогащение, либо допущенной истцом при перечислении выплаты счетной ошибки, не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Метелкин М.Ю. о взыскании излишне полученной пенсии, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026