РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шейко Т.М., при секретаре судебного заседания Курносенковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-1069/2026 по исковому заявлению Подсухина В.В. к Подсухиной Н.И. об исключении имущества из совместно нажитого, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований истца указал, что истец и ответчик заключили брак что подтверждается свидетельством о заключении брака, однако с декабря 2020 года не проживают совместно и не ведут совместное хозяйство в период брака на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. истцом было приобретено транспортное средство Рено Логан Степвей, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту истец оплачивал самостоятельно, в связи с чем, просить исключить из совместно нажитого имущества, транспортное средство Рено Логан Степвей, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, признать собственностью истца.
В судебное заседание стороны не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. От ответчика Подсухиной Н.И. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Порядок и последствия признания иска стороне ответчика разъяснены и понятны.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска стороной ответчика, поскольку данные действия совершены добровольно, подтверждены письменным заявлением, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Подсухина В.В. к Подсухиной Н.И. об исключении имущества из совместно нажитого, признании права собственности, удовлетворить.
Исключить из совместно нажитого имущества супругов Подсухина В.В. и Подсухиной Н.И., транспортное средство Рено Логан Степвей, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Признать транспортное средство Рено Логан Степвей, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, личной собственностью Подсухина В.В..
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Т.М. Шейко