РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н., с участием представителя истца Киселева В.Л., действующего на основании заявления, с ограниченным объемом процессуальных прав, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1020/2026 по исковому заявлению Мамчура В.А. к Мамчур А.Н., Кекиш М.А. о признании права наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Чукчалиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было составлено завещание, согласно распоряжению в котором в пользу истца было завещано имущество, принадлежащее наследодателю, в чем бы оно ни заключалось, на момент смерти. При изготовлении завещания была допущена опечатка, вместо фамилии истца Мамчур указана Мамгур В.А.. Информация, внесенная в завещание, была составлена со слов завещателя и не могла быть проверена нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ Чучалина Т.П. умерла. После открытия наследства истец обратился к нотариусу и получил завещание, однако не может вступить в наследственные права по причине допущенной опечатки в фамилии. С учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд признать за истцом право наследования на имущество, оставшееся после смерти Чучалина Т.П., на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кекиш М.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усть-Илимского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> Мазуркевич И.И.
В судебном заседании истец Мамчуп В.А. не присутствует, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Киселев В.Л. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Кекиш М.А. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о признании исковых требований.
Ответчик Мамчур А.Н. в судебном заседании не присутствует, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.
Третье лицо нотариус Мазуркевич И.И. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (статья 1110 ГК РФ).
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу положений статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии со статьей 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (статья 1121 ГК РФ).
Согласно статье 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом; при написании или записи завещания могут быть использованы технические средства; завещание должно быть собственноручно подписано завещателем, что следует из положений статьи 1125 ГК РФ.
Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (пункт 3 статьи 1131 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил долги наследодателя или получил причитающиеся ему денежные средства (статья 1153 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Чучалина Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти Чучалина Т.П. состояла в зарегистрированном браке с Мамчур А.Н., что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мамчуп В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Мамчур А.Н..
ДД.ММ.ГГГГ Чучалина Т.П. оформлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала Мамгур В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кекиш М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/2 доле каждому.
Завещание подписано собственноручно Чучалина Т.П., удостоверено нотариусом Усть-Илимского нотариального округа <адрес> Мазуркевич И.И.
Из материалов дела следует, что к имуществу Чучалина Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по завещанию обращалась Кекиш М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением об отказе от наследства никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 319355,38 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение доводов иска о допущенной в тексте завещания опечатки суду представлены личные документы истца – свидетельство о рождении V-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации 2507 951292, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, в которых фамилия, имя, отчество указаны как Мамчуп В.А., дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – <адрес>.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами иска, позицией ответчика Кекиш М.А., суд приходит к выводу о том, что завещание Чучалина Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ составлено в пользу истца Мамчуп В.А., неточность в тексте завещания в части указания фамилии наследника как Мамгур В.А. не свидетельствует о ненадлежащем выражении умершей своей воли на распоряжение имуществом в пользу именно истца, иные данные наследника – имя, отчество, дата рождения – указаны верно.
Срок принятия наследства после смерти Чучалина Т.П. на дату рассмотрения дела истцом не пропущен, он истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требование истца о признании за ним права наследования по завещанию является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамчура В.А. удовлетворить.
Признать за Мамчуром В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право наследования имущества, оставшегося после смерти Чукчалиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенного нотариусом Усть-Илимского нотариального округа <адрес> Мазуркевич И.И.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026