ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ермилиной А.С., при секретаре судебного заседания Гришиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-985/2026 по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Глинской Валентине Валентиновне о взыскании денежных средств за обучение, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет») обратилось в суд к Глинской В.В. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за обучение, судебных расходов.
Свои требования мотивировали тем, что 08.10.2018 между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и Глинской В.В. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 005013. 21.11.2018 ректором ТГУ был издан приказ № 3394 с/о о зачислении на 1курс для обучения по программам бакалавристика с 24.12.2018. По условиям данного договора ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обязалось оказывать услуги по обучению ответчика с целью получения высшего образования, а Глинская В.В. обязалась их оплачивать. Истец свои обязательства выполнял в полном объеме, однако ответчик обязательство по своевременной оплате образовательных услуг не исполнил. В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 40 129 руб. На основании п.4.6 договора задолженность по уплате пени. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного требования, дополнений к иску просит взыскать с ответчика Глинской В.В. задолженность по оплате образовательных услуг в размере 40 129 руб., задолженность по оплате пени в размере 40 129 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 102,48 руб.
Представитель истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно дополнениям к исковому заявлению представитель Путова Е.Н. просит дело рассматривать в отсутствие их представителя.
Ответчик Глинская В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, судебное извещение ответчику направлено по адресу, указанному в исковом заявлении, адресу регистрации, конверт с извещением вернулся в адрес суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 2 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно положениям п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3 ст. 781 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (п. 2 ст. 782 ГК РФ.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, являются предметом регулирования Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", устанавливающего правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяющие правовое положение участников отношений в сфере образования (далее также - Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно подп. 1, 3 ст. 2 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний; обучение - целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.
Положениями п. 4 ч. 2 ст. 23 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что образовательная организация высшего образования - это образовательная организация, осуществляющая в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность.
Пунктом 1 ч. 6 ст. 28 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" на образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, соответствие применяемых форм, средств, методов обучения и воспитания возрастным, психофизическим особенностям, склонностям, способностям, интересам и потребностям обучающихся.
Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании (ч. 1 ст. 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
В случае приема на обучение по образовательным программам дошкольного образования или за счет средств физических и (или) юридических лиц изданию распорядительного акта о приеме лица на обучение в организацию, осуществляющую образовательную деятельность, предшествует заключение договора об образовании (ч. 2 ст. 53 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.
В договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (далее - договор об оказании платных образовательных услуг), указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период (ч. 3 ст. 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Частью 7 ст. 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определено, что наряду с установленными ст. 61 данного федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.
Правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 9 ст. 54 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" определены основания прекращения образовательных отношений, в частности указано, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, досрочно по основаниям, установленным ч. 2 данной статьи (п. 2 ч. 1 ст. 61 названного федерального закона).
Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию (п. 2 ч. 2 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Досрочное прекращение образовательных отношений по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося не влечет за собой возникновение каких-либо дополнительных, в том числе материальных, обязательств указанного обучающегося перед организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не предусмотрено федеральными законами (ч. 3 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 4 ст. 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации", регламентируя правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации и общие правила осуществления образовательной деятельности, определяет процесс обучения (по овладению обучающимся знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности и т.д.) в качестве основного направления деятельности образовательной организации, в том числе образовательной организации, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования. На образовательную организацию возложена обязанность обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, обеспечивать обучающемуся в полном объеме оказание платных образовательных услуг. Основанием для возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию в соответствии с договором об образовании, заключенным между организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица) или с лицом, зачисляемым на обучение, и с физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение. Договором об образовании, заключаемым при приеме на обучение за счет средств физического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), устанавливается полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты.
Предметом договора об образовании, заключаемого при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица (договор об оказании платных образовательных услуг), является осуществление образовательной организацией деятельности, направленной на предоставление обучающемуся на возмездной основе образовательных услуг с целью приобретения им необходимого образовательного уровня (совокупности приобретаемых знаний).
Судом установлено, что 08.10.2018 между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и Глинской В.В. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 005013, в соответствии с условиями которого истец обязался оказывать услуги по обучению Глинской В.В. с целью получения высшего образования, а ответчик обязался оплачивать данные услуги.
Согласно п. 3.2.4 договора Глинская В.В. обязалась посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.
Согласно п. 3.2.1 договора Глинская В.В. обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги, согласно п. 5.3.1 договора оплата услуг производится до 17-го числа первого месяца каждого семестра.
Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № 005313 от 08.10.2018 за семестр составляет 17 000 руб., стоимость услуг за весь период обучения составляет 130 200 руб.
21.11.2018 издан приказ № 3394 с/о о зачислении на 1 курс для обучения по программам бакалавристика с 24.12.2018 Глинской В.В..
Реализация образовательных программ с использованием ДОТ в ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» осуществляется в соответствии с Государственными образовательными стандартами высшего образования.
Цель применения дистанционных образовательных технологий (ДОТ) в учебном процессе ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» - предоставление студентам возможности освоения образовательных программ непосредственно по месту жительства студента или его временного пребывания (нахождения), повышение эффективности самостоятельной работы студента.
Специфика получения образования дистанционно предполагает, что студенты самостоятельно, в заданной последовательности, изучают темы (разделы, модули) учебного курса (дисциплины): участвуют в дискуссиях сетевых семинаров и практикумов: выполняют контрольные задания практикумов, контрольные и курсовые работы, предусмотренные учебными планами; получают on/off-line-консультации преподавателей. По мере усвоения материала студенты проходят текущее, рубежное и итоговое тестирование по учебному курсу (дисциплине). На протяжении семестра студент может заниматься в удобном для него темпе, придерживаясь плана-графика по каждой дисциплине как оптимальной траектории изучения этой дисциплины.
Студентам организована поддержка по процессу обучения: по электронной почте, по телефону горячей линии, а также в специальном сервисе на сайте ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет».
Согласно справке от 30.04.2026 указан период открытия личного кабинета ответчика Глинской В.В., даты открытия предоставления доступов к образовательным контентам по соответствующим курсам и размещение учебных материалом в соответствии с учебным планом (программой обучения). Согласно представленной справке доступ к личному кабинету Глинской В.В. был открыт с 19.10.2018 по 07.02.2022. На протяжении данного периода ответчик посещала личный кабинет, выполняла задания, тесты, просматривала курсы.
Истец ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обязанности, предусмотренные договором исполнял надлежащим образом, однако ответчик допускал нарушения условий договора.
В соответствии с приказом № 743 с/о от 14.02.2022 Глинская В.В. была отчислена из ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в связи с расторжением договора (за финансовую задолженность) с 07.02.2022.
09.08.2022 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. Требование ответчиком исполнено не было.
ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратилось к мировому судье судебного участка 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 20.11.2023 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Глинской В.В. задолженности за обучение.
31.08.2023 мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-3267/2023 о взыскании с Глинской В.В. в пользу истца задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере 81 561,87 руб.
Определением мирового судьи от 20.11.2023 судебный приказ от 31.08.2023 был отменен на основании возражений Глинской В.В. относительно исполнения судебного приказа.
22.01.2024 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о рассрочке, согласно которому Глинская В.В. признала задолженность и обязалась возместить задолженность за обучение в размере 40 129, государственную пошлины в размере 1 303,87 руб. в срок до 31.10.2024. Соглашение ответчиком не исполнено.
Истцом ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности по договору на оказание латных образовательных услуг от 08.10.2018, заключенному с Глинской В.В., с также с учетом произведенной оплаты в размере 66 000 руб., составляет по основному долгу в размере 40129 руб., по уплате пени за нарушение срока оплаты услуг за период с 01.07.2019 по 18.05.2023 в размере 92 751,83 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ со всей определенностью приходит к выводу о том, что 08.10.2018 между ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» и Глинской В.В. был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, истец, выполняя свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику возможность получать образовательные услуги, организовав учебный процесс, однако Глинская В.В. со своей стороны обязательства по получению образовательных услуг, а также по оплате данных услуг исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем была отчислена с 14.02.2022, так как ответчик оплату образовательных услуг не произвел, в связи с чем исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
При этом суд также исходит из того, что ответчик с заявлением о расторжении договора в ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» не обращался, а не освоение образовательной программы и образование академической задолженности по итогам промежуточных аттестаций, несмотря на наличие возможности у ответчика ликвидировать указанную академическую задолженность, не могут считаться односторонним отказом от исполнения договора и не являются основанием для уменьшения оплаты обучения.
Кроме того, ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» просит суд взыскать с Глинской В.В. задолженность по уплате пени за нарушение срока оплаты услуг за период с 01.07.2019 по 18.05.2023 с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере 40 129 руб.
В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных слуг.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также последствия нарушения обязательств по оплате услуг, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленной суммы неустойки, суд полагает возможным взыскать с Глинской В.В. в пользу ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» пеней за заявленный период в заявленном размере.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Поскольку исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы по отправке копии искового заявления в размере 102,48 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» удовлетворить.
Взыскать с Глинской Валентине Валентиновне (СНИЛС №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (ИНН 6320013673) денежные средства в счет задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг № 005013 от 08.10.2018 по основному долгу в размере 40 129 руб., пени за нарушение срока оплаты услуг в размере 40 129 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 102,48 руб., всего взыскать: 84 360,48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решений суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Ермилина
Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2026