ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Степановой А.С., при секретаре судебного заседания Абрамовой Л.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Богодухова Т.В., подсудимого Гавриса Е.В., защитника - адвоката Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гавриса Евгения Владиславовича, родившегося 06.12.2003 года в <адрес>, <адрес>, <адрес>, судимого:
- 30.09.2024 Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 16.05.2025, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев;
мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврис Е.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено в с. Нерчинский Завод Нерчинско-Заводского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
Гаврис Е.В. в соответствии с приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 30.09.2024, вступившим в законную силу 27.11.2024, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
02.08.2025 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут Гаврис Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в с. Нерчинский Завод, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления мотоциклом, с целью передвижения из с. Нерчинский Завод в с. Горный Зерентуй Нерчинско-Заводского района Забайкальского края, достоверно зная, что ранее был судим за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее приговором Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 30.09.2024, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «BLZZCHAMP 150», без государственного регистрационного знака, начал движение по улицам с. Нерчинский Завод.
В выше указанную дату в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут Гаврис Е.В., находясь около дома № 7А, расположенного по адресу: ул. Садовая с. Нерчинский Завод, не справился с управлением мотоцикла марки «BLZZCHAMP 150», без государственного регистрационного знака, и совершил дорожно-транспортное происшествие: наезд на стоящее транспортное средство марки «УАЗ 390994», государственный регистрационный знак № РУС. Тем самым, мотоцикл марки «BLZZCHAMP 150», без государственного регистрационного знака, под управлением Гавриса Е.В. остановлен в результате совершенного последним дорожно-транспортного происшествия.
02.08.2025 около 12 часов 43 минуты инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Газимуро-Заводский», действовавший в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Гаврис Е.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился, и при помощи технического средства алкотектор «Мета», находясь в помещении ГУЗ «Нерчинско-Заводской ЦРБ» по адресу: ул. Лесная дом 1 «А» с. Нерчинский Завод, в 12 часов 43 минуты у Гавриса Е.В. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом № мг/л выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Гаврис Е.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, не оспаривает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого Гаврис Е.В. показал, что в сентябре 2024 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. У его друга ФИО15. в собственности имеется мотоцикл марки «BLZZCHAMP 150», без государственного регистрационного знака, синего цвета. Мотоцикл стоял у него (Гавриса Е.В.) на сохранении, так как ФИО14. служит на СВО. Дементьев разрешил ему поездить на мотоцикле и передал ключи в июне 2025 года. Документы на мотоцикл не передавал, мотоцикл покупал за № рублей. 02.08.2025 в ночное время он (Гаврис Е.В.) распивал спиртное в с. Нерчинский Завод, выпил около 3 бутылок пива объемом по 1,5 литра, утром, около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за управление мотоцикла, который находился по ул. Комсомольская, завел двигатель и поехал домой в с. Горный Зерентуй. Двигался по ул. Красноармейская, в сторону автозаправочной станции. После этого, он ничего не помнит. Потом знакомые ему рассказали, что он совершил ДТП на мотоцикле: врезался в заднюю часть УАЗ, принадлежащего Костину Ю.С. Мотоцикл у него был изъят сотрудниками полиции. Вину свою в управлении мотоциклом в состоянии опьянения признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 60-63).
Подсудимый Гаврис Е.В. в суде подтвердил оглашенные показания, показал, что сейчас мотоцикл марки «BLZZCHAMP 150» находится в его собственности, после произошедшего ДТП он в его выкупил у своего знакомого ФИО12
Суд, проведя судебное следствие и оценив представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого Гавриса Е.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, полностью установленной не только признательными показаниями подсудимого Гавриса Е.В., также показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.
Свидетель Елизаров В.В. в ходе дознания показал, что является инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Газимуро-Заводский». 02.08.2025 около 10 часов 30 минут он совместно с ИДПС Жигалиным Ю.В. выехали на служебном автомобиле на место ДТП по адресу: ул. Садовая, д. 7А, с. Нерчинский Завод. По прибытии на место, было установлено, что мотоциклист, двигаясь на мотоцикле марки «BLZZCHAMP 150», по автодороге в направлении с. Ивановка совершил наезд на стоящее на обочине дороги транспортное средство автомобиль марки «УАЗ 390994», принадлежащий Костину Ю.С. Водителем мотоцикла оказался Гаврис Е.В., который управлял мотоциклом без мотошлема, и был доставлен в отделение скорой помощи, так как получил телесные повреждения в ходе ДТП. Мотоцикл марки «BLZZCHAMP 150», без государственного регистрационного знака, с повреждениями, был изъят. Зафиксировав место совершения ДТП, он совместно с ИДПС Жигалиным Ю.В. на служебном автомобиле проехали в отделение ГУЗ «Нерчинско-Заводской ЦРБ». В палате ИДПС Жигалин Ю.В. разъяснил Гаврису Е.В., что будет применяться видеосъемка, которая будет прилагаться к материалам дела, у Гавриса Е.В., был установлен признак алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. На вопрос Жигалина Ю.В. по факту употребления алкоголя перед тем как сеть за руль, Гаврис Е.В. ответил положительно, пояснив, что после ДТП он не пил. После разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Гаврису Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Мета», на что последний согласился. В ходе процедуры освидетельствования у Гавриса Е.В. было установлено состояние опьянения с результатом прибора № мг/л. С данным показанием прибора Гаврис Е.В. согласился, все действия сотрудников были зафиксированы на камеру мобильного телефона (т. 1 л.д. 105-108)
Показания свидетеля Жигалина Ю.В., данные в ходе дознания и исследованные в суде, соответствуют показаниям свидетеля Елизарова В.В., кроме того свидетель показал по прибытии на место ДТП было установлено, что Гаврис Е.В., управляя мотоциклом марки «BLZZCHAMP 150», совершил наезд на стоящее на обочине дороги транспортное средство автомобиль марки «УАЗ 390994», принадлежащий Костину Ю.С. Гавриса Е.В. на месте ДТП не было, он был доставлен в отделении хирургии ГУЗ «Нерчинско-Заводской ЦРБ». Он с Елизаровым В.В. зафиксировали место совершения ДТП, взяли объяснение у Костина Ю.С. и проехали в отделение ГУЗ «Нерчинско-Заводской ЦРБ». В больнице в ходе разговора с Гаврисом Е.В., у него был установлен признак алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В палате он разъяснил Гаврису Е.В., что будет применяться видеосъемка, спросил, употреблял ли он алкоголь, перед тем как сеть за руль, на что Гаврис Е.В. ответил, что употреблял, пояснив, что после ДТП он не пил, он (Жигалин Ю.В.) разъяснил Гаврису Е.В. права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, после этого предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора «Мета», на что Гаврис Е.В. согласился. Он вскрыл при Гаврисе Е.В. запечатанную трубку для прибора алкотектора «Мета». В ходе процедуры освидетельствования у Гавриса Е.В. было установлено состояние опьянения с результатом прибора № мг/л. С данным показанием прибора Гаврис Е.В. согласился (л.д. 109-112).
Подсудимый Гаврис Е.В. в суде согласился с показаниями свидетелей Елизарова В.В., Жигалина Ю.В.
Свидетель Костин Ю.С. в суде пояснил, что 02.08.2025 он находился дома по адресу: с. Нерчинский Завод, ул. Садовая, д. 7а, около 10 часов 30 минут услышал с улицы глухой, громкий стук. Когда вышел за калитку, на дороге лежал Гаврис Е.В., рядом был мотоцикл. Он (Костин Ю.С.) увидел, что Гаврис Е.В. врезался в его машину марки УАЗ, находившуюся на обочине дороги около калитки. После чего он (Костин Ю.С.) вызвал скорую помощь, ГАИ, и начал оказывать первую медицинскую помощь. По приезду бригады сокрой помощи, помогал при погрузке Гависа Е.В. в машину.
Свидетель Гаврис В.М., суду пояснил, что Гаврис Е.В. приходится ему сыном, ему известно, что сын 02.08.2025 попал в ДТП, в результате которого у него серьезная травма ноги, открытый прелом тазобедренной кости, 4 см. кости не хватает. Он с трудом передвигается, нуждается в лечении, реабилитации в г. Чите. Гаврис Е.В. в момент совершения ДТП был на мотоцикле, который принадлежал парню по имени Максим. После ДТП им пришлось выкупить мотоцикл за № рублей. Сына может охарактеризовать положительно, так как до ДТП Гаврис Е.В. работал, помогал по дому, теперь в основном у сына постельный режим. Спиртное сын употребляет не часто.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:
– телефонограммой от 02.08.2025, согласно которой за медицинской помощью обратился Гаврис Е.В., 2003 г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ легкой степени, открытый перелом бедренной кости справа, тупая травма грудной клетки и живота, рвано-ушибленная рана затылочной области, травма в результате ДТП (л.д. 3);
–рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.08.2025, зарегистрированным КУСП № 1039, согласно которому 02.08.2025 в 10 часов 30 мину по адресу: с. Нерчинский Завод, ул. Садовая, д. 7А в результате ДТП был остановлен мотоцикл марки «BLZZCHAMP 150» под управлением Гавриса Е.В., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно результату освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения № мг/л. В действиях Гавриса Е.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);
– актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 02.08.2025 у Гавриса Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом № мг/л (л.д. 11);
– чеком «МЕТА» номер прибора 16150 от 02.08.2025, согласно которому у Гавриса Е.В. алкоголь в выдохе составил № мг/л (л.д. 12);
– протоколом осмотра места происшествия от 02.08.2025, согласно которому на территории, прилегающей к дому по адресу: Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, с. Нерчинский Завод, ул. Садовая, д. 7А, было изъято транспортное средство мотоцикл марки «BLZZCHAMP 150», без государственного регистрационного знака, который в дальнейшем был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 5-8, 91-97, 98);
– протоколом выемки от 18.11.2025, согласно которому у ИДПС Жигалина Ю.В. были изъяты видеозаписи освидетельствования на состояние опьянения Гавриса Е.В. от 02.08.2025 на оптическом диске, которые в дальнейшем были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-69, 70-75, 77);
– протоколом осмотра документов от 02.12.2025, в ходе которого осмотрены протокол № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «МЕТА» номер прибора 16150 от 02.08.2025, осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.99-103, 104).
Согласно приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 30.09.2024, вступившему в законную силу 27.11.2024, Гаврис Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д.160-166)
Представленные стороной обвинения и вышеприведенные доказательства по делу являются допустимыми, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оценив добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности, они являются достаточными для выводов о виновности Гавриса Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оценивая показания подсудимого Гавриса Е.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Показания подсудимого Гавриса Е.В. стабильные, последовательные, не находятся в противоречии с исследованными показаниями свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и письменными доказательствами по делу, подсудимый подтвердил в суде свои показания, данные в ходе дознания. Оснований полагать, что Гаврис Е.В., давая признательные показания в ходе дознания, себя оговаривал, у суда не имеется, так как допросы Гавриса Е.В. проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, что исключает возможность оказания какого-либо давления, с целью искажения события преступления.
Показания Гавриса Е.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, суд признает допустимым доказательством.
Показания свидетелей Елизарова В.В., Жигалина Ю.В., Костина Ю.С., Гавриса В.М. суд расценивает как правдивые, указанные показания стабильные, последовательные, не противоречат исследованным судом доказательствам, судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого.
Из показаний свидетелей сотрудников ДПС Госавтоинспекции Елизарова В.В., Жигалина Ю.В. следует, что у водителя Гавриса Е.В., управлявшего мотоциклом марки «BLZZ CHAMP 150» без государственного регистрационного знака, были выявлены признаки опьянения, включая запах алкоголя изо рта, что явилось основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, в ходе процедуры освидетельствования у Гаврис Е.В. было установлено состояние опьянения с результатом прибора № мг/л. Согласно чеку «МЕТА» номер прибора 16150 от 02.08.2025, у Гаврис Е.В. алкоголь в выдохе составил № мг/л. (т. 1 л.д. 12).
Действия Гавриса Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает установленным, что Гаврис Е.В. управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «BLZZCHAMP 150» в состоянии опьянения, поскольку согласно акту № 02.08.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеку «МЕТА» номер прибора 16150 от 02.08.2025 у Гавриса Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом № мг/л.
Квалифицирующий признак – совершение лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – суд считает установленным, поскольку Гаврис Е.В. совершил инкриминируемое ему деяние, имея непогашенную судимость по приговору от 30.09.2024 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Суд считает, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Гаврис Е.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку согласно заключению эксперта № от 21.11.2025 Гаврис Е.В. 06.12.2003 года рождения хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает и в настоящее время. У него выявлены признаки <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Гаврис Е.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д. 81-86). Оценивая заключение врача судебно-психиатрического эксперта в совокупности с характеризующим подсудимого материалом, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, суд не сомневается в правильности выводов экспертов, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Гаврис Е.В. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.
При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Гаврис Е.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном раскаялся.
Изучением личности подсудимого Гавриса Е.В. установлено, что он проживает в сельской местности с родителями (т. 1 л.д. 152), холост; лиц, находящихся на иждивении либо которым в силу закона обязан предоставлять содержание, не имеет; трудоустроен в ООО «Атом»; по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 153), УУП характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 150), свидетелем Гаврис В.М. характеризуется положительно, соседями характеризуется положительно; судим (т. 1 л.д. 140-141).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у Гавриса Е.В., наличие трудоустройства, положительные характеристики по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, также учитывая то, что настоящее преступление Гаврис Е.В. совершил в период отбывания наказания по приговору от 30.09.2024, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с назначением предусмотренного в качестве обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение другого вида наказания является недостаточным и не приведет к достижению целей наказания и исправлению подсудимого.
С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, а также учитывая, что подсудимый законного права управления транспортным средством не имел, однако, несмотря на это продолжал управлять транспортным средством, источником повышенной опасности, в том числе в состоянии опьянения, что свидетельствует о том, что подсудимый для себя должных выводов не делает, продолжает нарушать законы, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривает.
По указанным выше обстоятельствам оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительными.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку Гаврисом Е.В. совершено преступление небольшой тяжести.
Гаврис Е.В. осужден 30.09.2024 Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 16.05.2025, по состоянию на 27.01.2026 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев.
Учитывая, что настоящее преступление Гаврис Е.В. совершил в период неотбытого дополнительного наказания по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 30.09.2024, наказание назначается по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию, назначенному за данное преступление, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 30.09.2024.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, считает необходимым назначить Гаврису Е.В. отбывание наказания в колонии – поселении.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что Гаврис Е.В. от органов дознания и суда не скрывался, оснований для заключения Гавриса Е.В. под стражу не имеется, в целом характеризуется посредственно, в связи с чем, Гаврису Е.В., в силу п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно, и суд считает возможным не избирать меру пресечения в отношении Гавриса Е.В. до вступления приговора в законную силу.
Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания у Гавриса Е.В., судом не установлено.
Вещественные доказательства по делу – акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «МЕТА» номер прибора 16150 от 02.08.2025, две видеозаписи процедуры освидетельствования на состояние опьянения Гаврис Е.В. от 02.08.2025 на оптическом диске подлежат хранению при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства мотоцикл марки «BLZZCHAMP 150», без государственного регистрационного знака, номер рамы «№», суд учитывает, что транспортное средство принадлежит подсудимому Гаврису Е.В. на праве собственности, согласно показаний подсудимого Гавриса Е.В., свидетеля Гаврис В.М. мотоцикл был приобретен после ДТП у ФИО12 за № рублей и использовалось Гаврисом Е.В. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращении в собственность государства.
Вещественное доказательство - мотоцикл марки «BLZZCHAMP 150», без государственного регистрационного знака, номер рамы «№», принадлежащий подсудимому Гаврису Е.В. на праве собственности, хранящийся на территории ПП по Нерчинско-Заводскому району с. Нерчинский Завод, ул. Совхозная, 37, и с использованием которого подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гавриса Евгения Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 30.09.2024, окончательно назначить Гаврису Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
Определить порядок следования осужденному Гаврису Е.В. к месту отбывания наказания - самостоятельно.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Гавриса Е.В. в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства: акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора «МЕТА» номер прибора 16150 от 02.08.2025, две видеозаписи процедуры освидетельствования на состояние опьянения Гаврис Е.В. от 02.08.2025 на оптическом диске хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения уголовного дела; мотоцикл марки «BLZZCHAMP 150», без государственного регистрационного знака, номер рамы «№», принадлежащий на праве собственности Гаврису Е.В., хранящийся в ПП по Нерчинско-Заводскому району с. Нерчинский Завод, ул. Совхозная, 37, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от помощи защитника.
В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случаи обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий А.С. Степанова