ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2026 г. г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Криницыной А.С.
при секретаре Пантелееве И.А.
с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И.
защитника Лаврентьевой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Лещинского А. Р., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца г.Новосибирск, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Органом предварительного следствия Лещинский А.Р. обвиняется в тайном хищении денежных средств, в сумме 6889,64 руб., принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшей, открытого в АО «Почта Банк», с причинением потерпевшей значительного ущерба.
Действия Лещинского А.Р. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В представленном суду заявлении отец подсудимого – Лещинский Р.А. после разъяснения ему возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, а также права возражать против прекращения уголовного дела, настаивать на продолжении производства по нему с целью возможной реабилитации умершего, просил о прекращении уголовного дела в отношении Лещинского А.Р., указав на отсутствие возражений против его прекращения по не реабилитирующим основаниям.
В связи с полученными при рассмотрении уголовного дела сведениями о смерти подсудимого, в судебном заседании государственный обвинитель и защитник полагали необходимым прекратить уголовное дело в отношении Лещинского Р.А. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения уголовного дела, при этом исходит из следующего.
Согласно п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ в случае смерти обвиняемого суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В ходе судебного разбирательства установлен факт смерти подсудимого Лещинского А.Р. xx.xx.xxxx, что подтверждается ответом из Единого реестра записей актов гражданского состояния (ФГСИЗ «ЕГР ЗАГС»).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и не усматривает препятствий для принятия такого решения.
В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела в отношении Лещинского А.Р. по нереабилитирующим основаниям, суд полагает необходимым гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого 6889,64 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (л.д.61 том __), оставить без рассмотрения, признав за истцом право на предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства (абз.2 п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. __ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд постановил:
Уголовное дело по обвинению Лещинского А.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признав за потерпевшей право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: выписку по счету ПАО «Почта Банк» о движении денежных средств – хранить в уголовном деле (л.д.129,130 том __).
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья /подпись/ А.С. Криницына
Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела
__ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.