Приговор
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего - судьи Маслаковой Е.А., при секретаре Зыковой А.Е., с участием государственного обвинителя Лисицыной Н.И., потерпевших Поповой И.Л., Потерпевший №2, представителя потерпевшей Потерпевший №2 – Павлова Е.И., подсудимого Секретова Р.А., защитника-адвоката Бартеневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Секретова Р. А., 01.07.1973 года рождения, уроженца г.Новосибирска, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего производителем работ в ООО «РемСтрой», зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, р. п. Кольцово, __ __ не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, установил:
Секретов Р.А. совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Данное преступление совершено им в Заельцовском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
01.09.2023 между «Работодателем» - ООО «РемСтрой» в лице директора Свидетель №12 и «Работником» - Секретовым Р.А. заключён трудовой договор __ согласно которому Секретов Р.А. с 01.09.2023 принимается на работу в ООО «РемСтрой» на должность производителя работ.
xx.xx.xxxx составлен приказ (распоряжение) о приёме работника на работу __ согласно которому Секретов Р.А. принят в должность производителя работ в ООО «РемСтрой».
В соответствии с п. 2.2. должностной инструкции производителя работ (прораба), утверждённой 10.01.2023 директором ООО «РемСтрой», с которой Секретов Р.А. ознакомлен 01.09.2023, производитель работ (прораб) обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; в соответствии с п. 2.4., прораб обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке; в соответствии с п. 2.14., прораб инструктирует рабочих, а также лиц, работающих по гражданско-правовым договорам, непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; в соответствии с п. 2.15., прораб обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений и других устройств), и средств защиты работающих; в соответствии с п. 2.18., прораб контролирует состояние охраны труда и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими, а также лицами, работающими по гражданско-правовым договорам, инструкций по охране труда.
xx.xx.xxxx Мэрия города Новосибирска выдала ООО «Специализированный Застройщик «Расцветай на Красном» разрешение на строительство __ (далее – Разрешение).
Согласно п. 3.1 Раздела 3 Разрешения, наименование объекта капитального строительства (этапа) в соответствии с проектной документацией: многоквартирный дом смешанной этажности с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях, с подземной автостоянкой.
Согласно п. 4.1 Раздела 4 Разрешения, кадастровый номер земельного участка (земельных участков), в границах которого (которых) расположен или планируется расположение объекта капитального строительства: __.
xx.xx.xxxx между «Заказчиком» - ООО «Специализированный Застройщик «Расцветай на Красном»» в лице генерального директора Фурсовой Е.В., с одной стороны, и «Генеральным подрядчиком» - ООО «СтройСиб» в лице директора Шовейникова А.В., с другой стороны, заключен договор генерального подряда __ от 24.06.2022 на выполнение комплекса работ по строительству объекта – многоквартирного дома смешанной этажности с подземной автостоянкой и трансформаторными подстанциями (очередь 2,3,4 (Секция 3,4,5)), расположенного по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, Красный Проспект, на земельном участке с кадастровым __ (г.Новосибирск, Заельцовский район, ... Проспект, __). В соответствии с п. 2.2 указанного договора указанные работы выполняются силами «Генерального подрядчика» и/или силами привлечённых «Генеральным подрядчиком» «Субподрядчиков». В соответствии с п. 6.1 указанного договора «Генеральный подрядчик» обязуется выполнить все работы в объёме и сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложениях к нему, и сдать работы «Заказчику» в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта. Кроме того, согласно п. 6.7 указанного договора «Генеральный подрядчик» обязуется нести ответственность за действия, причинившие ущерб третьим лицам по вине «Генерального подрядчика» и «Субподрядчиков», привлечённых «Генеральным подрядчиком» при производстве строительно-монтажных и иных видов работ.
xx.xx.xxxx между «Стороной-1» - ООО «СтройСиб» в лице директора Шовейникова А.В., «Стороной-2» - ООО «Охват-НСК» в лице директора Свидетель №11 и «Стороной-3» - ООО «Специализированный Застройщик «Расцветай на Красном» в лице генерального директора Фурсовой Е.В. заключено соглашение __ о передаче прав и обязанностей от 09.01.2023, согласно которому «Сторона-1» передает, а «Сторона-2» принимает на себя все права и обязанности исполнителя по договору генерального подряда __ от 24.06.2022, заключенному «Стороной-1» со «Стороной-3», со всеми обязательствами, предусмотренными указанным договором.
xx.xx.xxxx между «Генеральным подрядчиком» - ООО «Охват-НСК», в лице директора Свидетель №11, с одной стороны, и «Субподрядчиком» - ООО «РемСтрой» в лице директора Свидетель №12, с другой стороны, заключён договор субподряда __ от 10.02.2025 о том, что по заданию «Генерального подрядчика» «Субподрядчик» обязуется своими силами и материалами выполнить работы по устройству кирпичной кладки стен, перегородок, вент, шахт, облицовка стен и сложных участков (далее «работы»), на объекте: «Многоквартирный дом смешанной этажности с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях, с подземной автостоянкой, расположенный по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, ... на земельном участке с кадастровым номером «__», «Секция __ многоквартирного дома смешанной этажности с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях, с подземной автостоянкой - II этап строительства многоквартирного дома смешанной этажности с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях, с подземной автостоянкой» (далее - «Объект»), а «Генеральный подрядчик» обязуется принять результат работ и оплатить за него обусловленную указанным договором цену. Кроме того, в соответствии с п. 3.1.3 указанного договора в соответствии с п. 1 ст. 751 ГК РФ, «Субподрядчик» обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. «Субподрядчик» несёт ответственность за нарушение указанных требований. В соответствии с п. 3.1.4 указанного договора «Субподрядчик» несёт ответственность за нарушение правил техники безопасности, охраны труда, пожарной и промышленной безопасности на строительной площадке, нарушение условий об уборке мусора, образовавшегося при производстве работ. Также, в соответствии с п. 3.1.11 указанного договора в соответствии с п. 17 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 г. __ «Об утверждении правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», перед началом выполнения работ по настоящему договору, «Субподрядчик» обязан оформить Акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта, в соответствии с утверждённой формой.
В соответствии с составленным актом-допуска для производства строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта от 28.03.2025, составленному между ООО «Охват-НСК» в лице представителя заказчика производителя работ Скоробогатова П.А. и ООО «РемСтрой» в лице представителя подрядчика производителя работ Секретова Р.А., ООО «Охват-НСК» предоставляет ООО «РемСтрой» производственный объект - многоквартирный дом смешанной этажности с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях и подземной автостоянкой по ... в Заельцовском районе города Новосибирска, ограниченный координатами: секция __ с отм. -8,970 до отм. + 97,450 в осях 1-14/А-И по ген.плану, для производства на нем строительно-монтажных работ: устройство кирпичной кладки стен, пере-городок, вент.шахт, облицовки стен под руководством технического персонала, осуществляющего строительство на срок с 28.03.2025 до окончания работ. До начала строительного производства работ Секретов Р.А. обязан обеспечить своих работников, средствами индивидуальной защиты (специальной одеждой и обувью, защитными строительными касками), средствами коллективной защиты. Согласно указанному акту, Секретов Р.А. обязан обеспечить в ходе производства работ выполнение мероприятий по охране труда, согласно Правилам охраны труда в строительстве и действующего трудового законодательства. Также Секретов Р.А. обязан выполнять требования охраны труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, электробезопасности, экологической безопасности и производственной санитарии на объекте, участках работ, территории строительной площадки.
В соответствии с приказом ООО «РемСтрой» __ от xx.xx.xxxx «О назначении ответственных лиц за обеспечение требований охраны труда на строительном «Объекте», осуществление руководства работой по вопросам охраны труда, ответственным за состояние охраны труда на строительном объекте - «Секция __ многоквартирных домов смешанной этажности с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях и подземной автостоянкой - II этап строительства многоквартирного дома смешанной этажности с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях и подземной автостоянкой», (далее «Объект») в мобильных бытовых вагонах, на строительной площадке, в пределах своих функциональных обязанностей, а также за обеспечение своевременного и качественного обучения работников по охране труда и проверки знаний назначен производитель работ Секретов Р.А. Кроме того, в соответствии с указанным приказом, ответственным за состояние охраны труда на смене на строительном «Объекте», в мобильных бытовых вагонах, на строительной площадке, в пределах своих функциональных обязанностей, а также за допуск работников, обученных охране труда и проверки знаний также назначен производитель работ Секретов Р.А.
В соответствии с приказом ООО «РемСтрой» __ от xx.xx.xxxx лицом, ответственным за безопасное производство работ с применением подъёмных сооружений (кранов) назначен производитель работ Секретов Р.А. Лицом, ответственным за содержание в исправном состоянии грузозахватных приспособлений и тары назначен производитель работ Секретов Р.А., в связи с чем последнему необходимо производить периодический осмотр съёмных грузозахватных приспособлений и тары с занесением результатов осмотра, в журнал осмотра, съёмных грузозахватных приспособлений и тары, в следующие сроки: - траверс, клещей и других захватов и тарь - каждый месяц; стропов (за исключением редко используемых) - каждые 10 дней; редко используемых грузозахватных приспособлений - перед выдачей их на работу. Допуск к работе на крановщиков, стропальщиков производить после их назначения приказом (распоряжением) по организации. Установить порядок обмена сигналами между стропальщиками и крановщиками.
xx.xx.xxxx между «Работодателем» - ООО «РемСтрой» в лице директора Свидетель №12, с одной стороны, и «Работником» - в лице Попова Н. Н.ча, xx.xx.xxxx года рождения, заключен трудовой договор __ от 30.04.2025, согласно которому Попов Н.Н. принят на должность каменщика.
В период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 07.05.2025 Попов Н.Н. находился на своём рабочем месте на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... Проспект, __ где выполнял свои непосредственные трудовые обязанности каменщика.
Так, в период с 06 часов 00 минут до 12 часов 30 минут xx.xx.xxxx, Секретов Р.А. являясь производителем работ на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... Проспект, __ в нарушение п.п. 14, 37, 40 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28.10.2020 __ «Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», п.п. 2, 9, 10, 12, 13 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных Приказом Минтруда России от 11.12.2020 __ п.п. 3.5.1, 3.6.1, 3.8 «Проекта производства работ с применением подъёмных сооружений» УС__ППР ПС, части 12 подпункта «д» пункта 40 «Положения о системе управления охраной труда» ООО «РемСтрой», п.п. 2.4, 2.18 должностной инструкции производителя работ (прораба), утверждённой 10.01.2023 директором ООО «РемСтрой», действуя по неосторожности, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Попова Н.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности Секретов Р.А. должен был и мог предвидеть эти последствия, разрешил/допустил нахождение людей (каменщиков), в том числе Попова Н.Н., в опасной зоне работы крана, допустил строповку груза неквалифицированным персоналом не в соответствии с утвержденной схемой строповки, нарушил технологический процесс, не обеспечил наличие ограждений опасных зон и знаков безопасности.
В результате нарушенных Секретовым Р.А. правил безопасности при ведении строительных работ и требований охраны труда в период времени с 06 часов 00 минут до 12 часов 30 минут xx.xx.xxxx на строительном объекте по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ... Проспект, __ в условиях строительной площадки и в зоне работы крана, было допущено применение неправильных методов строповки металлической тары для замеса бетона, производимой каменщиками под руководством Секретова Р.А., в результате чего с высоты пятого этажа указанного строительного объекта произошло падение одной из металлических тар на каменщика Попова Н.Н., который в этот момент находился в зоне непосредственной опасности около указанного строительного объекта, в результате чего Поповым Н.Н. получены следующие телесные повреждения:
- Головы: рана в теменно-затылочной области справа; кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа правой теменной, височной и затылочной областях, в левой затылочной области; многофрагментарный перелом костей свода и основания черепа; тотальное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние); размозжение головного мозга теменной и затылочной долей справа; внутрижелудочковое кровоизлияние.
- Шеи: полный разрыв шейного отдела позвоночника на уровне межпозвонкового диска между 5 и 6 шейными позвонками со смещением верхнего позвонка относительно нижнего кпереди на 2см, с полным разъединением позвоночника и разрывом спинного мозга на этом уровне.
- Груди: кровоподтек в правой трапецевидной области; переломы 1-5 ребер справа по лопаточной линии; перелом 1 ребра слева по среднеключичной линии.
- Конечностей: ссадина задней поверхности левого предплечья в средней трети; ссадина области правого плечевого сустава по задней поверхности.
Вышеописанные повреждения образованы от воздействия массивным тупым твердым предметом, сопровождавшегося раздавливанием головы, шеи, груди. Оцениваются в совокупности, согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Смерть Попова Н.Н. наступила непосредственно от вышеуказанных телесных повреждений на месте происшествия.
Таким образом, между нарушениями правил безопасности при ведении строительных работ и требований охраны труда, допущенными производителем работ ООО «РемСтрой» Секретовым Р.А. и последствиями в виде смерти каменщика Попова Н.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.
В период совершения преступления Секретов Р.А. осознавал общественную опасность своих действий, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти Попову Н.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Подсудимый Секретов Р.А. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Секретов Р.А., следует, что в должности производителя работ он работает в общей сложности не менее 15 лет, в частности, в ООО «РемСтрой» он работает прорабом с xx.xx.xxxx года. В его должностные обязанности входит организация строительного процесса на площадке, а также иные обязанности согласно должностной инструкции, с которой он ознакомлен. С февраля 2025 года, точно дату указать не может, поскольку не помнит, по настоящее время он работает на строительной площадке ... по направлению «каменная кладка». По указанному направлению на данном объекте на момент мая 2025 года имелось два производителя работ: он и Фомичев Макар, они взаимозаменяемы, согласно юридическим документам организации. 07 мая 2025 года из прорабов ООО «РемСтрой», отвечающих за каменную кладку на объекте, работал он один. Он приступил к работе около 8 утра, начал с расстановки рабочих на объекте. Он заполнил журнал первой ступени, в котором указывается кто конкретно в этот день, на каком месте работает и какую задачу выполняет. В этот день, в частности, на смене работал каменщик Попов Н. Н.ч, xx.xx.xxxx г.р., а также были квалифицированные, официально допущенные к этой работе стропальщики Курленко А.Н., Лавренцов А.А. и Мирзоалимов Н.Н.о. Тем самым, в ООО «РемСтрой» в его непосредственном подчинении имеется три официальных стропальщика. В тот день, 7 мая 2025 года стропальщики аналогично расписались в журнале первой ступени. Расставив рабочих по местам, он прошёл по объекту, убедился в безопасности рабочих мест и занялся его текущими делами по должности. В безопасности рабочего места он убеждается, поскольку проводит регулярный обход, в который непосредственно устанавливает наличие соответствующих средств безопасности согласно правилам охраны труда. В частности, около 12 часов дня он находился в бытовом помещении («прорабке») оформлял документы на полученные строительные материалы. Время было предобеденное, дверь в «прорабку» была открыта, он услышал голоса на повышенных тонах и увидел бегущих людей. Он вышел, спросил, что случилось, ему сказали, что кто-то упал. Он побежал туда же, куда и направлялись люди, и около блок-секции __ строительного объекта, между бетононасосом и автокраном увидел лежащего Попова Н., на голове у него были повреждения, тот находился без сознания. Он сразу же со его телефона вызвал скорую помощь. После этого он попытался прощупать пульс у Попова Н., но не получилось, дыхания тоже не было. Он лично Попова Н. не трогал, положение его тела не менял. Пока ждали скорую помощь, он осмотрелся вокруг и расспросил возможных очевидцев (кто это был точно, сейчас не помнит), и ему сказали, а также он сам увидел, что возле Попова Н. лежит одна «банка» или «ящик каменщика» (металлическая тара для раствора). Ещё 3 таких «ящика каменщика» стояли на земле неподалёку от Попова Н., те были зацеплены за стрелу крана. Хочет отметить, что ящик каменщика представляет собой металлическое корыто с четырьмя петлями по углам. У крана, соответственно, 4 крюка (захватные механизмы), которые по правилам должны быть зацеплены за все 4 петли каждого ящика каменщика. Допустимо поднимать 2 и более ящика каменщика одновременно, но только если те складированы один в другой, таким образом, что края не выступают выше линии борта нижнего ящика. И страповка должна быть произведена за все 4 петли самого нижнего ящика. В данном случае, технология страповки была нарушена: 2 крюка крана было зацеплено по диагонали за 2 петли одного ящика, 2 других крюка были аналогично по диагонали зацеплены за 2 петли второго ящика и третий ящик торчал почти вертикально из одного из «застрапованных» ящиков. Из чего он сделал вывод, что 2 ящика были застрапованны (с нарушением технологии), а 2 остальных помещены в них почти вертикально и не закреплены. Как он понимает один из таким образом размещенных без крепления ящиков, выпал в ... и упал на Попова Н.. О том, что ящики таким образом «закрепили» не стропальщики, а простые каменщики, он узнал уже в процессе разбирательства по этой ситуации. Он им, разумеется, такого поручения не давал, так как на площадке находились официальные стропальщики, и их количества было достаточно для работы. Считает, что кран (крановщик) не мог начинать работу в отсутствие ограждения, и тем более поднимать неправильно застрапованный груз (из кабины крановщика прекрасно видно, что тот поднимает, иначе если не видишь, что поднимаешь, то для этого и привлекаются обученные стропальщики, которые подают соответствующие сигналы) во всяком случае, крановщик должен был остановить работу, когда увидел, что груз неверно прикреплён, и что внизу идет человек. Должна ли всегда огораживаться зона работы крана, а именно сигнальными лентами, сигнальным освещением и иными средствами обеспечения безопасности для ограничения доступа третьих лиц, и кто непосредственно ответственный за указанное ограждение на строительном объекте, не может пояснить, в разных случаях по-разному (т. 3 л.д. 138-142, л.д. 196-199).
Оглашенные показания Секретов Р.А. подтвердил в полном объеме.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, свидетелей, сторону обвинения и защиты, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает вину подсудимого установленной и доказанной совокупностью следующих, собранных по делу доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что погибший Попов Н.Н. приходился ей мужем. xx.xx.xxxx в 12 часов 57 минут ей раздался звонок с телефона мужа, и ей сообщили, что ее мужа убило на стройке. Кто ей звонил, не знает, что-то из бригады. Ей дали номер телефона бригадира Андрея. Андрей пояснил, что они пошли на обед, парни-узбеки решили, чтобы побыстрее сделать работу, подцепили металлическую тару, когда муж поравнялся с краном, на него упала металлическая тара. Когда она пришла домой, то рассказала об этом дочери.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что Попов Н.Н. являлся ее отцом, он работал каменщиком. Со слов матери ей стало известно, что матери позвонили с работы отца, и сообщили, что в обед отец пошел в туалет и ему на голову упал контейнер из-под цемента и он погиб.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что он работает ООО «Охват-НСК» начальник строительного участка. С Секретовым Р.А. они работали на одном объекте. Секретов Р.А. являлся производителем работ ООО «Ремстрой». xx.xx.xxxx произошла трагедия, а именно падение груза при перемещении с 5 этажа на землю, перемещались тары для строительной смеси, в результате чего произошло опрокидывание, в момент случившегося под грузом находился сотрудник ООО «Ремстрой» Попов Н.. Сам он находился на своем рабочем месте, в тот момент к нему зашел его машинист и производитель работ Скоробогатов Павел, сказали о случившемся. Они пришли на место, увидели, что Секретов Р.А. вызывал скорую помощь, и он увидел пострадавшего на земле. Ему неизвестно, в какой должности состоял Попов, он был сотрудником ООО «Ремстрой», в журнале было казано, что он был каменщиком. Трагедия произошла во время обеда, около 12 часов дня. Он видел Попова Н. после трагедии, была видеозапись, где виден объект падения. На месте происшествия он видел тару - бадья прямоугольной формы с 4-мя петлями по углам, места страховки груза, тара для перемещения строительных смесей, она цепляется за петли крюками на край, у крана есть грузозахватное приспособление, строительный механизм на двухколесном ходу. Автокран был наемный, собственник ООО «Рентокар», в аренду брал ООО «Охват-НСК», от субподрядных организаций им поступала заявка на заказ строительной техники, они являются контрагентом, которые оплачивают услуги наемной техники, работы выполнялись ООО «Ремстрой». Выполнялись погрузочные работы строительных смесей. В момент происшествия, пустая тара снималась с этажа, чтобы потом подать обратно смеси. Смесь использовалась для возведения кирпичных стен. Возведением кирпичных стен на том строительном объекте занимается ООО «Ремстрой». Какими документами были оформлены взаимоотношения ООО «Ремстрой» и ООО «Охват-НСК» в части, касающихся эксплуатации, он не знает. Оператором крана был Александр, ее фамилию не знает. Александр не работал ООО «Ремстрой» и «Охват-НСК». Наемная организация, наемная техника арендуется вместе с экипажем. Видеозапись наружного наблюдения на объекте он видел в Ростехнадзоре, увидел, что Попов Н. вышел из строящегося здания, повернул направо, пошел к месту складирования материалов, произошло падение материалов, на камере не видно, откуда забирали груз. Ответственным за применение методов страховки тары является лицо, ответственное за безопасность производственных работ, то есть Секретов. Есть приказ о назначении, вахтенный журнал крановщика, книжка, в ней указаны даты ежесменного осмотра, ответственные за исправное состояние механизма, за безопасное производство работ. Его (Свидетель №1) функциями, как начальника, является общая организация строительства, допуск субподрядчиков на объект производства работ, контроль за соблюдением сроков, качества строительства и техники безопасности общей и непосредственно работ, которые производит федеральный подрядчик своими силами. Отношения ООО «Ремстрой» и ООО «Охват-НСК» регулировались договором подряда. Основной предмет данного договора - производство строительных работ. Всем субподрядным организациям по прибытию на объект они выдают акт-допуск, передают строительную площадку, запрашивают у ответственных лиц списки сотрудников, до начала работ сотрудники были ознакомлены с проектом производства работ, в ООО «Ремстрой» были обучены и назначены приказом стропальщики, они занимаются подачей, страховкой, разгрузкой грузов. Стропальщик крепит груз, должен сопровождать и принимать на месте разгрузки. Тех, кто фиксировал груз на стропах, фамилии не знает, по показаниям очевидцев, этим занимались не те лица, которые были указаны в приказе. Строповка должна осуществляться в соответствии с требованиями, указанными в проекте производства ... сооружений, проект на строящееся здание. Схема строповки была указана, в конкретном случае за 4 стропа должна осуществляться строповка такого типа груза, то есть это 4 цепи, крюк с запирающимся устройством. Работы должны производить назначенные стропальщики с удостоверением, обученные люди, ознакомленные с проектом производства работ. Из сотрудников ООО «Ремстрой» являлись обученными и ознакомленными с проектом производства работ Курленко, Лобренцов. Машинист крана не должен выполнять команды посторонних лиц, если это не стропальщики, у них есть сигнальные жилеты, удостоверение. Руководить должен прораб, либо стропальщик. Это написано в инструкции, проекте производства работ с ... сооружений. Строповка грузов происходит следующим образом: стропальщик передает команду оператору крана, бригада ежесменно с утра и в течение дня сами выполняют поставленную задачу, подача материала, перемещение пустой тары. Производитель работ не руководит пошагово, не стоит над стропальщиками, для этого есть стропальщики, которые прошли обучение и имеют удостоверение. Они ознакомились с проектом, сами решают, когда закончился материал, подавать новую партию строительных смесей, доставка смесей производится дважды в сутки: утром до 8 часов и в обед. На тот момент на объекте, ООО «Ремстрой» назначал стропальщиков, кого конкретно, не знает. При одновременной работе нескольких работодателей ответственность за обеспечение безопасности своих сотрудников несет каждый работодатель, на генподрядчике есть роль контроля за соблюдением техники безопасности, но не обеспечение. Контроль за соблюдением данного требования, субподрядные организации несет ответственность за безопасное производство работ, генподрядчик контролирует то, как обеспечивается безопасность. Его контроль заключался в том, что кран находится в проектном положении, на объекте присутствовали, ознакомлены и назначены приказом, обученные сотрудники ООО «Ремстрой». Секретов также присутствовал на объекте. За ту территорию, где стоял кран, где произошла трагедия, в сфере безопасности осуществляет контроль ООО «Охват-НСК». Зона работы крана должна огораживаться, согласно проекту производства строительных работ - это знаки, ленты. Знаки частично были установлены, ленты могло не быть или могла быть порвана. Какие именно знаки были установлены, не готов ответить.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что он работает ООО «Рентокар» водителем крана. В период происшествия, он находился на стройке, снимал с этажа груз на землю. Кран на стройке был нужен для того, чтобы подавать материал, перемещать грузы. Он проходил обучение по технике безопасности, каждый год сдает экзамен, есть удостоверение, подтверждающее обучение. В день происшествия, утром, он в вахтерном журнале записал стропалей, журнал хранился в кабине крана, поднялся, осмотрел кран, он был в обычном состоянии. В журнале он записывал только состояние крана, было 3 стропальщика, тоже вписал. Стропальщики проходили обучение, в удостоверениях об этом было написано. Каждый день они показывали их. Ответственный за крановые работы был Секретов. Его (Замесо) задача была поднимать кирпич и раствор. В день происшествия, один из работников, стоящих на выносной площадке на уровне 5 этажа показал ему руками движения, согласно которым он должен был подвести автокран к нему, для того, чтобы тот зацепил пустые металлические тары для строительных смесей, с целью их спуска на землю. После чего он осуществил поворот крана к данному работнику. Работник зацепил 2 металлические тары, которые находились соприкасались друг с другом, после чего дал ему команду на поднятие данных металлических тар. После чего он ... автокраном данных металлических тар, (поясню, что на выносной площадке имеется металлическое ограждение), после чего начал поворот автокрана в ..., который находился слева от автокрана. При повороте крана, он увидел, как из тары, расположенной правее на стропе, через дальний от него борт упала такая же металлическая тара, в этот же момент он Свидетель №11 зрением увидел мужчину, после чего падающая металлическая тара упала одним из бортов на голову данному мужчине. После удара данный мужчина упал на землю, он вышел из кабины, после чего он побежал к производителю работ и сообщил ему о том, что на одного из работников упала тара, после чего они с ним подбежали к пострадавшему мужчине. Секретова он видел на стройке после трагедии. Ростехнадзор тоже приехал. Он не помнит, от кого он узнал, что груз упал, так как груз прицепили неправильно, место, где работает кран не огорожено, никто бы не пострадал, если бы было огорожено. На момент трагедии лента не висела, знаки не стояли.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что он работает специалистом по охране труда в ООО «Охват-НСК». Секретов Р.А. работает в ООО «Ремстрой» производителем работ. Секретова Р.А. он знает, поскольку работают вместе по строительным площадкам, как генеральная подрядная организация работают с организацией ООО «Ремстрой». ООО «Охват НСК» заключила договор субподряда с ООО «Ремстрой» на выполнение строительных монтажных работ на строительном объекте ... секция __ - xx.xx.xxxx. ООО «Охват НСК» является генеральным подрядчиком на строительной организации. Генподрядная организация осуществляет контроль за ходом выполнения работ на данном строительном объекте. Руководители ООО «Охват НСК» Осуществляют контроль за ходом работ, охраной труда. В его основные обязанности входит: осуществление контроля на строительных площадках за охраной труда, организация специальной оценки условий труда, оценка профессиональных рисков, разработка нормативной документации по охране труда. С ООО «Ремстрой» был заключен договор подряда. Договор был заключен между ним как организацией АНО «АЦО ТТЭ» в 2023 году. В организации АНО «АЦО ТТЭ» он трудоустроен специалист по охране труда, также в функциональные обязанности входит обучение по охране труда. Предмет договора между АНО «АЦО ТТЭ» и ООО «Ремстрой» - оказание услуг по охране труда. В исполнении договора АНО «АЦО ТТЭ» участвует непосредственно он. Ответственный за соблюдение требований охраны труда на строительной площадке г.Новосибирск, ... со стороны ООО «Ремстрой» Секретов Р.А. Приказы все подготавливал он (Свидетель №3,), всю документацию и инструкции также разрабатывал он. Все документы оформлял он. Фактически Секретов Р.А. был ознакомлен с документами. Человек на стройке погиб 07.05.2025 года. До этой даты Секретов Р.А. был ознакомлен с приказом о назначении ответственным. О трагедии с каменщиком он узнал потому, что ему позвонил старший каменщик ООО «Ремстрой» Виктор Вячеславович, сказал, что произошел несчастный случай, упала банка на работника. Он выдвинулся в этот же день на строительную площадку, позвонил гос.инспекцию труда, сообщил, что произошел несчастный случай. На строительной площадке он увидел машину скорой помощи. Скорая констатировала факт смерти пострадавшего. Он узнал, что произошел несчастный случай во время перемещения банок автокраном, перемещали их с этажа на строительную площадку. При перемещении были нарушены требования. Одна банка вставлена в другую, что запрещено. Это было выявлено в ходе расследования. Территория возле автокрана не было огорожена, но должна была быть огорожена - п. 2.12.13 Правил по охране труда о строительстве 883-Н. Места, над которыми происходит перемещение груза кранами, опасные зоны не были выставлены сигнальные ограждения, знаки безопасности, согласно проекту производства ... сооружения является нарушением правил. Должно быть оборудовано безопасное место прохода работников. Строповка груза неквалифицированным персоналом не возможна. Схема строповки при перемещении емкости с высоты на землю не была утверждена, это прописано в должностных инструкциях. У ООО «Ремстрой» была такая инструкция. Инструкцию разрабатывал ООО «Ремстрой», также в производственной инструкции для стропальщиков указана схема строповки. Это внутренний документ ООО «Ремстрой». При работе сотрудников, которые работали в ООО «Ремстрой», был прописан технологический процесс в проекте производства ... сооружениями. Проект производства работ более общий. Прописан весь технологический процесс, есть проект производства ... сооружениями - это отдельный документ. Знаки безопасности должны быть возле работающего автокрана. В ходе расследования было выявлено, что банку одну в другую вложили каменщики Ергашев и Маманазаров. Около 11 часов 50 минут каменщики Еграшев и Маманазаров решили спустить вниз пустые ящики, для этого они разместили на выносной площадке 2 банки, затем по одной банке поставили, нижние две банки, они были зацеплены по диагонали. Это указано в акте расследования несчастного случая. Контролировать безопасное проведение работ с перемещением банок должен был Секретов Р.А.
Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в порядке ст. 281 УКП РФ, следует, что с 2006 года он работал в различных строительных организациях, только в должности каменщика, ни в каких других должностях не работал. В ООО «Ремстрой» он трудоустроен в должности каменщика около 2 лет, в других должностях в данной организации он никогда трудоустроен не был. Однако удостоверения каменщика у него нет, т.к. никакого обучения на территории Российской Федерации на должность каменщика он не проходил, однако он умеет выполнять данные работы, т.к. работает он в данной должности с 2006 года, техника каменной кладки ему показывалась другими работниками других организаций, в которых он работал до этого. Устроившись в данную организацию, остальные работники, которые также являются каменщиками, выбрали его бригадиром (старшим каменщиком), данная должность является не официальной, он был выбран из-за того, что он занимается кладкой достаточно давно, а также хорошо говорит на русском и Узбекском языках. В настоящее время он является бригадиром на объектах строительства, расположенных на ... ... и .... То есть он каждый день делает объезд по всем трем объектам, однако больше внимания он уделяет объекту строительства по ....05.2025 с утра он находился на объекте строительства расположенном по ..., выполнял работы по каменной кладке, после обеда у него было запланирована поездка на объект строительства, расположенный по .... Проработав на объекте по ... примерно часов до 12 дня, он направился в строну объекта, расположенного по .... Приехав на данный объект, он увидел, что все работники бегают в хаотичном порядке, из-за этого он сразу не понимал о том, что произошло. Около автокрана, стоящего около одного из строящихся домов, он увидел группу работников, после чего он решил подойти к тем для того, чтобы узнать, что произошло. Подойдя к данной группе работников, он увидел между бетонных балок тело мужчины, накрытое чем-то. В этот же день, когда на объект строительства прибыли сотрудники полиции, он узнал от других каменщиков о том, что ... металлических тар с высоты, одна упала на голову одному из работников. Сам момент падения не видел, т.к. был в это время на другом объекте, также ему никто не звонил и ему сообщал о произошедшем, он прибыл на данный объект только потому, что у него было запланировано посещение данного объекта. У него нет удостоверения, подтверждающего его право на работы в должности каменщика. Организация ни для него, ни для других какие-либо курсы не организовывали, во всяком случае для него точно. Ему проводится инструктаж по технике безопасности производителем работ ООО «Ремстрой» Секретовым Р.А., инструктаж проводится каждое утро (т.д. 3 л.д. 124-126);
Из показаний специалиста Чупахина Л.В., данных в судебном заседании, следует, что он является заместителем начальника межрегионального отдела по надзору за подъемными сооружениями Сибирского управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору. Секретов Р.А. ему знаком, поскольку он (Чупахин Л.В.) участвовал в работе комиссии по расследованию несчастного случая на производстве ООО «Ремстрой», которое произошло 07.05.2026 с каменщиком Поповым. Секретов был производителем работ, был допрошен под протокол. Его (Чупахина Л.В.) функции, при работе комиссии, которая была созданы из-за несчастного случая, определены в Трудовом кодексе: необходимо было осмотреть место происшествие, составить протокол места происшествия, опросить очевидцев и лиц, связанных с данным событием, организовать запросы в соответствующие органы, получить медицинские заключения, другие процедуры, которые предусмотрены Трудовым кодексом. В работе комиссии он был заместителем председателя. Кроме него в комиссию входили представители Сибирского управления Ростехнадзора. Так как несчастный случай произошел в результате эксплуатации грузоподъемного крана, который поднадзорен федеральной службе, как техническое устройство, входящего в состав опасного. Также в комиссию были включены представитель администрации Новосибирской области, представитель государственной инспекции труда Новосибирской области, представитель фонда социального страхования, представители работодателя пострадавшего, представителя организации, с которой работодатель заключил договор подряда. Комиссия обязана была определить причину несчастного случая и круг лиц, которые несут ответственность за допущенное ими нарушение. Определили ответственных лиц, за допущенные ими нарушения: начальник производительных работ-нарушения связаны с трудовым законодательством, директор ООО «Рентокар», на котором в государственном реестре зарегистрировано опасный производственный объект, в состав которого входил кран, его заместители, 2 каменщика ООО «Ремстрой», которые осуществляли строповку на этаже, которые укладывали тару одну в одну, начальник участка ООО «Охват-НСК», организация, у которой был договор субподряда с работодателями пострадавшего, крановщик ООО «Рентокар». Секретов должен был контролировать, чтобы в опасной зоне работы крана никого не было, согласно федеральным формам правил, правил безопасности опасных производственных объектах, на которых ... сооружениям, организация, выдавшая сторонней организации кран, обязана назначить своих стропольщиков, ответственного за организацию безопасной эксплуатации – подъемного сооружения, надзор на своего работника, ответственного за осуществлением производства контроля на данном объекте. Контролировать, чтобы строповка груза осуществлялась квалифицированным персоналом, должен был ответственный за производством ... сооружениями - ООО «Рентокар», крановщик. Ограждение опасной зоны должно быть, это предусмотрено проектом производства ... сооружениями. Трудовое законодательство и все подзаконные акты о промышленной безопасности, федеральный закон о промышленной безопасности, из него следует, в том числе и правила охраны труда. За нарушения требований промышленной безопасности предусмотрена ответственность в рамках ст. 9.1 КоАП РФ, уголовная ответственность не предусмотрена этим кодексом. Что касается трудового законодательства не знает. Обучение по охране труда и промышленной безопасности разные. Человек должен быть обучен и охране труда, и промышленной безопасности, если есть необходимость. К административной ответственности было привлечено ООО «Рентокар», штраф оплачен. Законодательно закреплено в приказе Ростехнадзора, что отвечает за опасный объект тот, кто его эксплуатирует, а именно ООО «Рентокар». То, что Секретов обучался и прошел аттестацию по промышленной безопасности ни о чем не говорит. В акте расследования с точки зрения промышленной безопасности вопросов к Секретову не было. Крановщик имел право не приступать к работам, когда видел, что работа выполняется с нарушением проекта производственных ... сооружениями. В ходе расследования было установлено, что крановщик до выполнения работ с проектом производства работ не был ознакомлен, что требуют правила. Не ознакомившись с проектом производства работ, крановщик, не мог приступать к работам, это указали в акте расследования. В ответственное положение попал ООО «Рентокар» - заместитель директора, который не организовал выполнение его подчиненными в полной мере их функционала. Крановщика должен был ознакомить работник ООО «Рентокар», более того, утвердить проект производства ... сооружениями обязан директор ООО «Рентокар».
Из показаний эксперта Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, следует, что, он комиссионно с экспертами подготовил экспертное заключение __ от 28.07.2025. При подготовке данного заключения пользовались предоставленными материалами дела, никто не выезжал на осмотр. В экспертном заключению указано, что Секретов Р.А. разрешил/ допустил нахождение людей (каменьщиков) в опасной зоне работы крана. Под этим понимается, действия и бездействия как производителя работ, назначенного по приказу ООО «Ремстрой» от 14.02.2025, указание на стр. 15, также следует обратить внимание, на договор подряда между «Охват-НСК» и ООО «Ремстрой». Нарушения перечислены в акте расследования Ростехнадзора, расписаны все нарушения. Никакие люди не должны находится в опасной зоне работы крана, в том числе, и потерпевший. Стропальщик - это лицо, которое производит работы, когда ... груза, отходит на безопасное расстояние. Есть определенные нормы, которые нарушены Секретовым, все написано. Разрешил и допустил – это тождественные слова в экспертном заключении, в том плане, что производились работы крана и техникой, и лицами, которые обслуживали данный кран. Кран не мог осуществлять там работы, исходя из термина «допустил». Процесс был запущен, место не было подготовлено к работе крана, поэтому использовал слово «разрешил». Есть мероприятия, которые были разрешены, есть мероприятия, которые были допущены. Секретов допустил строповку груза неквалифицированным персоналом, поскольку строповка груза осуществлялась лицами, которые не имели должной квалификации. Секретов является организатором и производителем работ, ответственным лицом за осуществлением и руководством работ по вопросам охраны труда. У прораба есть обязательство организации безопасных условий труда, которые нужно выполнять отлучно или безотлучно, уже не уточняется. Текущее обязательство подразумевает, что лицо само принимает решение, прямого обязательства, как это делать, нет. Обязанность обеспечения безопасных условий труда, подразумевает нахождение каждой секунды прораба на месте, если по другому он не может выполнить эти обязанности. На л. 19 заключения указано, что непосредственными виновниками смерти является Секретов, который нарушил все правила производства работ, которые указаны в заключении. На л. 17 перечислены все правила организации работ, которые нарушил Секретов. В экспертизе указано, что нарушения, допущенные Секретовым Р.А, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими в виде причинения смерти Попову Н.Н. потому, что они ответили на вопрос, который задал следователь. На л. 18 экспертизы указано, какие требования нарушены. На л.17 заключения перечислены какие пункты Секретовым Р.А. были нарушены, там и приказы Минтруда, локальные акты ООО «Ремстрой», должностные инструкции прораба, проект производства работ. Опыта работы у него (Свидетель №4) есть в сфере охраны труда, промышленной безопасности нет. Опыт работы по охране труда и соответствующие сертификаты есть у Свидетель №5, у него есть диплом, данный диплом представлен в приложении к заключению. В заключении делаются выводы о том, что прямая связь у Секретова, косвенная связь у каменщиков Маманазарова и Ергашева, так как они нарушили ст.215 ТК РФ. Мананазаров и Ергашев оказывали услугу по договору услуг, есть нормы, которые они нарушили в части отсутствия квалификации. Есть лицо, которое ответственное за безопасные условия труда и за организацию работ, это лицо и должно проверять квалификацию Маназарова и Ергашева, так как они выполняют поручения именно этого лица. Секретов должен был убедиться в квалификации. У Секретова есть в документах, что он производит осуществление руководства работ по вопросам охраны труда, он ответственный за состояние охраны, он должен был проверить квалификацию. Есть договор между ООО «Охват-Нск» и ООО «Ремстрой», представлен на л. 9 заключения, в данном договоре есть указание, что подрядчик ООО «Ремстрой» должен соблюдать требования по охране окружающей среды и безопасности строительных работ, также, что подрядчик несет ответственность за нарушение правил техники безопасности и охраны труда. В ООО «Ремстрой» есть приказ о назначении определителя работ Секретова. Секретов несет ответственность за эту строительную площадке по охране труда. Материалов, которые были представлены следователем, было достаточно для ответа на поставленные вопросы.
Из показаний эксперта Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, следует, что, он комиссионно с экспертами подготовил экспертное заключение __ от xx.xx.xxxx. на место происшествия, он не выезжал, изучал материалы дела. На л. 19 заключения указано, что непосредственными виновниками смерти каменщика Попова на месте являются Секретов, Ергашев, Маманазаров. Здесь говорится о том, что непосредственными виновниками в цепочке событий произошедшего в причинно-следственной связи наступления смерти, то есть они нарушили какие-то требования, их действия/бездействия привели к причинению смерти каменщику Попову. Таким образом, все перечисленные лица нарушили требования охраны труда и безопасности, что в совокупности привело к смерти каменщика. В конце есть конкретные выводы. В результате исследования, по всему заключению есть конкретные ссылки на все нормативные документы, что конкретно Секретов нарушил. Есть конкретные перечисленные пункты, какие нарушил, и в чем они заключаются. На л. 20 заключения указано, что Еграшевым и Маманазаровым нахождение в опасной зоне является прямым следствием, допущенным прорабом Секретовым, потому, что стройка является опасной зоной. Ергашев и Маманазаров не имели право находиться на строительной площадке находиться, не были проинструктированы, нигде не расписались. Они выполняли работы, к которым не были допущены. Он исследовали акт о несчастном случае, видели, что в качестве лиц, допустивших нарушение, указан крановщик Замесо, в заключении есть, л. 13. Он свои обязанности выполнял, нет таких полномочий поверять работников, такие полномочия есть у Секретова. У него (Свидетель №5) есть документ, подтверждающий обучение в области безопасного условия труда, в области промышленной безопасности - нет. На л. 2 заключения указано, что на экспертизу были представлены материалы уголовного дела в 2-х томах, они были прошиты и пронумерованы.
Из показаний свидетеля Лаврецова А.А., допрошенного по ходатайству стороны защиты, следует, что он работает ООО «Ремстрой» каменьщиком-стропольщиком. Секретов Р.А. является его начальником. У него (Лаврецова А.А.) имеется удостоверение стропальщика, в нем указан срок годности. Он более 20 лет является стропальщиком. В день несчастного случая на объекте было два стропальщика: он и Курленко. День трагедии – весна 2025 года. В момент трагедии он и Курленко были на обеде. Судя по слухам, трагедия произошла потому, что упала банка. Каким образом емкость оказалась на подъемном кране, он не знает. Он не был очевидцем крепления и падения банки. Оба стропальщика не могут находиться внизу или вверху, они должны разделиться. Крановщик должен убедиться, что стропальщики есть один наверху, а другой внизу. Если люди ходят внизу, крановщик должен убедиться, что людей нет под работающим краном. Если крановщик не убедился в этом, он не должен начинать работу. Если вдруг кто-то появился в зоне работы крана, крановщик должен подать звуковой сигнал и остановить работу. У стропальщиков цветовая жилетка – оранжевые или яркие цвета, никто, кроме них, такие не носит.
Из показаний свидетеля Курленко А.Н., допрошенного по ходатайству стороны защиты, следует, что он работает ООО «Ремстрой» каменщиком. Секретов Р.А. является прорабом. У них в бригаде трое стропальщиков: он, Лавренцов и Бауэр. В момент трагедии, он шел на обед, Лавренцов был на обеде. Работу по строповке грузов, в тот день выполнял он и Лавренцов. Он всегда стропалил снизу, Лавренцов наверху. Сам момент трагедии он не видел. Он первый обнаружил погибшего Н.. Крановщик не может начинать работу, не видя стропальщиков и без их команды. Все стропальщики одеты в жилет, все видно наверху и внизу. Крановщик должен убедиться, что внизу отсутствуют посторонние люди, если он начал работу, то должен уводить кран в другую сторону или сигнал подавать. Сам кран не был огражден. Вообще территория должна быть ограждена.
Кроме этого виновность Секретова Р.А. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:
протоколом осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx, согласно которому объектом осмотра является территория у здания незавершенного строительством, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ... Проспект, __ Вход на территорию осуществляется через металлические ворота и слева расположенные с ними служебные вагончики. При проходе через металлические ворота справа ... к территории строительной площадки __ слева от проезда расположена металлическое ограждение, проходящее по всему контуру строительной площадки __ (условно). Прямо от металлических ворот расположена подземная парковка незавершенная строительством, слева от которой расположен объект незавершенный строительством высотой 10 построенных этажей с входящим 11 этажом, рядом с которым расположены стопки с кирпичами-полеты, слева от которых расположен автомобиль с грузоподъёмным механизмом на пневмоходу с зацепленным на грузоподъемном механизме-крюке металлические тары на четырех витьевой сторопе в количестве 3 штук, при этом закреплены на стропе 2 тары, 3 тара помещена Свидетель №11 основой в одну из закрепленных тар. Слева от автомобиля расположен стационарный бетонный насос, накрытый тканью синего цвета, со слов участвующего лица Свидетель №1 данный насос не применяется в настоящее время при строительных работах. Слева от стационарного бетонного насоса расположена тара металлическая __ которая со слов участвующего лица была помещена Свидетель №11 основой в идентичную ей металлическую тару, после чего при перемещении упала на площадку. Указанная тара изымается в пакет __ Рядом (ближе к проезду, который расположен слева от металлических ворот) расположенного стационарного бетонного насоса расположены складированные железобетонные перемычки. Между указанными железобетонными перемычками обнаружен труп Попова Н. Н.ча, 27.04.1961 года рождения. Труп расположен на спине, голова повернута на 314 влево, левая рука согнута в локте, расположена на животе, правая рука согнута в локте, выставлена вверх. Ноги согнуты в коленях, левая рука расположена под правой ногой. Труп одет в комбинезон строительный синего цвета, свитер черно-серого цвета, ботинки черного цвета. Между кладками железобетонных перемычек обнаружена каска красного цвета, которая изымается, упаковывается в пакет синего цвета __ На уровне 4, 5 и 6 этажей объекта незавершённого строительством расположены 3 выносных площадки. На выносной площадке на уровне 5 этажа расположена строительная рохля для перемещения грузов. Все выносные площадки оборудованы металлическими ограждениями. У автомобиля с грузоподъёмным механизмом отсутствует ограждение. На голове трупа, в затылочной части имеется повреждение в виде рваной раны (т.д. 1 л.д. 14-33);
протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx, согласно которому осмотрена строительная каска оранжевого цвета. На верхней поверхности каски имеются потёртости, а также следы загрязнений. Каска снабжена ремешком с внутренней стороны (т.д. 1 л.д. 35-38);
протоколом осмотра предметов от xx.xx.xxxx согласно которому осмотрен USB-флеш-накопитель с видеозаписями с камер внешнего наблюдения на объекте строительства.
В ходе осмотра обнаружена видеозапись, на которой видно, как на строительном объекте, в зоне работы автомобильного крана, недалеко от объекта строительства, под стрелкой крана, проходит человек в синей робе и с оранжевой каской на голове. Далее при просмотре видеозаписи обнаруживается, как на ранее, проходящего мимо строительного объекта человека в синей робе, с высоты падает металлическая конструкция, схожая со строительной ёмкостью («банкой»). вышеуказанная металлическая конструкция, схожая со строительной ёмкость («банкой»), при падении, ударяется об голову ранее, проходящего мимо строительного объекта человека в синей робе, а именно об его оранжевую каску. Указанный человек теряет равновесие и приближается к краю проема и падает (т.д. 1 л.д. 77-81);
__" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">трудовым договором __ от xx.xx.xxxx, заключенным между «Работодателем» - ООО «РемСтрой» в лице директора Свидетель №12, с одной стороны, и «Работником» - в лице Попова Н. Н.ча, 27.04.1961 года рождения, согласно которому Попов Н.Н. принят на должность каменщика (т.д. 1 л.д. 166-168);
разрешением на строительство от xx.xx.xxxx (номер разрешения на строительство: 54-Ru__), согласно п. 3.1 Раздела 3 Разрешения, наименование объекта капитального строительства (этапа) в соответствии с проектной документацией: многоквартирный дом смешанной этажности с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях, с подземной автостоянкой. Согласно п. 4.1 Раздела 4 Разрешения, кадастровый номер земельного участка (земельных участков), в границах которого (которых) расположен или планируется расположение объекта капитального строительства: __ (т.д. 1 л.д. 175-183);
договором генерального подряда __ от 24.06.2022, заключенным между ООО «СЗ «Расцветай на Красном» (Заказчик) и ООО «СтройСиб» (Генеральный подрядчик), в котором указаны в том числе и обязательства Генерального подрядчика и обязательства генерального подрядчика (т.д. 1 л.д. 184-196);
__" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">соглашением о передаче прав и обязанностей от 09.01.2023 между «Стороной-1» - ООО «СтройСиб» в лице директора Шовейникова А.В., «Стороной-2» - ООО «Охват-НСК» в лице директора Свидетель №11 и «Стороной-3» - ООО «Специализированный Застройщик «Расцветай на Красном» в лице генерального директора Фурсовой Е.В., которым заключено соглашение __ о передаче прав и обязанностей, согласно которому «Сторона-1» передает, а «Сторона-2» принимает на себя все права и обязанности исполнителя по договору генерального подряда __ от xx.xx.xxxx, заключенному «Стороной-1» со «Стороной-3», со всеми обязательствами, предусмотренными указанным договором (т.д. 1 л.д. 197-199);
__" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">договором субподряда __ от 10.02.2025 между «Генеральным подрядчиком» - ООО «Охват-НСК», в лице директора Свидетель №11, с одной стороны, и «Субподрядчиком» - ООО «РемСтрой» в лице директора Свидетель №12, с другой стороны, о том, что по заданию «Генерального подрядчика» «Субподрядчик» обязуется своими силами и материалами выполнить работы по устройству кирпичной кладки стен, перегородок, вент, шахт, облицовка стен и сложных участков (далее «работы»), на объекте: «Многоквартирный дом смешанной этажности с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях, с подземной автостоянкой, расположенный по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, ... на земельном участке с кадастровым номером «__», «Секция __ многоквартирного дома смешанной этажности с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях, с подземной автостоянкой - II этап строительства многоквартирного дома смешанной этажности с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях, с подземной автостоянкой» (далее - «Объект»), а «Генеральный подрядчик» обязуется принять результат работ и оплатить за него обусловленную указанным договором цену. Кроме того, в соответствии с п. 3.1.3 указанного договора в соответствии с п. 1 ст. 751 ГК РФ, «Субподрядчик» обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. «Субподрядчик» несёт ответственность за нарушение указанных требований. В соответствии с п. 3.1.4 указанного договора «Субподрядчик» несёт ответственность за нарушение правил техники безопасности, охраны труда, пожарной и промышленной безопасности на строительной площадке, нарушение условий об уборке мусора, образовавшегося при производстве работ. Также, в соответствии с п. 3.1.11 указанного договора в соответствии с п. 17 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11.12.2020 г. __ «Об утверждении правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», перед началом выполнения работ по настоящему договору, «Субподрядчик» обязан оформить Акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта, в соответствии с утверждённой формой (т.д. 1 л.д. 200-212);
__" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">актом-допуском для производства строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта от xx.xx.xxxx, составленному между ООО «Охват-НСК» в лице представителя заказчика производителя работ Скоробогатова П.А. и ООО «РемСтрой» в лице представителя подрядчика производителя работ Секретова Р.А., ООО «Охват-НСК» предоставляет ООО «РемСтрой» производственный объект - многоквартирный дом смешанной этажности с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях и подземной автостоянкой по ... в Заельцовском районе города Новосибирска, ограниченный координатами: секция __ с отм. -8,970 до отм. + 97,450 в осях 1-14/А-И по ген.плану, для производства на нем строительно-монтажных работ: устройство кирпичной кладки стен, пере-городок, вент.шахт, облицовки стен под руководством технического персонала, осуществляющего строительство на срок с 28.03.2025 до окончания работ. До начала строительного производства работ Секретов Р.А. обязан обеспечить своих работников, средствами индивидуальной защиты (специальной одеждой и обувью, защитными строительными касками), средствами коллективной защиты. Согласно указанному акту, Секретов Р.А. обязан обеспечить в ходе производства работ выполнение мероприятий по охране труда, согласно Правилам охраны труда в строительстве и действующего трудового законодательства. Также Секретов Р.А. обязан выполнять требования охраны труда, пожарной безопасности, промышленной безопасности, электробезопасности, экологической безопасности и производственной санитарии на объекте, участках работ, территории строительной площадки (т.д. 1 л.д. 218);
заключением эксперта (экспертиза трупа) __ от xx.xx.xxxx, согласно которому на основании судебно-медицинского исследования трупа, данных дополнительных исследований, учитывая обстоятельства случая и вопросы поставленные на разрешение, прихожу к следующему:
__" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1. При экспертизе трупа Попова Н.Н. обнаружены следующие телесные повреждения:
__" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Головы: рана в теменно-затылочной области справа; кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа правой теменной, височной и затылочной областях, в левой затылочной области; многофрагментарный перелом костей свода и основания черепа, тотальное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой (субарахноидальное кровоизлияние); размозжение головного мозга теменной и затылочной долей справа; внутрижелудочковое кровоизлияние.
__" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шеи: полный разрыв шейного отдела позвоночника на уровне межпозвонкового диска между 5 и 6 шейными позвонками со смещением верхнего позвонка относительно нижнего кпереди на 2см, с полным разъединением позвоночника и разрывом спинного мозга на этом уровне.
__" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Груди: кровоподтек в правой трапецевидной области; переломы 1-5 ребер справа по лопаточной линии; перелом 1 ребра слева по среднеключичной линии.
__" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конечностей: ссадина задней поверхности левого предплечья в средней трети; ссадина области правого плечевого сустава по задней поверхности.
__" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеописанные повреждения образованы от воздействия массивным тупым твердым предметом сопровождавшегося раздавливанием головы, шеи, груди. Оцениваются в совокупности, согласно п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008г., как ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
__" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2. Смерть Попова Н.Н. наступила непосредственно от повреждений п. 1 настоящего заключения, сразу после их причинения (т.д. 3 л.д. 39-41);
__" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">трудовым договором __ от xx.xx.xxxx, согласно которого между «Работодателем» - ООО «РемСтрой» в лице директора Свидетель №12 и «Работником» - Секретовым Р.А. заключён трудовой договор __ согласно которому Секретов Р.А. с 01.09.2023 принимается на работу в ООО «РемСтрой» на должность производителя работ (т.д. 3 л.д. 144-146);
приказом (распоряжением) о приеме работника на работу __ от xx.xx.xxxx, согласно которому Секретов Р.А. принят в должность производителя работ в ООО «РемСтрой» (т.д. 3 л.д. 147);
должностной инструкцией производителя работ (прораба), утвержденной директором ООО «РемСтрой» от xx.xx.xxxx, с которой Секретов Р.А. ознакомлен 01.09.2023, в соответствии с п. 2.2. производитель работ (прораб) обеспечивает выполнение производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию в установленные сроки и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ по всем количественным и качественным показателям с соблюдением проектов производства работ; в соответствии с п. 2.4., прораб обеспечивает соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке; в соответствии с п. 2.14., прораб инструктирует рабочих, а также лиц, работающих по гражданско-правовым договорам, непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; в соответствии с п. 2.15., прораб обеспечивает применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений и других устройств), и средств защиты работающих; в соответствии с п. 2.18., прораб контролирует состояние охраны труда и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими, а также лицами, работающими по гражданско-правовым договорам, инструкций по охране труда (т.д. 3 л.д. 148-149);
приказом ООО «РемСтрой» __ от xx.xx.xxxx лицом, ответственным за безопасное производство работ с применением подъёмных сооружений (кранов) назначен производитель работ Секретов Р.А. Лицом, ответственным за содержание в исправном состоянии грузозахватных приспособлений и тары назначен производитель работ Секретов Р.А., в связи с чем последнему необходимо производить периодический осмотр съёмных грузозахватных приспособлений и тары с занесением результатов осмотра, в журнал осмотра, съёмных грузозахватных приспособлений и тары, в следующие сроки: - траверс, клещей и других захватов и тарь - каждый месяц; стропов (за исключением редко используемых) - каждые 10 дней; редко используемых грузозахватных приспособлений - перед выдачей их на работу. Допуск к работе на крановщиков, стропальщиков производить после их назначения приказом (распоряжением) по организации. Установить порядок обмена сигналами между стропальщиками и крановщиками (т.д. 3 л.д. 150);
приказом ООО «РемСтрой» __ от xx.xx.xxxx «О назначении ответственных лиц за обеспечение требований охраны труда на строительном «Объекте», осуществление руководства работой по вопросам охраны труда, ответственным за состояние охраны труда на строительном объекте - «Секция __ многоквартирных домов смешанной этажности с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях и подземной автостоянкой - II этап строительства многоквартирного дома смешанной этажности с объектами обслуживания жилой застройки во встроенных помещениях и подземной автостоянкой», (далее «Объект») в мобильных бытовых вагонах, на строительной площадке, в пределах своих функциональных обязанностей, а также за обеспечение своевременного и качественного обучения работников по охране труда и проверки знаний назначен производитель работ Секретов Р.А. Кроме того, в соответствии с указанным приказом, ответственным за состояние охраны труда на смене на строительном «Объекте», в мобильных бытовых вагонах, на строительной площадке, в пределах своих функциональных обязанностей, а также за допуск работников, обученных охране труда и проверки знаний также назначен производитель работ Секретов Р.А. (т.д. 3 л.д. 151);
__" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">экспертным заключением __ от xx.xx.xxxx, согласно которому в ходе производства работ по строительству Объекта: «Многоквартирный дом смешанной этажности с подземной автостоянкой трансформаторные подстанции (Очередь 2,3,4 (Секция 3,4,5))», расположенный (ые) по адресу: Новосибирская область, город Новосибирск, Заельцовский район, ...», предусмотренных Договором генерального подряда __ от 24.06.2022 г. между ООО «СЗ «Расцветай на Красном» (Заказчик) и ООО «СтройСиб» (Генеральный подрядчик), были допущены нарушения требований охраны труда и техники безопасности Секретовым Р.А. (Производителем работ, ООО «РемСтрой»), а именно он разрешил/допустил нахождение людей (каменщиков) в опасной зоне работы крана (п. 40 Приказа __ п.п. 2,12,13 Приказа __). Допустил строповку груза неквалифицированным персоналом (п. 14, 37 Приказа __). Нарушил технологический процесс (п. 9, 10 Приказа __). Не обеспечил наличие ограждений опасных зон (п.п. 2,12,13 Приказа __) (т.д. 3 л.д. 229-261).
Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.
Вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствии, при этом они перед допросами предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
Суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.
В связи с чем, суд признает вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.
Показания, данные подсудимым, где он отрицает свою причастность к совершенному преступлению, суд отвергает, как недостоверные, данные с целью защиты, поскольку они в полной мере опровергнуты совокупностью исследованных доказательств.
Протоколы следственных действий, составленные в соответствии с требованиями УПК РФ, суд считает допустимыми доказательствами и принимает за основу.
Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающим достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по ст.307 УК РФ.
Экспертное заключение __ от xx.xx.xxxx у суда сомнение не вызывает, поскольку указанная экспертиза полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена квалифицированными специалистами. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы является ясными и понятными. Не доверять экспертному заключению __ от xx.xx.xxxx и пояснениям экспертов в суде, проводившим вышеуказанную экспертизу, в ходе которых были подтверждены изложенные в заключении выводы и обстоятельства ее проведения, у суда оснований не имеется.
Тот факт, что сторона защиты не согласна с заключением экспертизы и пояснениями экспертов, не ставит под сомнение выводы о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния и не является основанием для признания вышеуказанного заключения эксперта недопустимым доказательством.
Все исследованные и признанные судом допустимыми доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным.
По мнению суда, представленные стороной обвинения доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания потерпевших и свидетелей, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Секретова Р.А. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Суд признаёт установленным, что Секретов Р.А. являясь производителем работ на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... Проспект, __ разрешил/допустил нахождение людей (каменщиков), в том числе Попова Н.Н., в опасной зоне работы крана, допустил строповку груза неквалифицированным персоналом не в соответствии с утвержденной схемой строповки, нарушил технологический процесс, не обеспечил наличие ограждений опасных зон и знаков безопасности.
В результате нарушенных Секретовым Р.А. правил безопасности при ведении строительных работ и требований охраны труда наступила смерть Попова Н.Н.
Таким образом, между нарушениями правил безопасности при ведении строительных работ и требований охраны труда, допущенными производителем работ ООО «РемСтрой» Секретовым Р.А. и последствиями в виде смерти каменщика Попова Н.Н. имеется прямая причинно-следственная связь.
Доводы стороны защиты о невиновности в установленном судом деянии, опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Каких-либо не устраненных судом противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, признанные судом достоверными и приведенные в приговоре доказательства, не содержат.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Секретова Р.А. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.
Суд не усматривает оснований, предусмотренных УПК РФ, для возврата уголовного дела прокурору, в обвинительном заключении нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде и вынесению итогового решения, не имеется.
Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, порождающие сомнения в виновности подсудимого и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.
Предъявленное Секретову Р.А. обвинение является конкретным, содержит указание на место, время, способ и иные обстоятельства совершения преступления, форму вины, мотивы, характер и последствия вреда, причиненного преступлением, то есть соответствует требованиям, закрепленным в ст.171 УПК РФ. Оценка подсудимым и его защитником предъявленного обвинения и доказательств, их интерпретация применительно к занимаемой подсудимым по данному уголовному делу позиции, не опровергают выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а направлены на иную оценку совокупности доказательств, положенных в основу приговора, анализ которых приведен выше.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого, суд не усматривает.
Доводы потерпевших том, что к уголовной ответственности надлежит привлечь всех лиц, указанных в акте расследования Ростехнадзора противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, согласно которым, судебное разбирательство проводится в пределах предъявленного лицу обвинения.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Секретова Р.А. по ч.2 ст.216 УК РФ как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
У суда не вызывает сомнений, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которые нарушали бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, в том числе характер допущенных нарушений и наступившие последствия, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Секретова Р.А. суд относит, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка (в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшему после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в вызове сотрудников скорой медицинской помощи после обнаружения подсудимым потерпевшего Попова Н.Н., на месте происшествия, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что выразилось в предоставлении следователю при допросе в качестве подозреваемого сведений, имеющих значение для расследования дела, а именно, копии документов, свидетельствующих о наличии у Секретова Р.А. обязанностей по обеспечению безопасных условий труда.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд с учётом характера и фактических обстоятельств преступления не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, личность Секретова Р.А., суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде принудительных работ, препятствий, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения ему данного вида наказания не установлено.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением строительных работ и руководством строительными работами.
Именно вышеуказанный вид наказания подсудимому, по мнению суда, является справедливым, целесообразным, соответствующими общим началам назначения наказания и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Секретова Р. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначить ему в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 2 лет принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ст. 60.2, 60.3 УИК РФ к месту отбывания наказания осуждённому следовать самостоятельно за счёт государства, исчисляя срок отбывания Секретову Р.А. принудительных работ со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Секретову Р.А. после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: строительную каску оранжевого цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия от xx.xx.xxxx по материалу уголовно-процессуальной проверки сообщения о преступлении __ хранящуюся при материалах уголовного дела (т.д. 1 л.д. 39) – уничтожить; USB-флеш-накопитель с видеозаписями с камер внешнего наблюдения на объекте строительства, хранящийся в материалах уголовного дела (т.д. 1 л.д. 83) – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья подпись Е.А. Маслакова
Секретов Р.А. в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.