ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2026 г. г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Бурдаковой О.И., при секретаре Губкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Альшевскому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество (далее Банк ВТБ (ПАО), банк, истец) обратилось в суд с иском к Альшевскому А. А. (далее Альшевский А.А., ответчик, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование доводов исковых требований указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банк ВТБ и Альшевским А.А., последнему предоставлен кредит на сумму 1 208 897,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,60 процентов годовых. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику перечислены денежные средства в сумме 1 208 897,00 руб.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 934 047,17 руб. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 893 512,34 руб..
Банк ВТБ просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 893 512,34 руб., из которых: 815 776,51 руб. – основной долг, 73 231,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 198,56 руб. – пени по просроченным процентам, 3 305,30 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 870,00 руб.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Альшевский А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрев иск в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и Альшевским А.А. заключен кредитный договор № по условиям которого предоставлен кредит на сумму 1 208 897,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 11,60 процентов годовых (с учетом дисконта) (л.д. №).
Заемщик Альшевский А.А. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику погашения по кредиту в размере 26 647,53 руб., последний платеж должен быть совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения в размере 27 189,68 руб. (л.д. №).
Факт предоставления заемщику кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. №).
Исходя из предоставленной выписки из лицевого счета, Альшевский А.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, последнее погашение задолженности осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету, представленному истцом, с учетом снижения пени до 10 процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оспоренному стороной ответчика, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 893 512,34 руб., из которых: 815 776,51 руб. – основной долг, 73 231,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 198,56 руб. – пени по просроченным процентам, 3 305,30 руб. – пени по просроченному основному долгу.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным.
Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они: отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.
Из представленного суду расчета видно, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом. Расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного между сторонами договора и действующему законодательству, не оспорен ответной стороной.
Ответчик доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших погасить заем в установленный договором срок, учитывая, что он, безусловно, знал о принятых на себя обязательствах, не предоставил.
При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 22 870,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Альшевскому А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) с Альшевского А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 893 512,34 руб., из которых: 815 776,51 руб. – основной долг, 73 231,97 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 198,56 руб. – пени по просроченным процентам, 3 305,30 руб. – пени по просроченному основному долгу; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 870,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Бурдакова