ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Павлычевой В.Г.
при секретаре судебного заседания Жигжитовой Н.Б.-Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой В.Л. к Соиной Е.В. о взыскании убытков, установил:
Истец Овчинникова В.Л. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик в марте 2025г. обратилась за финансовой помощью. В связи с тем, что у нее плохая кредитная история и у нее нет возможности получить денежные средства от банков в виде кредитов на себя, предложила мне заключить кредитные договора с банками, деньги передать ей, а она в дальнейшем погасит кредитные долги перед банком. 30.03.2024г. заключен кредитный договор на неотложные нужды с Ренесанс Банком, по которому в этот день получила от банка 189 997,57 руб.. Из этих денег 30.03.2024 100 000 руб., всего 169 000 руб. кредит был предоставлен под 21 % годовых. 06.11.2024г. заключен потребительский кредит №№ между истцом и ООО МКК «ФинПост», получен кредит в размере 63 000 руб. под 55% годовых, из данного кредита 50 000 руб. были переведены на карту Соиной Е.В.. 30.03.2024г. истцом переданы (переведены) Соиной Е.В. 69 000 руб., 100 000 руб., 31.11.2023, 06.11.2024г. 50 000 руб., всего 219 000 руб.. На погашение долга, по кредитным обязательствам ответчица вернула путем перевода на банковский счет в АО «ТБанк» в размере 63 700 руб.. Таким образом, задолженность перед истцом составляет 155 300 руб.. Кроме основного долга истец платит проценты по кредитным договорам. Так перед Ренесанс Банком по состоянию на 31.01.2026г. оплата процентов составляет 33 232,93 руб., перед ООО МКК «ФинПост» составляет 33 979,45 руб., всего 67 212,38 руб.. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 222 512,38 руб.
Истец Овчинникова В.Л. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Соина Е.В.. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщила.
Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Общие основания ответственности за вред, причиненный вне договорных обязательств неправомерными действиями виновных лиц, устанавливаются статьей 1064 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, 30.03.2024 года между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и Овчинниковой В.Л. заключен договор предоставления кредита на не отложенные нужды в сумме 189 997,7 руб., с процентной ставкой 21 % годовых. Срок действия договора составляет 745 дней.
06.11.2024 года между ООО МКК «ФинПост» и Овчинниковой В.Л. заключен договор потребительского займа № № в сумме 63 000 руб., с процентной ставкой 55 % годовых. Срок возврата составляет 06.11.2027г..
Из справки о движении средств АО «ТБанк» ответчик Соина Е.В. переводила денежные средства в размере 63 700 руб..
Согласно материалам отказного материала КУСП №3921 в ходе проверки установлено, что Соина Е.В. получила от Овчинниковой В.Л. денежные средства в размере 200 000 руб. Соина Е.В., которая по ее просьбе Овчинникова В.Л. оформила кредиты. На протяжении времени перечисляла на счет истца денежные средства. Однако в связи с возникшей финансовыми трудностями не смогла вернуть деньги. Похитить денежные средства Соина не хотела, обязуется вернуть денежные средства.
19.03.2026г. постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, в рамках которых ответчик приняла на себя обязательство по возврату денежных средств, полученных ею от истца в качестве заемных (или переданных для погашения кредитов).
Факт получения ответчиком денежных средств в размере 200 000 рублей подтверждается материалами дела. Частичное исполнение обязательств ответчиком в сумме 63 700 рублей сторонами не оспаривается.
Поскольку ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по погашению кредитов, истец была вынуждена нести дополнительные расходы в виде уплаты процентов банкам в размере 67 212,38 руб., что является для нее прямым убытком, возникшим вследствие неправомерных действий ответчика.
Расчет процентов истца проверен и оценен, ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах суд находит требования о взыскании истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Соиной Е.В. (паспорт №) в пользу Овчинниковой В.Л. (паспорт №) убытки в размере 222 512 (двести двадцать две тысячи пятьсот двенадцать) руб. 38 коп..
Ответчик вправе подать в Оловяннинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Судья В.Г. Павлычева
Решение в мотивированной форме изготовлено 04 сентября 2026 года.