ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
20 июля 2026 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Павлычева В.Г., рассмотрев материалы искового заявления Сангиной Б.Л. к Тудупову О.О. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, установил:
Представитель заявителя Сангиной Б.Л. – Паршина В.С., действующего на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит лишить Тудупова О.О. прав на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего сына, в том числе утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителем военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.
Настоящее исковое заявление не может быть принято в производство Оловяннинского районного суда Забайкальского края по следующим основаниям.
Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплены правила альтернативной подсудности по выбору истца.
Согласно части 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу (часть 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.
При обращении в суд с настоящим иском истцом была определена его подсудность по месту регистрации ответчика: <адрес>
Между тем, согласно сведениям МВД России ответчик Тудупов О.О. зарегистрирован с 24.12.2025г. по адресу: <адрес> Иных документальных подтверждений о месте проживания ответчика в Оловяннинском районе Забайкальского края в материалах искового заявления не имеется.
Кроме того, при определении подсудности дела суд учитывает, что истец Сангина Б.Л. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, данный адрес также не относится к территориальной юрисдикции Оловяннинского районного суда Забайкальского края
Таким образом, обстоятельства, в соответствии с которыми спор может рассматриваться в Оловяннинском районном суде Забайкальского края, отсутствуют.
С учетом положений ч. 2 ст. 135, ст. 28, ч.3, 6.3 ст. 29 ГПК РФ, истцу разъясняется, что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в Железнодорожный районный суд г.Читы по своему месту жительства или в Борзинский городской суд Забайкальского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Сангиной Б.Л. к Тудупову О.О. о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, возвратить с приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Оловяннинский районный суд Забайкальского края.
Судья В.Г. Павлычева