К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-819/2026 ~ М-582/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Черемховский городской суд Иркутской области · судья Тирская Алла Серафимовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.05.2026
Решение
12.05.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а-819/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2026 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Петровой Д.А., с участием помощника прокурора г. Черемхово Желбановой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Черемховский» об установлении дополнительных ограничений при административном надзора в отношении Казанцева ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Черемховский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзора в отношении Казанцева ФИО9, указав, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России Иркутской области по отбытию срока освобожден Казанцев С.В.

Казанцев С.В.., был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по ст. 132 ч.3, ст. 158 ч. 2 УК РФ к 12 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями:

1.Обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2.Запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов, ежедневно.

3.Запрет выезда за пределы <адрес>, Иркутской <адрес>.

4.Запрет пребывание в местах дошкольного, школьного и иного образования, а также прилегающих к ним территориях.

5.Запрет пребывания в барах, ночных клубах, местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Казанцев С.В., освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в силу ст. 86 УК РФ в настоящее время судимость у него не погашена. В установленном законом порядке судимость не снята.

Казанцев С.В.., в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев С.В... назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев С.В., назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, в виде административного предупреждения.

В связи с чем, административный истец просил установить в отношении Казанцева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие дополнительные ограничение: Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, тем самым изменить ранее установленное ограничение с 23:00 до 06:00; Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца МО МВД России «Черемховский» Звонков В.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Казанцев С.В., в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве указал, что возражений не имеет и просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 150, 272 КАС РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, учитывая заключение помощника прокурора Желбановой Р.В., полагавшей, что имеются основания для установления дополнения административных ограничений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 настоящего закона, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре). При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Как следует из материалов дела, приговором ДД.ММ.ГГГГ Черемховского городского суда Иркутской области Казанцев С.В. был осужден по п. «в» ч.3 ст. 132, п. «а, б» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев С.В. освобожден по отбытии срока наказания с ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ Казанцев С.В. поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Ангарским городским судом установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: Обязательная явка 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23.00 до 06.00 часов, ежедневно; Запрет выезда за пределы г. Свирска, Иркутской области; Запрет пребывание в местах дошкольного, школьного и иного образования, а также прилегающих к ним территориях; Запрет пребывания в барах, ночных клубах, местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

В соответствии со ст.86 УК РФ в настоящее время судимость Казанцева С.В. не погашена. В установленном законом порядке судимость не снята.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев С.В... назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Казанцев С.В., назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, в виде административного предупреждения.

В судебном заседании установлено, что Казанцев С.В. находясь под административным надзором, в течение года 2 раза совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности.

Анализ изложенного с учетом положений Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду сделать выводы о том, что административный ответчик, являясь совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года более 2-х раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что указывает на то, что он нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, а для предупреждения совершения им преступлений и новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Их бытовой характеристики следует, что на обслуживаемой территории МО МВД России «Черемховский» по вышеуказанному адресу проживает Казанцев С.В. Состоит на учете в ОВД по категории административный надзор. Привлекался к уголовной ответственности и к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно. Поддерживает связи с лицами ранее судимыми, условно-осужденными, склонными к совершению преступлений и правонарушений. Официально не трудоустроен.

На основании п.2 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Следовательно, в отношении Казанцева С.В. срок административного надзора должен исчисляться со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2).

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность административного ответчика, суд полагает, что предложенные административные ограничения позволят предупредить совершение Казанцевым С.В. других преступлений и правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает необходимым разъяснить, что установление административного надзора не является препятствием для обращения в суд в течение срока административного надзора органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений с заявлением о частичной отмене административных ограничений или досрочном прекращении административного надзора.

Учитывая, что Казанцев С.В., находящийся под административным надзором, в настоящее время допускает нарушения порядка, установленного административного надзора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о дополнении административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, тем самым изменить ранее установленное ограничение с 23:00 до 06:00; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 178-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Черемховский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Казанцева ФИО9, удовлетворить.

Установить в отношении Казанцева ФИО9 следующие дополнительные административные ограничения:

- Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, тем самым изменить ранее установленное ограничение с 23:00 до 06:00;

- Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья А.С. Тирская

Участники

Административный истец

  • МО МВД России "Черемховский"

Административный ответчик

  • К. С. В.

Ход дела

  1. 10:19

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:57

    Передача материалов судье

  3. 09:56

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 09:56

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:56

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 11:02

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 09:56

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства