ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока
02 июня 2026 года г. ФИО1 <адрес>
Судья Бикинского городского суда ФИО1 края Лавенецкая Н.Ю., рассмотрев ходатайство ФГАУ «Росжилкомплекс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «ФИО1 края» от <дата> о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
определением мирового судьи судебного участка № судебного района «ФИО1 края» от <дата> ФГАУ «Росжилкомплекс» в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины за обращение суд с заявлением о вынесении судебного приказа отказано. ФГАУ «Росжилкомплекс» возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3
<дата> в адрес суда направлена частная жалоба ФГАУ «Росжилкомплекс» на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы со ссылкой на позднее получение судебного акта.
Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы, в соответствии с ч. 4 ст. 112, ч. 7 ст. 321 ГПК РФ рассмотренного единолично, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, регулирующей производство в апелляционной инстанции, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ, устанавливающей некоторые особенности подачи частной жалобы.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 6 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены в том числе, получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из приведенных норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы он может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при наличии уважительных причин, перечень которых приведен в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № и не является исчерпывающим.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ.
Обязанность по соблюдению процессуальных сроков обжалования судебных постановлений лежит на лицах, участвующих в деле (ст. 107 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения 16.12.2025г. размещена и подписана усиленной квалифицированной подписью судьи в личном кабинете пользователя, созданного в модуле «Электронное правосудие» программного изделия «Интернет-портал» ГАС "Правосудие". Данная информация доступна для просмотра взыскателем.
И с указанной даты заявитель имел возможность обратиться с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения суда, однако с таким ходатайством обратился лишь 25.04.2026г., т.е. с существенным пропуском установленного срока.
Оснований полагать, что оставшегося со дня размещения копии определения суда срока (с <дата> по <дата>) было недостаточно для подачи частной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется, вместе с тем, частная жалоба подана заявителем только <дата>.
Также необходимо отметить, что восстановление пропущенных сроков без наличия уважительных причин влияет на стабильность гражданского оборота. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок, указанных обстоятельств при рассмотрении требований заявителя о восстановлении срока не установлено.
Поскольку доводы ходатайства не содержат указания на обстоятельства, объективно исключающие подачу частной жалобы в уставленные законом сроки, правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «ФИО1 края» от <дата> не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства ФГАУ «Росжилкомплекс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Бикинского городского суда ФИО1 края от <дата> отказать.
Частную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Н.Ю. Лавенецкая