ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г.Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.55), материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего паспорт серии XXX, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, привлекаемого по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: XX.XX.XXXX в 07 час. 58 мин. у ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла с г.р.з. XXX, двигаясь по ..., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, XX.XX.XXXX, которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения транспортного средства, совершил наезд на пешехода, тем самым нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX, причинен вред здоровью средней тяжести.
Привлекаемое лицо, ФИО1, в судебное заседание явился, вину во вменяемом правонарушении признал, пояснил, что искренне раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей причиненный вред.
Защитник ФИО1 – ФИО3, просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа, и не применять наказание в виде лишения управления транспортным средством, поскольку ФИО1 трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет положительную характеристику по месту работы, добровольно принял меры к возмещению вреда и примирения с потерпевшей.
Потерпевшая, Потерпевший №1, не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и его защитника, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
К такому выводу суд приходит на основании следующего.
К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Кроме признания вины, факт, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, составленном в присутствии ФИО1, соответствующего требования ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 изложил объяснение о том, что с протоколом согласен, вину признает;
- определением старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4 XXX от XX.XX.XXXX о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место XX.XX.XXXX в 07 час. 58 мин. по адресу: ...;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от XX.XX.XXXX, согласно которой XX.XX.XXXX в 07 час. 58 мин. по адресу: ... произошло ДТП – наезд на пешехода;
- постановлением инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГАИ УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5 по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения XXX от XX.XX.XXXX;
- схемой места ДТП от XX.XX.XXXX, на которой отражено направление движения автомобилей и место наезда на пешехода;
- объяснением ФИО1 о том, что XX.XX.XXXX в 07 час. 54 мин., управляя технически исправным автомобилем следовал по ... со скоростью 40 км/ч в крайнем левом ряду. Перед ... другой автомобиль перед ним стал тормозить и он свернул в правый ряд и увидел перед собой женщину, предпринял экстренное торможение, но избежать наезда не удалось. В данном происшествии считает виновным себя;
- распиской о добровольном возмещении морального вреда от XX.XX.XXXX, подписанной Потерпевший №1 и ФИО1;
- объяснением Потерпевший №1 о том, что XX.XX.XXXX около 08 час. 00 мин. она направлялась на работу по ..., переходила проезжую часть на нерегулированном пешеходном переходе. В этот момент ее сбил автомобиль, после чего она была госпитализирована на скорой в больницу;
- телефонограммой из медицинского учреждения;
- видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящейся на СД диске, на которой зафиксировано ДТП;
- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, в соответствием с которым у Потерпевший №1, XX.XX.XXXX, установлены ссадины слизистой, ссадина спинки носа, закрытый поперечно оскольчатый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков с кровоизлиянием (кровоподтеком) в его проекции, ссадина области правого тазобедренного сустава. Не исключается возможность образования всех телесных повреждений в условиях ДТП при участии пешехода и транспортного средства. Комплекс телесных повреждений при наличии перелома плечевой кости по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Вышеперечисленные документы составлены с соблюдением требований ст. 28.2, КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, полностью подтверждающими наличие события административного правонарушения.
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не имеют.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Причин для оговора не установлено.
Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 14.1 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.
Судом установлено, что водитель ФИО1, XX.XX.XXXX в 07 час. 58 мин. у ..., управляя автомобилем Тойота Королла с г.р.з. XXX, двигаясь по ... в сторону ..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, XX.XX.XXXX, которая переходила проезжую часть дороги в зоне нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 в течение одного года, предшествовавшего совершению данного правонарушения, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.
Суд принимает во внимание добровольное возмещение вреда потерпевшей, причиненного в результате ДТП, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, как смягчающие обстоятельства.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Суд также учитывает, что потерпевшая на строгом наказании не настаивала, в связи с чем, суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, полагая, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции предоставить в канцелярию Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по административным делам.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения, либо получения копии постановления.
Судья