ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г.Санкт–Петербург
Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Васильева Н.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
XX.XX.XXXX протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 поступили в Василеостровский районный суд ... для рассмотрения по существу и фактически переданы на рассмотрение судье – XX.XX.XXXX. Однако данное дело об административном правонарушении не может быть принято судьей Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга.
Исходя из положений ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).
В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, рассматривают судьи. Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.1 и ч.2 данной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп.«а» п.3 постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных на его проведение лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5 XXX от XX.XX.XXXX было возбуждено дело об административном правонарушении по факту ДТП с места которого его участник скрылся и назначено проведение административного расследования.
XX.XX.XXXX в отношении ФИО3 составлен протокол XXX об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ о том, что XX.XX.XXXX в 07 час. 46 мин. находясь по адресу: ..., водитель ФИО3, управляя транспортным средством Мазда 6, г.р.з. XXX, нарушил п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на ФИО6, в следствии чего последняя получила травмы перелом дестального отдела большеберцовой кости, перелом костей голени справа со смещением отлом, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6, 7.2 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за нарушение п.п.2.5, 2.6, 7.2 ПДД РФ предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Временной промежуток между вынесением определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (XX.XX.XXXX) и составлением административного протокола (XX.XX.XXXX) не связан с производством процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, связанного с составом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В ходе проведения административного расследования истребованы: информация с камер видеонаблюдения из СПб ГКУ «Городской мониторинговый центр»; медицинская карта, выписка из медицинской карты, карта травматика из Детской городской больницы № 2 Святой Марии Магдалины; отобраны объяснения у ФИО3; отобраны объяснения у ФИО7
Анализ представленных материалов свидетельствует о том, что по делу не были осуществлены такие процессуальные действия, как проведение экспертизы, установление потерпевших, допрос лиц, проживающих в другой местности, требующие значительных временных затрат.
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1 ст.29.5 КоАП РФ).
Согласно протоколу XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, местом совершения предполагаемого административного правонарушения указано: ..., который находится в пределах территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 16 г.Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 16 г.Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать протокол XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX и другие материалы дела в отношении ФИО3 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 16 г.Санкт-Петербурга (...).
Судья: