ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г.Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.55), материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего водительское удостоверение XXX, выданное XX.XX.XXXX, с категориями «B, B1 (AS), M», проживающего по адресу: ..., не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, привлекаемого по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно, XX.XX.XXXX в 16 час. 59 мин. по адресу: ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло г.р.з. XXX, двигаясь по ..., при повороте налево на ..., нарушил п. 13.1 ПДД РФ, на регулируемом пешеходном перекрестке, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу на зеленый сигнал светофора в зоне пешеходного перехода, тем самым совершил наезд на пешехода – ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) – ФИО3 были причинены телесные повреждения, разменивающиеся как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта XXX от XX.XX.XXXX.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину во вменяемом правонарушении признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами. Пояснил, что в содеянном искренне раскаивается, обязуется, что подобного не повториться.
Потерпевшая, ФИО3, не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
К такому выводу суд приходит на основании следующего.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с примечанием к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.1.6 ПДД РФ).
В соответствии с ч.1 ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного решения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт, обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом XXX об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, предусмотренным ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, составленным в присутствии ФИО1, соответствующего требования ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена ФИО1 под подпись;
- определением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4 XXX о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от XX.XX.XXXX по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место XX.XX.XXXX в 16 час. 59 мин. по адресу: ...;
- справкой по ДТП с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от XX.XX.XXXX, согласно которым XX.XX.XXXX в 16 час. 59 мин. по адресу: ..., произошло ДТП, с участием водителя ФИО1, который совершил наезд на пешехода;
- постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4 XXX по делу об административном правонарушении от XX.XX.XXXX, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей;
- схемой к протоколу места ДТП от XX.XX.XXXX по адресу: ..., на которой отражено направление движения автомобиля и место наезда на пешехода;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии и видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;
- объяснением ФИО1 о том, что XX.XX.XXXX около 16 час. 59 мин. он двигался по ... порот налево, совершил наезд на пешехода – женщину. Он предпринял все возможные меры для предотвращения происшествия;
- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО5 на имя начальника УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО8 от XX.XX.XXXX, согласно которому XX.XX.XXXX поступило сообщение о доставлении ФИО3 в больницу после ДТП по адресу: ..., с ушибом теменной области;
- объяснениями ФИО3 о том, что XX.XX.XXXX около 17 час. 00 мин. она направлялась от .... В 17 час. 00 мин. осуществляла переход по пешеходному переходу в сторону .... на зеленый свет. После перехода первой половины улицы была сбита автомобилем, совершившим левый поворот со стороны .... Водитель вызвал ГАИ и скорую помощь, которая отвезла ее в больницу;
- заключением эксперта XXX от XX.XX.XXXX, согласно которому у ФИО3 установлены ушибленная рана с гематомой правой теменной области. Данная травма, в связи с наличием раны, потребовавшей проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.
Вышеперечисленные документы составлены с соблюдением требований ст. 28.2, КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.
Суд, оценивая представленные доказательства в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением норм закона, полностью подтверждающими наличие события административного правонарушения.
Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не имеют.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. Причин для оговора не установлено.
Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.
Судом установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген Поло с г.р.з. XXX, по адресу: ..., XX.XX.XXXX в 16 час. 59 мин., двигаясь по ..., при повороте налево на ..., нарушил п.13.1 ПДД РФ, на регулируемом пешеходном перекрестке, не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу на зеленый сигнал светофора в зоне пешеходного перехода, тем самым совершил наезд на пешехода – ФИО3, в результате чего последней причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Являясь участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан соблюдать требования ПДД РФ и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Материалы дела также содержат сведений о том, что ФИО1 в течение одного года, предшествовавшего совершению данного правонарушения, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД.
Суд учитывает, что ФИО1, в ходе административного расследования давал показания соответствующие действительности, не лукавил, расследованию ДТП не препятствовал, вину осознал, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ответственность.
Суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ то, что ФИО1 в течении года, предшествующего совершению правонарушения привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ по гл. 12 КоАП РФ, следует отметить, что административные штрафы оплачивает.
Суд полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, полагая, что указанная мера государственного принуждения способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции предоставить в канцелярию Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга по административным делам.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения, либо получения копии постановления.
Судья