ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2026 года г.Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Васильева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 15 Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.55), материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
вину ФИО3 в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формирования, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
XX.XX.XXXX в 16 час. 55 мин. в помещении ОИАЗ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ... выявлен факт размещения XX.XX.XXXX в 20:59 ФИО3, имеющего регистрацию по адресу: ..., в бесплатном кроссплатформенном мессенджере, на принадлежащей ему странице социальной сети «В Контакте», размещенной в свободном доступе по адресу: ..., страница сообщества ФИО9, информационные материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации или войск национальной гвардии Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
То есть, действуя умышленно и осознанно ФИО3, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации или войск национальной гвардии Российской Федерации среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных сил Российской Федерации или войск национальной гвардии Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Указанные действия ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат.
Таким образом ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, ФИО3 в суд не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, направил защитника, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3
Защитник ФИО3 - ФИО5 просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в действиях ФИО3 отсутствует состав вменяемого в вину правонарушения. Психолого-лингвистическая экспертиза по делу не проводилась. Материалы дела не содержат доказательств, что материал был размещен именно ФИО3, оперативно-розыскные мероприятия были проведены с нарушением закона. Вина ФИО3 во вменяемом правонарушении не доказана.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника ФИО3, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил РФ в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне» (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.
В силу пункта «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.
На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года № 71 и № 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.
Постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Указанное является общеизвестной информацией, не подлежащей доказыванию.
Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX, в котором изложено существо совершенного ФИО3 административного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ. В деле имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ФИО3 о месте и времени составления протокола и о направлении данному лицу копии протокола;
- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 на имя врио заместителя начальника ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО7 об обнаружении признаков административного правонарушения, а именно о том, что XX.XX.XXXX, в ходе мониторинга сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» по адресу: ..., ... на странице сообщества ФИО10 (...), был обнаружен информационный материал имеющий признаки административного правонарушения. Проведенными проверочными мероприятиями установлено, что страницу сообщества ФИО11 (...) администрирует ФИО3 Таким образом, в действиях пользователя ФИО3 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ;
- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 на имя начальника Центра «Э» ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области о том, что в ходе мониторинга XX.XX.XXXX сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» установлено сообщество ФИО12, по ссылке: ..., в котором размещен материал нарушающий законодательство РФ, дискредитация Вооруженных Сил РФ;
- справкой–отождествлением от XX.XX.XXXX, составленной старшим оперуполномоченным по ОВД 4 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6, согласно которой, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что страницу в социальной сети «ВКонтакте» (...) администрирует ФИО3;
- актом о проведении осмотра страниц сетевых ресурсов, расположенных в сети «Интернет», от XX.XX.XXXX, сотсавленного старшим оперуполномоченным по ОВД 4 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 с приложенными скриншотами;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от XX.XX.XXXX, составленным инспектором ОИАЗ УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга ФИО8, согласно которому XX.XX.XXXX в 16 часов 55 минут в помещении ОИАЗ УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, расположенного по адресу: ..., проведен осмотр информационных материалов, размещенных в бесплатном кроссплатформенном мессенджере социальной сети «В Контакте», размещенной в свободном доступе по адресу: ..., на странице сообщества ФИО13, по ссылке: .... В ходе осуществления осмотра было установлено, что вышеуказанные публикации не удалены и находятся в свободном доступе для неограниченного круга людей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеперечисленных документах, составленных должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Совокупности собранных по делу доказательств достаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения. При этом виновность подтверждается в первую очередь сведениями на принадлежащей ему странице мессенджера «В Контакте», размещенной в свободном доступе, а также содержанием опубликованных постов.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО3 уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
При этом наличие листка нетрудоспособности не является бесспорным доказательством того, что в силу своего болезненного состояния ФИО3 не мог лично участвовать при составлении протокола; заключение врача о невозможности ФИО3 участвовать при составлении протокола об административном правонарушении по состоянию здоровья не представлено.
При установлении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, существенным обстоятельством является характеристика действий лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
КоАП РФ каких-либо требований к оформлению акта (протокола) интернет ресурсов не предусмотрено.
Как следует из материалов дела, XX.XX.XXXX в 16 час. 55 мин. в помещении ОИАЗ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ... выявлен факт размещения XX.XX.XXXX в 20:59 ФИО3, имеющего регистрацию по адресу: ..., в бесплатном кроссплатформенном мессенджере, на принадлежащей ему странице социальной сети «В Контакте», размещенной в свободном доступе по адресу: ..., страница сообщества ФИО14, информационные материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации или войск национальной гвардии Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. В ходе осуществления осмотра было установлено, что вышеуказанные публикации находятся в свободном доступе для неограниченного круга людей.
На странице сообщества в бесплатном кроссплатформенном мессенджере, социальной сети «В Контакте», размещенной в свободном доступе по адресу: ..., на странице сообщества ФИО15, по ссылке: ..., ФИО3 разместил текстовую информацию, которая в своей совокупности направлена на негативную оценку деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации или войск национальной гвардии Российской Федерации, создает негативный образ Вооруженных Сил Российской Федерации или войск национальной гвардии Российской Федерации.
С учетом установленных судом обстоятельств, своими действиями ФИО3, разместивший в бесплатном кроссплатформенном мессенджере, на принадлежащей ему странице социальной сети «В Контакте», для всеобщего обозрения вышеуказанные информационные материалы, умышленно с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных Сил РФ или войск национальной гвардии РФ среди граждан, дискредитировал цели и задачи по использованию Вооруженных Сил РФ или войск национальной гвардии РФ за пределами территории РФ и сами Вооруженные Силы РФ или войска национальной гвардии РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Анализируя вышеизложенные нормы действующего законодательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.
Факт принадлежности страницы социальной сети «В Контакте», размещенной в свободном доступе по адресу: ..., подтверждается материалами дела.
Оснований не доверять доказательствам, представленными должностными лицами, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников в исходе дела не установлено, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
Вопреки доводам защитника, проведение по настоящему делу экспертизы в соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ не является обязательным, поскольку установление факта дискредитации в действиях виновного лица является вопросом правовым, который в силу конкретных обстоятельств дела, правомочен разрешить судья без привлечения лица, обладающего специальными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, то есть эксперта.
Административное правонарушение, совершенное ФИО3, является длящимся, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.3.3, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, суд направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга по адресу: г.Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.55.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления в том числе путем подачи жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга
Судья: