РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего федерального судьи Н.В. Набережневой, при секретаре А.А. Каменскас, с участием истца Л.А. Гурулёвой, представителя ответчика по доверенности Е.Ф. Пальшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурулёвой Людмилы Александровны к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ:
Гурулёва Л.А. обратилась в Оловяннинский районный суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки.
В обоснование иска ссылается на следующее. Между ответчиком ПАО «Россети Сибирь» и истцом, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.7500.3268.24, объектами которого являются энергопринимающие устройства, расположенные по адресу: <адрес>, пгт. №
Истец исполнила обязанность по оплате технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ в размере 16789,95 руб. Условия, необходимые для технологического присоединения к электрическим сетям, истцом соблюдены в полном объеме.
Согласно п. 6 Договора сетевая организация обязуется не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п. 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности. В силу п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Вместе с тем, ПАО «Россети Сибирь» обязанности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, что повлекло нарушение прав истца на технологическое присоединение к электрическим сетям и на пользование данными сетями, а также причинение истцу имущественного вреда в связи с исполнением обязательства по оплате мероприятий по технологическому присоединению, которые не были осуществлены ответчиком.
Согласно п. 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
Просит обязать ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Ясногорск, мкр. Школьный, к электрическим сетям в рамках договора №.7500.3268.24, взыскать с ПАО «Россети Сибирь» неустойку 0,25% за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 15321 руб.
Истец Гурулёва Л.А. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Суду показала, что в связи со строительством дома по адресу: пгт. Ясногорск, мкр. Школьный, необходима электроэнергия, она свои обязательства исполнила, ответчик ее игнорирует, на обращения не отвечает. В связи с чем она была вынуждена обратиться в суд. Возражала против предоставления ответчику отсрочки, в течение шести месяцев, для исполнения решения суда. Также возражала, против снижения договорной неустойки.
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Сибирь» по доверенности ФИО4 с требованиями согласилась частично, ранее представила отзыв на иск. Просила увеличить срок исполнения решения суда до шести месяцев в связи с трудным финансовым положением в 2025 г. в филиале ПАО «Россети Сибирь» - «Читаэнерго» долг составил 2,54 млрд, руб., прогнозируемый убыток в размере порядка 0,3 млрд. руб. Размер средств, учитываемых в необходимой валовой выручке филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Читаэнерго» на финансовое обеспечение затрат на осуществление льготного технологического присоединения составляет 0,4 млрд. руб., при заявленном ПАО «Россети Сибирь» в размере в 3,1 млрд. руб. В то время как <адрес> только в 2026-2027 годах в тарифно-балансовых решениях готов учесть средства в размере 0,75 млрд. руб., которые в свою очередь в должном объеме не покроют затраты организации. Без разрешения проблем тарифного урегулирования не представляется возможным стабилизировать финансово-экономическое состояние общества. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> внесено представление в адрес РСТ по <адрес> в части нарушения сроков рассмотрения регуляторного соглашения и принятии мер к скорейшему его заключению с обществом. На конец 2021 дебиторская задолженность по филиалу по основному виду деятельности и источнику потока денежных средств-передаче электрической энергии составила 4329588597,24 руб. На ДД.ММ.ГГГГ размер дебиторской задолженности составил 3799810420,66 руб. На ДД.ММ.ГГГГ размер дебиторской задолженности составил 3312634904,83 руб. По обществу в целом размер дебиторской задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 15489128 тыс. руб., на ДД.ММ.ГГГГ составил 17729286 тыс.руб., на ДД.ММ.ГГГГ-15285856 тыс.руб., что подтверждается бухгалтерским балансом общества.
На ДД.ММ.ГГГГ за 2024 год судами <адрес> вынесено 245 решений о понуждении общества к исполнению договоров технологического присоединения с применением к обществу мер гражданской ответственности на сумму более 3000 тыс. руб., из них только сначала ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу более 82 решения. 111 решений с аналогичными требованиями находятся на рассмотрении. Также УФАС по <адрес> в связи с просрочкой исполнения договоров в отношении ответчика вынесено в 2023 году 742 постановления, по которым обществу назначены штрафы на сумму 38 млн. руб. В том числе, УФАС России по <адрес> за 2024 в отношении общества составлено 94 постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение сроков исполнения договоров технологического присоединения с взысканием штрафа на общую сумму 48 млн. руб.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; взыскания неустойки.
В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ, либо одностороннее изменение условий обязательства согласно статье 310 ГК РФ не допускается.
В силу пункта 1 статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Таким образом, юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861.
В соответствии с пунктом 3 вышеназванных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В перечень существенных условий договора, установленный пунктом 16 Правил, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Подпунктом "г" пункта 25(1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и Гурулёвой Л.А. заключен договор №.7500.3268.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/ Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка 75:14:260123:157, РФ, <адрес>, пгт. Ясногорск, мкр. Школьный (л.д. 22-23).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно п.6 договора сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.
В течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
Не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением установленного срока, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).
Плата за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-НПА и составляет 16789,95 руб., в том числе НДС 20% в сумме 2798,32 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (супруг истца) осуществил внесение платы по договору в размере 16789,95 руб., путем перечисления на расчетный счет сетевой организации, согласно чеку по операции (л.д. 28, 29).
Согласно техническим условиям №, являющимися приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ, точка присоединения (вводные распределительные устройства, линии электропередачи, базовые подстанции, генераторы) и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: I точка присоединения максимальная мощность 15 кВт., линия (0,4) проектируемая, линия (0,4) ВЛ-0,4 ф.1 от ТП-103 «Школьная», ячейка ТП ВЛ-0,4 кВ ф.1, ТП ТП-103 «Школьная», ВЛ-6 <адрес> от РП1, линия (3/6/10) ВЛ 6 кВф. 20 РП-1 Жилпоселок-2 ПС Турга, ПС – ПС 110 кВ Турга. Основной источник питания: ПС 110 кВ Турга (л.д. 24).
Истцом в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес> направлено обращение на действия ПАО «Россети Сибирь» по отказу в технологическом присоединении к электрическим сетям, привлечении ответчика к административной ответственности по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела антимонопольного контроля и рекламы Забайкальского УФАС России в адрес истца направлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (№) поскольку ранее в отношении ПАО «Россети Сибирь» вынесено постановление №.21-413/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.2 ст.9.21 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 1000000 руб. (л.д. 11-13, 14-21).
Истцом обязанность по внесению платы за технологическое присоединение исполнена, что не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, из положений технических условий с учетом специфики спорного правоотношения следует, что исполнение истцом принятых на себя в рамках заключенного договора об осуществлении технологического присоединения обязательств возможно только после исполнения сетевой организацией своих обязательств.
В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.
Заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договор №.7500.3268.24 соответствует вышеуказанным положениям нормативных актов и никем не оспорен. Поэтому ответчик как сетевая организация должна выполнить взятые на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства истца. Эти обязательства предусмотрены в технических условиях, поэтому требования истца о возложении на сетевую организация обязанности выполнить указанные обязательства, соответствуют закону и договору.
Из доводов ответчика усматривается, что основной причиной не выполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ является отсутствие денежных средств на данные работы, неисполнимость решения, основанием к отказу в иске не являются. При этом ответчик просит установить срок исполнения решения суда не менее 6 месяцев.
Поскольку ответчиком обязанность по выполнению предусмотренных техническими условиями работ по технологическому присоединению малоэтажной жилой застройки в установленный договором срок не исполнена, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Позиция ответчика о необходимости предоставления срока не менее 6-ти месяцев нарушает права истца на своевременное исполнение судебного акта и самого осуществления подключения по договору.
Исходя из баланса интересов сторон, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик в установленные сроки принятые на себя обязательства не исполнил.
Принимая во внимание характер возникших между сторонами правоотношений и степень вины ответчика, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего его уплаты, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная неустойка.
Согласно пункта 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном порядке за год просрочки.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, так размер неустойки составляет 15320,82 руб. руб. ( из расчета 16789,95 руб. х 0,25% х 365 дн.).
Суд считает возможным взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в пользу Гурулёвой Л.А. в размере 15320, 82 руб.
Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о снижение размера неустойки с учетом положения ст. 333 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н. на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена неустойка в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно пункту 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
Исходя из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.
С учетом вышеизложенного, а также размер оплаты по договору, степь вины ответчика, а также компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, который должен быть соразмерен последствия нарушения обязательство, с учетом требований закона и установленных по делу обстоятельств, а также принимая во внимание, что ответчик является хозяйствующим субъектом, суд не находит законных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины с учетом ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «<адрес>» в размере 7000 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении оплату государственной пошлины, в связи с трудным финансовым положением.
В соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, наличие большого количества не исполненных решений, кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера государственной пошлины до 3500 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гурулёвой Людмилы Александровны к ПАО «Россети Сибирь» о понуждении исполнения обязательств по договору, взыскании неустойки, удовлетворить.
Обязать ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527), выполнить техническое присоединение энергопринимающих устройств Гурулёвой Людмилы Александровны (паспорт №) электроустановки «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный дом/ садовый/дачный дом)», расположенный по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес> кадастровый номер земельного участка №, в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №.7500.3268.24 от ДД.ММ.ГГГГ, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) в пользу Гурулёвой Людмилы Александровны (№) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 15320 руб.82 коп., штраф 7660 руб. 41 коп., всего 22981 руб. 23 коп.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) государственную пошлину в доход бюджета Оловяннинского муниципального округа <адрес> в размере 3500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Оловяннинский районный суд.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Набережнева Н.В.