ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года с. Нерчинский Завод
Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Степановой А.С., при секретаре судебного заседания Емельяновой Л.М.
с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Нерчинско-Заводского района Забайкальского края Дашинимаева О.А., подсудимого Брылёва А.В., защитника - адвоката Першиной А.В., потерпевшего Родикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
Брылёва Александра Васильевича, 22.11.1977 года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>: <адрес>, <адрес>: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брылёв А.В. совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в с. Нерчинский Завод Нерчинско-Заводского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридических лиц серия 75 № 002216826 Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее по тексту ООО «Сфера», общество) 15.02.2012 зарегистрировано в налоговом органе, обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1127536000965.
Решением учредителя ООО «Сфера» Перфильевой Л.В. № 1 от 07.02.2012 Перфильев А.В. назначен генеральным директором ООО «Сфера».
Решением учредителя ООО «Сфера» Перфильева В.Е. № 18012023 от 18.01.2023 полномочия генерального директора ООО «Сфера» Перфильева А.В. продлены на 3 года, то есть по 18.01.2026.
Согласно п. 1.2 Устава ООО «Сфера», утвержденного решением общества от 15.03.2022 № 7 общество является юридическим лицом и действует на основании Устава, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», иного законодательства, действующего в Российской Федерации.
Приказом генерального директора ООО «Сфера» Перфильева А.В. от 24.02.2025 № 56 Брылёв А.В. принят на должность машиниста экскаватора.
24.02.2025 между ООО «Сфера» в лице генерального директора Перфильева А.В. и Брылёвым А.В., являющимся гражданином Российской Федерации, заключен трудовой договор без номера, согласно которому Брылёв А.А. принят на должность машиниста экскаватора ООО «Сфера», договор бессрочный, с испытательным сроком 3 месяца.
Согласно п. 5.2 Трудового договора б/н от 24.02.2025 (далее трудовой договор) Брылёв А.В. обязан: добросовестно выполнять свои должностные обязанности; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка предприятия; незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.
Согласно п. 2.4 Должностной инструкции машиниста экскаватора, утвержденной 24.02.2025 генеральным директором ООО «Сфера» Перфильевым А.В. (далее должностная инструкция) Брылёв А.В. обязан, обеспечивать безопасность работ: не допускать нахождение людей в зоне действия ковша и поворотной платформы.
В соответствии с п. 11 Инструкции по эксплуатации экскаватора, утвержденной 24.02.2025 генеральным директором ООО «Сфера» Перфильевым А.В. машинист должен: погрузку и разгрузку проводить только при наличии ответственного за производство работ или сигнальщика; все действия выполнять строго по командам сигнальщика; получать команды от сигнальщика, который должен находится в зоне видимости, слева или справа от трейлера; если сигнальщик не виден или его команды непонятны, то немедленно остановится.
24.02.2025 с машинистом экскаватора Брылёвым А.В. проведен первичный инструктаж по охране труда.
24.02.2025 с машинистом экскаватора Брылёвым А.В. проведен вводный инструктаж на рабочем месте.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.
Согласно ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан соблюдать требования охраны труда.
В соответствии с удостоверением тракториста-машиниста (тракториста) код 75 серия СН №, выданным 11.10.2023 Государственной инспекцией Забайкальского края, Брылёв А.В. обладает навыками управления гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт, срок действия удостоверения до 11.10.2033.
В период с 08 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 21.03.2025, начальник участка Забурин А.В. находясь на рабочем месте в ООО «Сфера», расположенном по адресу: Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, с. Нерчинский Завод, ул. 60 лет Октября, стр. 70, выдал работникам ООО «Сфера»: дорожному рабочему Родикову А.В., водителю автомашины Камаз Леонову Л.В. и машинисту экскаватора Брылеву А.В. наряд задание на погрузку экскаватора на прицеп-трал.
Брылёв А.В., ознакомленный с вышеуказанным заданием о проведении работ и мероприятиями по выполнению техники безопасности и соблюдению инструкции охраны труда, нарушил правила безопасности при ведении иных работ, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью Родикова А.В. при следующих обстоятельствах.
В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Брылёв А.В., Родиков А.В., Леонов Л.В. и Забурин А.В., начали погрузку экскаватора на прицеп-трал, являющийся специальной самоходной техникой, и во время погрузки Забурин А.В., как лицо ответственное за погрузку, покинул место погрузки.
В период с 08 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 21.03.2025, машинист экскаватора Брылёв А.В. находясь в кабине экскаватора на территории ООО «Сфера», расположенном по адресу: Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, с. Нерчинский Завод, ул. 60 лет Октября, стр. 70, видя, что лицо ответственное за погрузку Забурин А.В., покинул зону погрузки, с целью закончить погрузку экскаватора, в нарушение п. 5.2 трудового договора, п. 2.4 должностной инструкции, ст.ст. 21, 215 Трудового кодекса Российской Федерации, полагая, что рядом с экскаватором никого нет, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Родикову А.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, достоверно зная о том, что во время погрузки участвуют несколько человек, что экскаватор является источником повышенной опасности, должен был и мог предвидеть наступление данных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Родикова А.В., то есть, действуя небрежно и неосторожно, приступил к выполнению иных работ посредством опускания отвала экскаватора на площадку прицепа-трала, при этом в нарушение п. 2.4 должностной инструкции, п. 11 инструкции по эксплуатации экскаватора, что при совместной работе необходимо смотреть на знаки сигнальщика, и понимая, что сигнальщик Забурин А.В. покинул место погрузки, и в отсутствии сигнальщика, не убедившись в отсутствие людей в опасной зоне работы экскаватора, то есть в безопасности работ, начал опускать отвал экскаватора, в результате чего дорожный рабочий Родиков А.В. в момент шплинтования площадки прицепа-трала, был зажат головой между отвалом и площадкой прицепа-трала.
Допущенные Брылёвым А.В. нарушения повлекли причинение Родикову А.В. следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга 2 степени с формированием острых субдуральных гематом справа и слева, закрытые переломы основания черепа, левой теменной кости, чешуи височных костей, гематомы мягких тканей лица справа, которые квалифицируются в совокупности, являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
Между допущенными нарушениями Брылёва А.В. и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Родикова А.В. имеется прямая причинно-следственная связь.
Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Брылёв А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; в соответствии с ходатайством подсудимого, заявленным в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным подсудимым и защитником в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением, у государственного обвинителя, защитника, потерпевшего Родикова А.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.
Суд квалифицирует действия подсудимого Брылёва А.В. по ч. 1 ст. 216 УК РФ, так как он совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Данная квалификация действий подсудимого полностью соответствует предъявленному обвинению, с которым Брылёв А.В. согласился.
Судом изучено психическое состояние подсудимого Брылёва А.В., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 193).
Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, на состояние психического здоровья не жаловался, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии Брылёва А.В., в связи с чем, суд приходит к выводу, что Брылёв А.В. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Брылёв А.В. совершил впервые преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2014 года рождения и одного несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения, не работает, хронических заболеваний, сопряженных с острой патологией, не имеет; ранее не судим; по месту жительства общественностью и УУП характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Брылёва А.В. в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оказание в ходе предварительного расследования по уголовному делу помощи потерпевшему в виде оплаты медикаментов).
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, устанавливает подсудимому Брылёву А.В. признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Родикову А.В., наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание Брылёва А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч.1 ст.60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и, учитывая, что Брылёв А.В. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, его возраст, трудоспособность, возможность получения дохода, материальное положение его самого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, исчисляемого в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 216 УК РФ, в определенном размере без применения кратности, не усматривая достаточных оснований для назначения более строгого вида наказания, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, в полной мере соответствует принципу справедливости, обеспечит достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ и существенно не отразится на условиях проживания семьи подсудимого.
При определении размера наказания в виде штрафа, назначаемого Брылёву А.В. за совершенное преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие у него кредитных обязательств, иждивенцев, а также его трудоспособный возраст, наличие у него, согласно показаниям, данным в судебном заседании, постоянного дохода, а также возможность его получения, с учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа с рассрочкой его уплаты.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить по инкриминируемому ему преступлению наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, также не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая, что назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 216 УК РФ.
Брылёв А.В. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с тем, что подсудимому Брылёву А.В. за совершение преступления, назначается наказание в виде штрафа, оснований для изменения меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, судом не усматривается.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; журнал вводный инструктаж по охране труда; журнал учета выдачи сменных заданий; папка отчет о проведении специальной оценки условий труда, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Газимуро-Заводского МСО (л.д. 63-67, 68) подлежит выдать по принадлежности ООО «Сфера»; мини трал для транспортировки мини экскаватора, мини экскаватор «Кивота» возвращенные Забурину А.В. под ответственное хранение (л.д. 86-91, 92, 93, 94) подлежит считать возвращенными законному владельцу и разрешить к распоряжению.
Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого Брылева А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Брылёва Александра Васильевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.
Разъяснить Брылёву А.В. обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.
Разъяснить осужденному Брылёву А.В. положения ст. 46 УПК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Назначенный в качестве наказания штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с 04911А59500)
ИНН: 7536115711
КПП: 753601001
Лиц.счет: 04911А59500
Банк: ОКЦ N 12 СибГУ//УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК: 047601001
Расч.счет: 03100643000000019100
Кор счет: 40102810945370000063
ОКТМО: 76701000
КБК 41711603126019000140
УИН 1010000000007622254638.
Меру пресечения Брылёву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; журнал вводный инструктаж по охране труда; журнал учета выдачи сменных заданий; папка отчет о проведении специальной оценки условий труда, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Газимуро-Заводского МСО (л.д. 63-67, 68) выдать по принадлежности ООО «Сфера»; мини трал для транспортировки мини экскаватора, мини экскаватор «Кивота» возвращенные Забурину А.В. под ответственное хранение, подлежит считать выданными законному владельцу и разрешить к распоряжению.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы либо поступления апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.
Председательствующий А.С. Степанова