ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Корниловой А.В.
при секретаре ФИО5 с участием государственного обвинителя ФИО6 подсудимого ФИО1 защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил два коммерческих подкупа, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 00 минут по 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ состоящий в должности монтера пути 3 разряда Укрупненной бригады по планово-предупредительным работам № (II группа) Эксплуатационного участка № Амгуньской дистанции пути - структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1, не желая появляться на своем рабочем месте, находясь в здании структурного подразделения на <адрес> частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обратился к ранее ему знакомой, медицинскому работнику «ЧУЗ РЖД-Медицина» ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой об уточнении возможности неправомерной выдачи ФИО1 листка нетрудоспособности без наличия заболевания за денежное вознаграждение, на что ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) ответила положительно, уточнив, что за указанные действия необходимо передать денежное вознаграждение лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации - «ЧУЗ РЖД-Медицина», в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности.
Таким образом, в указанные время и месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа в виде денег в сумме 12 000 рублей через посредника ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации - «ЧУЗ РЖД-Медицина», в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 - неправомерную выдачу ему листка нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия заболевания, в нарушение положений ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N° 1089н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».
Реализуя задуманное, ФИО1 в 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в границах р.<адрес>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации - «ЧУЗ РЖД- Медицина» за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 - выдачу ему листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия заболевания и без его фактического медицинского осмотра, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации медицинских работников Российской Федерации, подрыва установленной государством антикоррупционной политики, используя неустановленное электронное устройство, осуществил перевод, со своего банковского счета №, открытого в филиале Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пр-кт Мира, 25, на банковский счет ФИО2 №, открытый в филиале Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, тем самым передал, посреднику - ФИО2, денежные средства в сумме 12000 рублей для последующей их передачи лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации - «ЧУЗ РЖД- Медицина», в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 - выдачу ему листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его фактического медицинского осмотра.
После этого посредник ФИО2 в 11 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в границах р.<адрес>, передала врачу общей практики (семейному врачу) терапевтического отделения поликлиники № (на <адрес>-структурного подразделения на <адрес>-ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД- Медицина» <адрес> Лицо1, в служебные полномочия которой, в соответствии со ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации», входит оформление листков нетрудоспособности, часть переданных ФИО1 денежных средств, путём перевода с банковского счета №, открытый в филиале Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на банковский счет №, открытый в филиале Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение ФИО3 заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 - выдачу ему листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия заболевания и без его фактического медицинского осмотра. Оставшиеся принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 2 000 рублей посредник ФИО2 не передала Лицо 1, оставив указанные денежные средства себе.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании «ЧУЗ РЖД-Медицина» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Лицо 1 не осуществляя медицинский осмотр ФИО1, с помощью не посвященного в её преступные планы медицинского работника поликлиники «ЧУЗ РЖД- Медицина», изготовила заведомо для ФИО1 поддельный иной официальный документ - листок нетрудоспособности № подписанный электронной подписью Лицо 1., содержащий заведомо для неё и ФИО1 ложные сведения об установлении у ФИО1 заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющий право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в порядке положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа» разместила указанный листок нетрудоспособности на имя ФИО1 в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах».
Таким образом, ФИО1 передал лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации - «ЧУЗ РЖД-Медицина» в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 - выдачу ему листка нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий подкуп на общую сумму 12 000 рублей.
Он же, в период с 00 часов 00 минут по 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ состоящий в должности монтера пути 3 разряда Укрупненной бригады по планово-предупредительным работам № (II группа) Эксплуатационного участка № Амгуньской дистанции пути - структурного подразделения Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры -филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО1, не желая появляться на своем рабочем месте, находясь в здании структурного подразделения на <адрес> частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обратился к ранее ему знакомой, медицинскому работнику «ЧУЗ РЖД-Медицина» ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) с просьбой об уточнении возможности неправомерной выдачи ФИО1 листка нетрудоспособности без наличия заболевания за денежное вознаграждение, на что ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) ответила положительно, уточнив, что за указанные действия необходимо передать денежное вознаграждение лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации - «ЧУЗ РЖД-Медицина», в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности.
Таким образом, в указанные время и месте, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа в виде денег в сумме 14 000 рублей через посредника ФИО2 лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации - «ЧУЗ РЖД-Медицина», в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 - неправомерную выдачу ему листка нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия заболевания, в нарушение положений ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».
Реализуя задуманное, ФИО1 в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в границах р.<адрес>, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации - «ЧУЗ РЖД- Медицина» за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 - выдачу ему листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия заболевания и без его фактического медицинского осмотра, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации медицинских работников Российской Федерации, подрыва установленной государством антикоррупционной политики, используя неустановленное электронное устройство, осуществила перевод, тем самым передал, с банковского счета №, открытого в филиале Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, рп. Солнечный, <адрес>, принадлежащий ФИО7, на банковский счет ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) №, открытый в филиале Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, посреднику - ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), денежные средства в сумме 14 000 рублей для последующей их передачи лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации - «ЧУЗ РЖД-Медицина», в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 - выдачу ему листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без его фактического медицинского осмотра.
После этого посредник ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ) в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в границах р.<адрес>, передала врачу общей практики (семейному врачу) терапевтического отделения поликлиники № (на <адрес>-структурного подразделения на <адрес>-ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД- Медицина» <адрес> Лицо 1, в служебные полномочия которой, в соответствии со ст. 59 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и п. 3 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации", входит оформление листков нетрудоспособности, часть переданных ФИО1 денежных средств, путём перевода с банковского счета №, открытый в филиале Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на банковский счет №, открытый в филиале Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение Лицо 1 заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 - выдачу ему листка нетрудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без наличия заболевания и без его фактического медицинского осмотра. Оставшиеся принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 4 000 рублей посредник ФИО2 не передала Лицо 1, оставив указанные денежные средства себе.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании «ЧУЗ РЖД-Медицина» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Лицо 1 не осуществляя медицинский осмотр ФИО1, с помощью не посвященного в её преступные планы медицинского работника поликлиники «ЧУЗ РЖД- Медицина», изготовила заведомо для ФИО1 поддельный иной официальный документ -листок нетрудоспособности № подписанный электронной подписью Лицо 1, содержащий заведомо для неё и ФИО1 ложные сведения об установлении у ФИО1 заболевания, влекущего временную нетрудоспособность, предоставляющий право на установленные ст. 183 ТК РФ гарантии работнику при временной нетрудоспособности и освобождающие его от обязанности осуществлять свою трудовую деятельность на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в порядке положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа» разместила указанный листок нетрудоспособности на имя ФИО1 в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах».
Таким образом, ФИО1 передал лицу, выполняющему управленческие функции, из числа медицинских работников иной организации - «ЧУЗ РЖД-Медицина» в служебные полномочия которого входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение им заведомо незаконных действий в пользу ФИО1 - выдачу ему листка нетрудоспособности на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коммерческий подкуп на общую сумму 14 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, с обвинением согласился, суду показал, что ранее он работал ОАО «РЖД» монтером пути. На работе возник конфликт с начальником, который хотел чтобы он (ФИО13) был составителем поездов. Он (ФИО13) не хотел быть составителем поездов потому что ему хватало работы монтером пути. Последовали наказания, его отправили в командировку <адрес>, где условия проживания ему не понравились и он решил пойти на больничный. Встретил в поселке знакомую ФИО2, которая предложила ему приобрести больничный лист за деньги, на что он согласился. Он перечислил ей денежные средства сначала 12000 рублей, затем 14000 рублей. Больничные были предоставлены на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически к врачу ФИО14 на прием он не ходил, ее ни разу не видел. В совершении преступления раскаивается. В настоящее время временно не работает, имеет неофициальный заработок 50000 рублей.
Кроме собственного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами:
Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена в Амгуньскую дистанцию пути (ПЧ-30) - филиал ОАО «РЖД» в должности распределителя работ. В её должностные обязанности входит прием и увольнение работников, кадровый учет и делопроизводство, обработка листков нетрудоспособности в части внесения сведений об отсутствии работника на рабочем месте. Кадровая работа в системе ОАО «РЖД» осуществляется в корпоративном программном обеспечении «ЕКАСУТР». С 2021 года после открытия электронного листка нетрудоспособности медицинским учреждением, информация о нем, посредством программного обеспечения поступает в Социальный Фонд России, далее информация поступает в Центральную дирекцию инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», где уже специалист также посредством программы «ЭЛН проактивные выплаты СФР» производит распределение информации по территориальным организациям. В Амгуньской дистанции пути (ПЧ-30) порядок предоставления листков нетрудоспособности следующий: в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка, работники предприятия при обстоятельствах, не позволяющих выполнять свои трудовые обязанности в связи с временной нетрудоспособностью (больничным), обязаны сообщить об этом своему мастеру либо специалисту отдела по управлению персоналом, а при выздоровлении, работники обязаны передать сведения о нахождении на больничном по временной нетрудоспособности, как правило либо в устной форме (по средством мобильной связи) о номере листка нетрудоспособности и периоде заболевания, либо лично предоставляют сам талон электронного листка нетрудоспособности. Сотрудники осуществляющие свою деятельность в Амгуньской дистанции пути как правило передают электронные листки нетрудоспособности (либо сведения о них) мастеру участка, либо направляет их в адрес отдела по управлению персоналом Амгуньской дистанции пути, посредством электронной почты либо через приложение для быстрого обмена сообщениями «WhatsApp», затем досылают оригинал почтой, однако это не является обязательным требованием, так как сформированный медицинской организацией, в которой проходит лечение сотрудник, электронный листок нетрудоспособности используемый последним, для предоставления работодателю, размещается указанной медицинской организацией в федеральной государственной информационной системе «Единая интегрированная информационная система «Соцстрах» на дату окончания временной нетрудоспособности, после чего, указанные сведения поступают в программу электронного документооборота «ЭКАСУТР». ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знаком, последний с 2020 года по апрель 2024 года был трудоустроен монтером пути укрупненной бригады по планово-предупредительным работам № Эксплуатационного участка № Амгуньской дистанции пути - филиала ОАО «РЖД». Каких-либо отношений с последним она не поддерживает. В 2023 году ФИО1 находился на отвлечении по болезни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период нетрудоспособности ему выдан больничный листок №. Указанный листок нетрудоспособности ФИО1 был предъявлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством программы «ЭЛН проактивные выплаты СФР» в отдел кадров Амгуньской дистанции пути по адресу: <адрес>, Солнечный p-он, <адрес>. Также в 2023 году ФИО1 находился на отвлечении по болезни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период нетрудоспособности ему выдан больничный листок №. Указанный листок нетрудоспособности ФИО1 был предъявлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством программы «ЭЛН проактивные выплаты СФР» в отдел кадров Амгуньской дистанции пути по ранее указанному адресу (т.2 л.д. 220-222).
Из показаний свидетеля ФИО3 данных ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в 2011 году она устроилась на работу в структурное подразделение на <адрес> / Поликлиника № ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» (с учетом реорганизаций, начальное название она не помнит) врачом терапевтом участкового цехового врачебного участка. С 2016 года она была переведена на должность врача общей практики терапевтического отделения в указанной организации. Её рабочий день начинается с 08 часов 15 минут и заканчивается в 15 часов 42 минуты, с понедельника по пятницу. В её должностные обязанности, в том числе, входит оказание медицинской помощи пациентам, а также открытие, продление и закрытие листов нетрудоспособности пациентам. Данные должностные обязанности прописаны в её должностной инструкции. Так, она уполномочена как врач открывать листы нетрудоспособности сроком до 15 дней, после чего может предоставить представление о пациенте на врачебную комиссию для продления срока листа нетрудоспособности свыше 15 дней. Для этого личное присутствие пациента на врачебной комиссии не обязательно, поскольку комиссия исследует результаты проведенного ею осмотра, записанные в медицинской карте. Её рабочее место располагается в кабинете № здания структурного подразделения на <адрес> / Поликлиника № ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. С января 2020 года к ней, когда она находилась на своём рабочем месте в здании организации по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также посредством сотовой связи стали периодически обращаться коллеги по работе структурного подразделения на <адрес> / Поликлиника № ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>», а именно: медицинская сестра ФИО2, с вопросом открытия листков нетрудоспособности их знакомым за взятку (коммерческий подкуп), без фактического заболевания и медицинского осмотра. Поскольку она понимала, что воспитывает ребенка одна, и его нужно «обеспечивать», то ответила согласием, говоря, что за указанные незаконные действия будет брать взятку в размере от 500 до 800 рублей за один день больничного. При этом она понимала, что администратор и администраторы зарабатывают мало, и озвучивала, что не против, если часть денежных средств они могут оставить себе. Какую именно часть денежных средств ФИО2 должна будет взять себе в качестве вознаграждения, они не обговаривали, и её это не интересовало. Так, после указанного диалога с ФИО2, она иногда стала получать взятку за «фиктивные» листки нетрудоспособности напрямую, на свои банковские счета, открытые в банке «ВТБ» и «Сбербанк», при этом и договаривались люди также с ней напрямую, как на рабочем месте, так и посредством сотовой связи, осуществляя звонок на её номер телефона. В октябре 2023 года, когда она находилась в своём рабочем кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к ней обратилась медицинская сестра ФИО2 ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина г.. Комсомольск-на-Амуре» с вопросом открытия листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение (взятку) на имя ФИО1, без наличия фактического заболевания у последнего. На данное предложение ФИО2 она согласилась. В какой именно день она не помнит, но помнит, что находилась в своём рабочем кабинете № по указанному ранее адресу. ФИО2 путём перевода денежных средств на её банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», передала ей взятку в сумме 10 000 рублей за незаконное открытие и выдачу листка нетрудоспособности на имя ФИО1, без наличия фактического заболевания. При этом утверждать, какую именно сумму ФИО1 передал изначально ФИО2, она не может, но полагает, что сумма была больше, так как ФИО2 часть денежных средств оставляла себе. Так, ею, врачом общей практики (семейным врачом) структурного подразделения на <адрес> / Поликлиника № ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>», за взятку в сумме 10 000 рублей через посредника ФИО2 был оформлен фиктивный листок нетрудоспособности ФИО1 без наличия у последнего какого-либо медицинского заболевания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, в ноябре 2023 года, когда она находилась в своём рабочем кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, к ней обратилась медицинская сестра ФИО2 ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина <адрес>» с вопросом открытия листка нетрудоспособности за денежное вознаграждение (взятку) на имя ФИО1, без наличия фактического заболевания у последнего. На данное предложение ФИО2 она согласилась. В какой именно день она не помнит, но помнит, что находилась в своём рабочем кабинете № по указанному ранее адресу. ФИО2 путём перевода денежных средств на её банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк», передала ей взятку в сумме 10 000 рублей за незаконное открытие и выдачу листка нетрудоспособности на имя ФИО1, без наличия фактического заболевания. При этом утверждать, какую именно сумму ФИО1 передал изначально ФИО2, она не может, но полагает, что сумма была больше, так как ФИО2 часть денежных средств оставляла себе. Так, ею, врачом общей практики (семейным врачом) структурного подразделения на <адрес> / Поликлиника № ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>», за взятку в сумме 10 000 рублей через посредника ФИО2 был оформлен фиктивный листок нетрудоспособности ФИО1 без наличия у последнего какого-либо медицинского заболевания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в указанные периоды его нахождения на больничном структурное подразделение на <адрес> / Поликлиника № ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» не посещал, к ней не обращался, на прием (обследование) не приходил, жалоб на здоровье не имел. Все действия по оформлению указанных фиктивных листков нетрудоспособности она осуществляла, находясь на своём рабочем месте в кабинете № здания структурного подразделения на <адрес> / Поликлиника № ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>» по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кроме того, в дни перевода взятки от ФИО2 в октябре и ноябре 2023 года, последняя находилась на своём рабочем месте. Данное событие она помнит, потому что та интересовалась у нее о поступлении на её банковский счёт указанных денежных средств (т.2 л.д. 225-228).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она в обособленном структурном подразделении отделенческой больницы на станции Новый Ургал ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина <адрес>» (далее ЧУЗ РЖД-Медицина), расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, работает с февраля 2022 года. В настоящее время она исполняет обязанности администратора регистратуры ЧУЗ РЖД-Медицина. В её должностные обязанности входит внесение рукописных сведений о выдаче больничных листков в журнал регистрации листков временной нетрудоспособности; внесение соответствующих сведений о лечении и выдаче больничных листков в программу Федеральной службы страхования «АРМ ЛПУ (электронный листок нетрудоспособности)» на основании записей, внесенных в амбулаторную карту лечащим врачом; выдача (распечатка) бумажных корешков электронных листков нетрудоспособности обратившимся пациентам; и т.<адрес> должностной инструкции и установленному в ЧУЗ РЖД-Медицина порядку, в программу Федеральной службы страхования «АРМ ЛПУ (электронный листок нетрудоспособности)» внесение сведений (ФИО, дата рождения, код заболевания, ФИО лечащего врача, период заболевания (временной нетрудоспособности), СНИЛС) ею осуществляется на основании записей лечащего врача ЧУЗ РЖД-Медицина в амбулаторную карту пациента. При обращении пациента к врачу ЧУЗ РЖД-Медицина, врач вносит в амбулаторную карту пациента записи о его болезни, периоде назначенного лечения, начале и периоде заболевания, о назначении лечения, решения врача о признании пациента нетрудоспособным и об открытии больничного листа нетрудоспособности, решение врача о закрытии больничного листа, наименование и код заболевания. Как правило, после приема пациента и внесения врачом записей в амбулаторную карту, медицинская сестра врача приносит ей амбулаторную карту пациента для внесения ею в Федеральную службу страхования «АРМ ЛПУ (электронный листок нетрудоспособности)» соответствующих сведений: ФИО, дата рождения, код заболевания, ФИО лечащего врача и его решение о признании пациента нетрудоспособным и открытии литка нетрудоспособности, период заболевания, СНИЛС. Она отмечает, что номер листка нетрудоспособности присваивается автоматически после внесения ею сведений. Также, в случае продления периода нетрудоспособности, лечащий врач вносит соответствующие сведения в амбулаторную карту, которую после приема приносят ей для внесения ею в вышеуказанную программу сведений о продлении периода нетрудоспособности.
В случае, если период нетрудоспособности пациента превышает 15 дней, проводится врачебная комиссия, решением на которой (при наличии основания) указывается на необходимость продления периода нетрудоспособности. Указанные сведения прикрепляются лечащим врачом в амбулаторную карту больного, которую в последующем приносят ей для внесения сведений в вышеуказанную программу о продлении периода нетрудоспособности. При этом в программе автоматически закрывается первоначальный номер листка нетрудоспособности и автоматически формируется новый листок нетрудоспособности с новым номером и пометкой «продолжение». После окончания лечения врач вносит в амбулаторную карту сведения о своем решении о выздоровлении пациента, закрытии больничного листа и дате приступления пациента к труду. После того, как ей приносят амбулаторную карту с указанными сведениями, она вносит их в программу. В результате, после внесения данных сведений, обратившийся к ней в кабинет № ЧУЗ РЖД-Медицина пациент может получить бумажный корешок электронного листка нетрудоспособности, который автоматически формируется при выводе сведений в печать через вышеуказанную программу. Кроме того, после закрытия листка нетрудоспособности ею рукописно вносится сведения о выданном листке нетрудоспособности в журнал регистрации листков временной нетрудоспособности: номер листка нетрудоспособности, ФИО и дата рождения пациента, возраст пациента, место работы пациента, номер амбулаторной карты пациента, диагноз пациента, период лечения (нетрудоспособности), количество дней нетрудоспособности, сведения о лечащем враче. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей не знаком. Согласно имеющимся сведениям программы Федеральной службы страхования «АРМ ЛПУ (электронный листок нетрудоспособности)», он болел неоднократно, а именно: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выдан больничный листок №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выдан больничный листок №. Сведения о ФИО1 вносились в данную программу на основании переданных соответствующих сведений, указанных в амбулаторной карте пациента. Был ли ФИО1 фактически на приеме у лечащего врача ФИО3 в ЧУЗ РЖД-Медицина в вышеуказанные периоды, ей неизвестно. О том, что ФИО1 оформлял указанные листки за взятку, ей неизвестно. Каких-либо денег (взятку) от ФИО1 она не получала (т.2 л.д. 229-232).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен:
- оптический диск ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за №НО0326271912, лицевая сторона которого окрашена красителем белого цвета, на диске имеется папка с файлами с именем: «ФИО3» размером 208 килобайт и «ФИО2» размером 122 килобайта. При вскрытии папки «Свидетель №1» обнаружены файлы, которые представлены в виде таблицы и содержат в себе сведения о движении денежных средств: ФИО3 принадлежит счёт №, на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ 11:07:01 (время Московское) поступили денежные средства от ФИО2 в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 11:35:17 (время Московское) поступили денежные средства от ФИО2 в размере 10000 рублей.
При вскрытии папки «ФИО2» обнаружены файлы, которые представлены в виде таблицы и содержат сведения о движении денежных средств: счёт №, на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 12000 рублей от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей от ФИО1, денежные средства в размере по 10000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перечислены ФИО3;
- оптический диск ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ за № ЗНО0332207083, лицевая сторона которого окрашена красителем белого цвета. На диске имеются файлы, из которых следует, что ФИО7 принадлежит счёт №, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 11:29:58 (время Московское) перечислены денежные средства в размере 14000 рублей на счет ФИО2 На диске имеются файлы, из которых следует, что ФИО1 принадлежит счёт №, с которого ДД.ММ.ГГГГ в 10:59:26 (время Московское) перечислены денежные средства в размере 12000 рублей на счет ФИО2
- 4, 5, 6, 7, 8 оптические диски из ПАО «Сбербанк» содержат аналогичные сведения, содержащимся в ранее осмотренных оптических дисках. Данные диски признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 196-209, 210).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена интернет страница - официального сайта ПАО «Сбербанк России» по электронному адресу https: www.sberbank.ru/, при осмотре которой установлено, что дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № расположен <адрес>, рп. Новый Ургал, <адрес>, дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № расположен по адресу <адрес>, рп. Чегдомын. <адрес>; дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № расположен <адрес>, дополнительный офис ПАО «Сбербанк» № расположен <адрес> (т. 2 л.д. 211-213).
Копией приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО3 на должность врача общей практики семейный Структурного подразделения на <адрес>/Поликлиника № на станции Новый Ургал) ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина <адрес>» (т. 1 л.д. 71).
Копией должностной инструкции врача общей практики Негосударственного учреждения здравоохранения (на станции Комсомольск-на-Амуре) ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина ФИО3 (т. 1 л.д. 72-76).
Копией распоряжения заместителя генерального директора ОАО «РЖД» ФИО8 № р от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении устава частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес> (т. 1 л.д. 78).
Копиями электронных листков нетрудоспособности №°910197266295 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым выданы ФИО1 в ЧУЗ «КБ РЖД-Медицина <адрес> СП №» врачом ФИО3 на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 100, т. 1 л.д. 132).
Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона, составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.
Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.
Показаниям свидетелей по уголовному делу, у суда оснований не доверять нет, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять также нет. Доказательств надуманности показаний свидетелей, данных об оговоре ими подсудимой, их заинтересованности в исходе по уголовному делу, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено, а поэтому их показания суд берет в основу приговора.
Суд, оценив в совокупности все доказательства по уголовному делу, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им действий, указанных в установочной части приговора и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ (два состава) - как коммерческий подкуп, незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.
Суд, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ исходит из преступного умысла подсудимого, который был направлен именно на коммерческий подкуп лица, выполняющего управленческие функции из числа медицинских работников ЧУЗ «РЖД Медицина» в служебные полномочия которых входят организационно-распорядительные функции по открытию, продлению и закрытию листков нетрудоспособности, за совершение заведомо незаконного действия в интересах дающего – выдачу листков нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без фактического медицинского осмотра ФИО1, за денежное вознаграждение в размере 12000 рублей и 14000 рублей, что подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела и собранными и исследованными по уголовному делу доказательствами.
Об умысле подсудимого на дачу коммерческого подкупа лицу за совершение заведомо незаконного действия свидетельствует сам характер его действий, согласно которым он перечислил денежные средства лицу, за совершение заведомо незаконных действий, а именно выдачу листков нетрудоспособности. Использование листков нетрудоспособности предоставило право подсудимому ФИО1 освобождение от работы.
Обстоятельства перечисления денежных средств при совершении коммерческого подкупа установлены и надлежащим образом зафиксированы в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в ходе осмотра было установлено движение денежных средств по счетам ФИО1 ФИО7, ФИО3 и ФИО2
Суд, оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого ФИО1 не усматривает. Каких-либо нарушений требований УПК РФ, равно как и нарушения права обвиняемого на защиту, при организации предварительного расследования по делу допущено не было.
С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяниянй и подлежащему на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 204 УК РФ относится к категории преступлений тяжких.
При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д. 163 т. 2), на учете врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 159 т. 2), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 162 т. 1, л.д. 99 т. 3), иждивенцев не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по всем преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.
В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления не имеется, так как органам предварительного следствия до получения признательных показаний подсудимого было известно об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.
В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.
Доводы защитника о наличии оснований для снижения категории преступления и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, судом не принимаются, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведение подсудимого во время и после их совершений, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Проанализировав данные о личности подсудимого, характер общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, отношение к содеянному, суд назначает ФИО1 наказание по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, в 3-х кратном размере суммы коммерческого подкупа.
При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Каких-либо правовых оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к ст. 204 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, поскольку он дал показания относительно коммерческого подкупа при наличии у правоохранительных органов сведений о его противоправной деятельности.
Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ и назначить наказание по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в трехкратном размере суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 36 000 рублей, по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в трехкратном размере суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 42 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, не менять постоянное место жительство без уведомления этого органа, являться ежемесячно один раз в месяц, для прохождения регистрации в указанный орган, в установленные этим органом сроки и периодичность.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04511А59300); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; ИНН 5404428591, КПП 540401001, БИК 015004950, номер счета банка получателя средств (ЕКС) 40№, номер счета получателя (казначейский счет) 03№, ОКТМО 50701000, КБК 41№.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.
Разъяснить ФИО1, что после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а в случае уплаты штрафа до обращения приговора к исполнению – в Верхнебуреинский районный суд по адресу <адрес>.
Вещественные доказательства по делу: четыре оптических диска с детализацией движения денежных средств ФИО3 и ФИО2, четыре оптических диска с детализацией движения денежных средств ФИО1 и ФИО7– хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 15-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья А.В.Корнилова