ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Тюмень
26 января 2026 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гофман К.В., при секретаре Кузнецове Д.Я., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского АО г. Тюмени Войциховой Э.Р., Стригоцкой О.А., Субботиной Ю.И., подсудимой Самигуллиной Ю.Р., защитника – адвоката Огнева А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86-26 в отношении:
Самигуллиной Юлии Рафкатовны, родившейся 2025 в <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, установил:
Самигуллина Ю.Р. дала взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Преступление совершила в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
В соответствии с приказом (распоряжением) директора Тюменского ТПО филиала АО «Тюменьэнерго» – «Тюменские распределительные сети» от 05 апреля 2016 года № 217-лс о переводе работника на другую работу Свидетель №2 назначен на должность ведущего инженера группы технологического присоединения Центрального района электрических сетей Тюменского территориального производственного отделения АО «Тюменьэнерго», которое на основании решения единственного акционера с 23 декабря 2019 года переименовано в АО «Россети Тюмень», единственным акционером которого с долей в уставном капитале 100 % является ПАО «Федеральная сетевая компания Россети», контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
Занимая данную должность с 05 апреля 2016 года, Свидетель №2 обладал следующими полномочиями:
- в соответствии с должностной инструкцией ведущего инженера группы технологического присоединения Южного РЭС филиала АО «Тюменьэнерго» – «Тюменские распределительные сети», утвержденной 12 августа 2019 года и.о. заместителя генерального директора – директора филиала АО «Тюменьэнерго» – «Тюменские распределительные сети» (далее по тексту – должностная инструкция 2019 года), согласовывал технические или проектные решения по строительству сетей 10-0,4 кВ для технологического присоединения потребителя (п. 2.1.9); проверял техническую и исполнительную документацию подрядных организаций по объекту строительства (п. 2.1.10); подготавливал проекты документов (акты, справки, технические задания) согласно Стандарту организации «Процесс технологического присоединения потребителей к электрическим сетям филиала ОАО «Тюменьэнерго» – «Тюменские распределительные сети», утвержденному приказом ОАО «Тюменьэнерго» (п. 2.1.21); решал вопросы перспективного развития электрических сетей в зоне обслуживания Южного РЭС (п. 2.1.22); выполнял приемку, учет, классификацию, систематизацию и регистрацию поступающей технической информации и руководящих документов (п. 2.1.24); проверял на соответствие фактическому выполнению работ по актам выполненных работ подрядных организаций (п. 2.1.25); подготавливал данные для формирования договоров подряда технологического присоединения (п. 2.1.26); проводил обследования и приемку электроустановок заявителей с использованием устройств, фото-видео и аудиозаписи (п. 2.1.28); давал устные и письменные распоряжения подчиненному персоналу (п. 3.1.13); приостанавливал работу бригад и отстранял от работы при выявлении нарушений ПТЭ, ПТБ, ППБ, инструкций (п. 3.1.14); давал предложения по поощрению работников Южного РЭС за качественное выполнение работы, о применении дисциплинарных взысканий и снижении размера премий за некачественное выполнение ими своих обязанностей (п. 3.1.16); запрещал производство работ при нарушении правил охраны труда, техники безопасности (п. 3.1.17); предлагал решение технических вопросов, касающихся процедуры технологического присоединения (п. 3.1.19);
- в соответствии с листом дополнений № 2 от 19 августа 2020 года к должностной инструкции 2019 года, утвержденным 19 августа 2020 года и.о. заместителя директора филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети, являлся материально ответственным лицом; в рамках должностных обязанностей выполнял работы по приему на хранение, хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей на складах (в местах хранения, в кладовых) в другие структурные подразделения Общества, выполнял работы по приему на хранение, хранению, учету объектов основных средств (п. 2.2.19);
- в соответствии с листом дополнений № 3 от 10 декабря 2020 года к должностной инструкции 2019 года, утвержденным 10 декабря 2020 года и.о. заместителя директора филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети, разрабатывал поименные помесячные графики работы ГТП Южного РЭС на год для персонала, которому установлен суммированный учет рабочего времени; своевременно при необходимости вносил изменения в графики работы; направлял графики на согласование посредством АСУД (п. 2.1.20).
Таким образом, Свидетель №2 являлся должностным лицом, постоянно выполняющим в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации, административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, в том числе, по принятию в отношении лиц, находящихся от него в служебной зависимости, решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.
В апреле 2024 года Самигуллина Ю.Р., действуя в своих интересах, решила организовать технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Россети Тюмень» земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, кадастровый №.
05 апреля 2024 года в филиал АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети от имени Самигуллиной Ю.Р. поступила заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) в связи с новым присоединением объекта, расположенного на земельном участке по указанному выше адресу.
На основании данной заявки между Самигуллиной Ю.Р. и филиаломАО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, земельный участок с кадастровым номером №.
В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 19 апреля 2024 года № Т13/24/02543-ДТП для технологического присоединения указанного объекта АО «Россети Тюмень» должно было осуществить строительство ВЛЗ-10 кВ на железобетонных опорах изолированным алюминиевым проводом сечением до 50 мм2 включительно одноцепные протяженностью 0,52 км с однотрансформаторной подстанцией (за исключением РТП) мощностью от 100 до 250 кВА включительно (250 кВА) шкафного или киоскового типа. Присоединение вновь сооружаемой однотрансформаторной подстанции выполнить воздушным ответвлением 10 кВ через отпаечный разъединитель от ВЛ-10 кВ ф. Перевалово ПС 110/10 кВ Перевалово. От вновь сооружаемой однотрансформаторной подстанции выполнить строительство ВЛИ-0,4 кВ на железобетонных опорах изолированным алюминиевым проводом от 50 до 100 мм2 включительно одноцепные протяженностью 0,4 км.
По состоянию на 12 июля 2024 года Самигуллиной Ю.Р. было достоверно известно о том, что в нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее по тексту – Правила № 861), обязательства, предусмотренные техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 19 апреля 2024 года № Т13/24/02543-ДТП, были не выполнены и подключение вышеуказанного объекта к электрическим сетям в установленном Правилами № 861 порядке невозможно в связи с отсутствием ВЛЗ-10кВ на железобетонных опорах с однотрансформаторной подстанцией.
В связи с невозможностью без электроэнергии осуществлять строительные работы по возведению жилого дома на земельном участке по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, кадастровый №, то есть из иной личной заинтересованности Самигуллина Ю.Р. решила незаконно подключить вышеуказанный объект к электрическим сетям в нарушение порядка, установленного Правилами № 861, путем передачи денежного вознаграждения (взятки) кому-либо из должностных лиц АО «Россети Тюмень» за совершение таких незаконных действий.
После этого в достоверно не установленное время в один из достоверно не установленных дней в период с 01 июля 2024 года по 12 июля 2024 года, находясь в г. Тюмени, приступив к реализации задуманного, Самигуллина Ю.Р., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обратилась к Свидетель №1 с просьбой об оказании содействия в подключении земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, кадастровый №, к электрическим сетям в нарушение порядка, установленного Правилами № 861, путем передачи за это взятки в виде денежного вознаграждения кому-либо из должностных лиц АО «Россети Тюмень».
Свидетель №1 в свою очередь при указанных обстоятельствах, решив оказать содействие Самигуллиной Ю.Р. в незаконной электрификации интересующего последнюю объекта, рассчитывая на получение за это части денежного вознаграждения, причитающегося взяткополучателю, то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласился, после чего в достоверно не установленное время в один из дней в период с 01 июля 2024 года до 12 июля 2024 года, находясь в г. Тюмени, обратился к Свидетель №2 как к должностному лицу с предложением за денежное вознаграждение (взятку) от Самигуллиной Ю.Р. совершить в интересах последней незаконные действия, а именно в нарушение порядка, установленного Правилами № 861, организовать работы по подключению к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, кадастровый №.
Свидетель №2, осознавая, что в силу занимаемой должности и служебного положения может совершить в интересах Самигуллиной Ю.Р. незаконные действия, а именно, используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия, в нарушение порядка, установленного Правилами № 861, включить вышеуказанный объект в задание на технологическое присоединение и способствовать этому, рассчитывая при этом на незаконное денежное вознаграждение, то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласился, обозначив при этом размер незаконного вознаграждения в сумме 10 000 рублей, о чем до 12 июля 2024 года, находясь в г. Тюмени, сообщил ФИО19 выступающему в качестве посредника между ним и Самигуллиной Ю.Р.
О достигнутом с Свидетель №2 соглашении в период до 12 июля 2024 года, находясь в г. Тюмени, Свидетель №1 сообщил Самигуллиной Ю.Р., обозначив при этом размер незаконного вознаграждения (взятки) для должностного лица в сумме 20 000 рублей, при этом часть данных денег в сумме 10 000 рублей намереваясь оставить себе в качестве платы за посреднические услуги. При тех же обстоятельствах Самигуллина Ю.Р. с условиями Свидетель №2, переданными Свидетель №1, согласилась, тем самым указанные лица, выступающие, соответственно, в роли взяткодателя, взяткополучателя и посредника во взяточничестве, достигли соглашения об условиях и размере взятки.
После этого 12 июля 2024 года около 14 часов 07 минут Самигуллина Ю.Р., реализуя свой преступный умысел, находясь в достоверно не установленном месте на территории г. Тюмени, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в рамках договоренности, ранее достигнутой с Свидетель №2 через Свидетель №1, осуществила с банковского счета №, открытого на имя Самигуллиной Ю.Р. в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тюмень, ул. Рижская, д. 61, на банковский счет№, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тюмень, Червишевский тракт, д. 19, перевод безналичных денежных средств в сумме 20 000 рублей для последующей передачи этих денежных средств в качестве взятки Свидетель №2 за совершение в интересах Самигуллиной Ю.Р. незаконных действий, а именно в нарушение порядка, установленного Правилами №, организацию противоправного подключения к действующим электрическим сетям земельного участка по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, кадастровый №, и способствование этому.
В свою очередь Свидетель №1 12 июля 2024 года около 14 часов 07 минут в рамках ранее достигнутой с Свидетель №2 и с Самигуллиной Ю.Р. договоренности, находясь в достоверно не установленном месте г. Тюмени, получил от последней безналичные денежные средства в сумме 20 000 рублей, часть из которых предназначалась для передачи Свидетель №2 как должностному лицу за незаконные действия в интересах Самигуллиной Ю.Р., после чего, выполняя свою роль посредника, в тот же день 12 июля 2024 года около 14 часов 33 минут, находясь в достоверно не установленном месте г. Тюмени, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осуществил операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тюмень, Червишевский тракт, д. 19, на банковский счет №, открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Тюмень, ул. Рижская, д. 61, безналичных денежных средств в сумме 10 000 рублей в качестве взятки для последнего, при этом часть полученных от Самигуллиной Ю.Р. денежных средств в сумме 10 000 рублей Свидетель №1 оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.
Свидетель №2 в свою очередь при указанных выше обстоятельствах 12 июля 2024 года около 14 часов 33 минут, находясь в достоверно не установленном месте г. Тюмени, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности получил от последнего как посредника указанные безналичные денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые предназначались ему как должностному лицу в качестве незаконного денежного вознаграждения (взятки) за совершение в интересах Самигуллиной Ю.Р. незаконных действий, а именно за организацию противоправного, в нарушение порядка, установленного Правилами № 861, подключения к действующим электрическим сетям земельного участка по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, кадастровый №, и способствование этому.
При этом, выполняя условия ранее достигнутой с Самигуллиной Ю.Р. и Свидетель №1 договоренности за переданное ему незаконное денежное вознаграждение (взятку), в достоверно не установленное время и дни в период до 30 июля 2024 года, находясь в достоверно не установленных местах г. Тюмени, в том числе, на рабочем месте в здании по адресу: г. Тюмень, ул. Электросетей, д. 15, ФИО20., являясь должностным лицом, достоверно зная, что АО «Россети Тюмень» не осуществило строительство необходимых коммуникаций, предусмотренных ранее выданными техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от 19 апреля 2024 года № Т13/24/02543-ДТП, вследствие чего отсутствует законная техническая возможность для технологического присоединения земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, к действующим электрическим сетям, тем не менее, в нарушение требований Правил № 861 совершил в интересах Самигуллиной Ю.Р. незаконные действия, а именно, используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия (предусмотренные п.п. 2.1.9, 2.1.10, 2.1.21, 2.1.24-2.1.26, 2.1.28, 3.1.13, 3.1.19 должностной инструкции 2019 года) и служебное положение, путем дачи указаний подчиненным сотрудникам организовал и способствовал незаконному подключению к действующим электросетям земельного участка по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, кадастровый №, после чего согласовал подготовленные по результатам этого документы.
Подсудимая Самигуллина Ю.Р. вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала.
Исследовав обстоятельства дела, допросив свидетелей и подсудимую, огласив показания неявившегося свидетеля, изучив материалы уголовного дела, суд, несмотря на занятую подсудимой позицию, считает Самигуллину Ю.Р. виновной в совершении указанного в описательной части приговора преступления.
К такому выводу суд пришел, исходя из анализа исследованных судом допустимых и достоверных доказательств, совокупность которых явилась достаточной для вывода о виновности подсудимой.
Так, подсудимая Самигуллина Ю.Р. в судебном заседании показала, что у нее возникла необходимость подключить электроэнергию, в марте 2024 года кое-как заключила договор с «Россетями», в которые она обратилась, так как купила участок, и строился дом. Она не могла дозвониться, дистанционно подала заявку и заключила договор, который пришел ей в личном кабинете «Россетей», там была указана сумма около 45 000, чтобы ее поставили на очередь. В течение 10 дней она оплатила, введя указанные реквизиты. Она попросила бывшего мужа узнать, в течение какого времени будет подключение света, тому сказали, что в течение 6 месяцев с момента заключения договора. Они ждали до июня, в поселке строится много домов, сосед ФИО21 сказал ей, что можно заплатить и подключиться ускоренно, эти люди связаны с «Россетями», делают услугу быстрее, дал ей номер телефона. Она позвонила этому человеку, спросила, предоставляет ли он услугу по ускоренному подключению света, он сказал прислать договор по «Вотсапп», она направила, он позвонил и сказал, что документы в порядке, можно подключать свет, услуга будет стоить 20 000 рублей. Он не пояснял, кому деньги, сказал, что им надо установить щиток, людей отправят, быть на месте не надо. 12 июля 2024 года она со своей карты перевела мужчине деньги по номеру телефона, чеков, квитанций не выдавал. 30 июля 2024 года ей пришло уведомление о подключении. Не знает, в каком еще государственном органе можно заплатить и получить услугу быстрее. У нее нет технического образования, она не думала, что это неправильно. В договоре не было указано о возможности ускоренного подключения, на сайт «Россетей» она не заходила, в «Россетях» не уточняла, возможно ли это.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Самигуллиной Ю.Р., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в ноябре 2023 года она приобрела земельный участок (№) с подрядом на строительство жилого дома у ИП ФИО11 Строительство началось в августе 2024 года, то есть фундамент дома был залит 07 августа 2024 года. Котлован под фундамент был раскопан раньше, но точно не помнит, в каком месяце. В апреле 2024 года она подала заявку в АО «Россети Тюмень» на технологическое присоединение (подключение электричества) ее участка к электрическим сетям АО «Россети Тюмень». Заявка и договор были оформлены в апреле 2024 года, срок подключения составлял «в течение 6 месяцев». Условия подключения при заключении договора ей никто не разъяснял, ей сказали, что она должна своими силами сделать счетчик, что-то там ещё, она точно не помнит формулировки. О том, что должна была сделать организация АО «Россети Тюмень» для подключения ее участка, она не знает, она не вчитывалась в договор и технические условия, сотрудники ей это тоже не разъясняли. К лету 2024 года она узнала от кого-то из соседей о том, что в АО «Россети Тюмень» есть услуга по ускоренному подключению электричества, она спросила, как можно воспользоваться этой услугой, и ей дали номер телефона, который она сейчас уже не помнит. Она позвонила по этому номеру, она думала, звонит сотруднику АО «Россети Тюмень», как он представился, она уже не помнит, имени она тоже не помнит, но разговаривала она с мужчиной. Этот мужчина сказал, что можно ускорить подключение электричества за плату 20 000 рублей, которую надо перевести по номеру телефона этого мужчины, что она и сделала. Она посмотрела в приложении «СберОнлайн» данный перевод денежных средств, тот произведен 12 июля 2024 года на имя Свидетель №1 Т. Она считала, что услуга официальная, что мужчина – представитель «Россетей» и она оплачивает официальное ускорение подключения электричества. Через пару недель ей произвели официальное подключение, оформили все необходимые документы. Она считала, что все это законно и официально. Она считала, что осуществление перевода незнакомому мужчине по номеру телефона, без получения чека, квитанции об оплате это официальная оплата в АО «Россети Тюмень». Он представился сотрудником «Россетей». Она переписывалась с мужчиной, которому переводила деньги, и звонила ему. Переписка не сохранилась (т. 3, л.д. 39-42).
После оглашения показаний подсудимая Самигуллина Ю.Р. их полностью подтвердила.
Оценив и проанализировав показания подсудимой Самигуллиной Ю.Р., суд принимает за доказательства ее виновности показания последней в ходе предварительного следствия, за исключением доводов об отсутствии умысла на дачу взятки, поскольку они подробны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в ходе предварительного следствия получены без нарушений уголовно-процессуального закона, с разъяснением ст. 51 Конституции РФ и возможности использования показаний в качестве доказательств, в том числе в случае последующего отказа от них, даны в присутствии защитника, от услуг которого Самигуллина Ю.Р. не отказалась.
Протокол допроса Самигуллиной Ю.Р. не содержит каких-либо заявлений, в которых бы сообщалось об оказанном на допрашиваемое лицо давлении со стороны оперативных работников, следователя, об искажении содержания его показаний, об ограничении или нарушении его законных прав.
При этом суд принимает во внимание, что в материалах дела не содержатся и в судебном заседании не добыты сведения о наличии у сотрудников следственных органов необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Сообщенные подсудимой в ходе предварительного расследования данные в части, принятой судом, полностью нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей, в результатах проведенных по делу следственных действий.
При изложенных обстоятельствах суд кладет в основу приговора показания Самигуллиной Ю.Р. на предварительном следствии в указанной части, поскольку они согласуются с установленными в суде обстоятельствами преступления и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем сомнений в их правдивости и достоверности у суда не вызывают.
К показаниям Самигуллиной Ю.Р. об отсутствии умысла на дачу взятки суд относится критически, расценивая их как избранный подсудимой способ защиты, имеющий целью избежать уголовной ответственности и справедливого наказания за совершенное преступление, так как данные показания непоследовательны, противоречивы и не согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Так, виновность Самигуллиной Ю.Р. в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, после устранения противоречий установлено, что в АО «Россети Тюмень» работает с 2012 года. Работал на различных должностях, но всегда по направлению технологического присоединения. В настоящее время занимает должность ведущего специалиста службы технологического присоединения, с 2023 года. В его обязанности входит: подготовка договоров технологического присоединения, оценка поступающих документов, работа с заявителями. В части вопросов, связанных с подключением земельного участка с кадастровым номером №, исходя из имеющихся документов, из того, что счет выставлен 19 апреля 2024 года, то договор должен быть заключен в апреле-мае. Согласно правилам технологического присоединения договор заключается путем оплаты заявителем счета, который заявитель должен оплатить в течение 5 рабочих дней с момента получения счета. С учетом обстоятельств договор может быть заключен позднее указанного срока. Исходя из вышеуказанного, крайний срок договора, по которому должен подключен указанный заявитель Самигуллина Ю.Р., это ноябрь-декабрь 2024 года. Исходя из сведений, указанных в акте определениях технической возможности технологического присоединения по участку №, ближайшая линия электропередач расположена в 20 метрах от земельного участка (подключение возможно от вновь сооружаемой опоры, расположенной не далее 15 м), технологическое присоединение в данном случае было возможно только после выполнения мероприятий, указанных в технических условиях, основанием которых явилась загруженность существующих линий электропередач и отсутствие опоры в пределах 15 м от границ земельного участка. Работы по строительству распределительной сети и подключению участков в данном случае должны были выполняться подрядной организацией на основании договора подряда с АО «Россети Тюмень». Исходя из сведений, указанных в акте допуска прибора учета от 30 июля 2024 года, работы по подключению выполнены силами АО «Россети Тюмень», без строительства распределительной сети, путем подключения к существующей линии электропередачи на опору № 6 Вл – 0,4 кВ Ф.Л-3 от ТП – 10/0,4 кВ № 3750 (существующая), каким образом произведено подведение линий электропередач к земельному участку, ему не известно, но, исходя из сведений в акте допуска прибора учета, подключение произведено с нарушением установленного порядка, то есть незаконно. Таким образом, подключение участка № произведено с нарушением условий, указанных в договоре технологического присоединения и в технических условиях. Договор закрыт в установленные сроки, но с учетом объема работ закрыт до строительства новой линии электропередач, можно сделать вывод, что существует риск перегруза сети и отключения всего района от электричества (т. 3, л.д. 17-20).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, после устранения противоречий установлено, что с Свидетель №2 знаком с детства, они учились в параллельных классах в одной школе. После школы служили в одной воинской части. На протяжении всего времени до настоящего момента поддерживают хорошие приятельские отношения. Свидетель №2 уже давно работает в АО «Россети Тюмень», должность того ему не известна, но он знает, что тот работает одним из инженеров. Что входит в обязанности того, ему точно не известно, но он часто обращался к тому за консультациями по вопросу подключения к электросетям, так как сам он занимается малоэтажным строительством. Свидетель №2 подсказывал ему, каким образом подавать документы в АО «Россети Тюмень», как заплатить пошлину, куда обратиться, в какой последовательности. В один из таких разговоров Свидетель №2 сказал ему, что может помогать в случае необходимости с ускорением подключения к сетям АО «Россети Тюмень», так как подключение занимает много времени. Не помнит, сам он спросил у того об этом или тот ему об этом сказал по собственной инициативе, но этот вопрос они обсудили. В ходе разговора Свидетель №2 также озвучил, что помощь будет стоить 10 000 рублей за каждый объект, по которому надо будет помочь. Сам он также знает, что у «Россетей» всегда проблемы то с оборудованием, то со сроками подключения, то с недостатком мощности и вообще с бюрократией, поэтому у людей возникают сложности с подключением своих участков к электросетям АО «Россети Тюмень», сроки подключения могут доходить до полугода и более. Разговор о том, что Свидетель №2 может помочь в случае необходимости с подключением к электросетям, был где-то в 2022 году, более точно сейчас не вспомнит. Примерно с середины 2022 года, если у него кто-то из людей (в том числе незнакомых) спрашивал о том, может ли он помочь с подключением участков тех к сетям АО «Россети Тюмень» побыстрее, чем происходит официальное подключение, он интересовался в каждом конкретном случае у Свидетель №2, сможет ли тот помочь. Для этого он просил у людей копии документов, а именно договора оферты между заявителем и «Россетями». Он пересылал договор Свидетель №2, а когда тот говорил, что всё нормально и тот поможет, он передавал людям, которые к нему обращались, что всё нормально, можно ускорить процедуру подключения. Что именно делал Свидетель №2 для ускорения процедуры подключения к электросетям, он не знает, никогда не интересовался. Но к нему никто не обращался с претензиями о том, что Свидетель №2 тем не помог. Он никогда не знакомил никого из тех, кто к нему обращался, с Свидетель №2, телефон Свидетель №2 никому не давал, всё общение между обратившимися к нему людьми и Свидетель №2 происходило через него. Изначально он не брал за свою помощь никакого вознаграждения, так, с мая 2022 года по ноябрь 2023 года он озвучивал людям сумму в 10 000 рублей за помощь с ускорением подключения и всю сумму 10 000 рублей по каждому объекту он переводил Свидетель №2, не оставляя себе ничего. По Самигуллиной Юлии ее земельный участок находится на территории Переваловского МО. 11 июля 2024 года ему поступил звонок на его номер +№ с номера +№. Он ответил, звонила женщина, представилась Юлией. Сказала, что ей кто-то порекомендовал обратиться к нему за помощью, кто именно порекомендовал, он не помнит, возможно, он даже не спрашивал. Юлия сказала, что у нее проблемы со сроками подключения к электросетям и ей нужна помощь в ускорении процедуры подключения, так как у нее оплачена пошлина, есть технические условия, но процесс не движется. Он сказал Юлии, что узнает, что можно сделать, и попросил выслать ему на мессенджер «Ватсапп» копии документов по ее объекту, чтобы уточнить информацию у своего знакомого в «Россетях». После этого Юлия отправила ему договор оферты с «Россетями», в котором был указан кадастровый номер ее объекта № и ее полное Ф.И.О. – Самигуллина Ю.Р. Он переслал этот договор Свидетель №2 и попросил посмотреть, сможет ли тот помочь с ускорением процедуры подключения, на что Свидетель №2 ответил, что сможет. Сумму у Свидетель №2 он не уточнял, так как сумма никогда не менялась. Он сообщил Самигуллиной Ю.Р. о том, что ей можно помочь и стоимость этой помощи будет 20 000 рублей, которые необходимо перевести ему по номеру его телефона на карту «Сбербанк». 12 июля 2024 года ему поступил перевод 20 000 рублей от Самигуллиной Ю.Р., и в тот же день он отправил 10 000 рублей по номеру телефона ФИО22 на карту того «Сбербанк». Когда он переводил деньги, он не помнит, где он был, где-то на территории г. Тюмени. Часть суммы в размере 10 000 рублей он оставил себе как оплату своих посреднических услуг, так как ему надоело помогать с подключением за «Спасибо», а еще он решил, что если будет брать деньги за свои услуги, то к нему будут реже обращаться. После перевода денег Свидетель №2 больше к нему Самигуллина Ю.Р. не обращалась, на то, что ей что-то не сделали, не жаловалась. Свидетель №2 по Самигуллиной Ю.Р. ему вопросов не задавал. Полагает, что Свидетель №2 ускорил процесс подключения участка Самигуллиной Ю.Р. к электросетям, как и обещал. С Самигуллиной Ю.Р. он никогда не встречался, знаком не был, как она выглядит, он не знает, всё общение происходило по телефону. Никаких услуг для Самигуллиной Ю.Р. он не оказывал, дом ей не возводил, денег не занимал, перечисление денег от Самигуллиной Ю.Р. в размере 20 000 рублей было взяткой для Свидетель №2, так как он не говорил Самигуллиной Ю.П., что оставит 10 000 рублей себе в качестве комиссионного вознаграждения (т. 2, л.д. 246-250).
Кроме того, свои показания в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 подтвердил и в ходе очной ставки с подозреваемой Самигуллиной Ю.Р., проведенной 18 февраля 2025 года (т. 3, л.д. 1-6).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 в суде и в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, после устранения противоречий установлено, что в занимаемой должности мастера 1 категории участка технологического присоединения службы реализации технологического присоединения филиала АО «Россети Тюмени» Тюменские электрические сети работает с 2021 года. В АО «Россети Тюмень» работает с 2011 года. Знакомы с Свидетель №2 с этого времени, пересекались с тем по рабочим моментам, но не общались. Общаться начали примерно с 2013-2014 года. До октября 2023 года порядок работы мастеров по технологическому присоединению был следующим: мастера относились к группе технологического присоединения, которая подчинялась инженерам, в том числе, Свидетель №2 (ведущему инженеру Южного РЭС). Инженеры составляли задания в виде таблицы со списками заявителей (ФИО, номер телефона, адрес, комментарий по работе, что нужно сделать), указанием, за какое время необходимо позвонить заявителю, и первыми листами технических условий. Эти списки они получали, в том числе, у Свидетель №2, после чего выезжали работать, то есть осуществлять технологическое присоединение (устанавливать приборы учета). Задание было неофициальным документом, просто таблица с пометками. После того как работа выполнена, принимали ее так же инженеры, в том числе, Свидетель №2 В конце смены задание оставляли инженерам, после чего те сами разбирали, кто что сделал. Готовили свои документы. С октября 2023 года порядок работы немного изменился, группу технологического присоединения реорганизовали в службу реализации технологического присоединения, во главе поставили начальника ФИО13 Фактически они должны подчиняться ФИО13, так как тот руководит всеми мастерами, но на практике получается, что они так же, как и раньше, берут задания у инженеров, в том числе, и у Свидетель №2, а затем сдают работу так же инженерам. ФИО13 может дать какие-то указания, но бывает, что за день к тому ни разу не приходится обращаться. ФИО13 отвечает за выдачу счетчиков (приборов учета). У того они получают счетчики, которые потом устанавливают при осуществлении технологического присоединения к электросетям. Без Свидетель №2 ускорять технологическое присоединение не получилось бы, потому что он как мастер действительно может получить счетчик, выехать на адрес объекта, который хочет подключить, установить счетчик, составить акт допуска прибора учета и привезти тот инженерам, Свидетель №2 Со стороны Свидетель №2 сразу будет куча вопросов, почему он так сделал, зачем он подключил адрес, которого нет в задании, на каком основании получил счетчик, а если он акт не составит и не сдаст, то получится, что он счетчик украл вообще, и это будет бездоговорное потребление. Свидетель №2 готовит документы по каждому технологическому присоединению и передает те в службу технологического присоединения в главный офис на ул. Даудельная, без того ускоренно подключить объекты на территории Южного РЭС было бы невозможно. Относительно технологического присоединения на объекте Самигуллиной Ю.Р. – у нее был объект, на котором производились какие-то строительные работы. Заявителем по тому была Самигуллина Ю.Р. Договор с Самигуллиной Ю.Р. № был заключен 19 апреля 2024 года, технические условия на объект выданы «Россетями» 06 апреля 2024 года. Адрес участка №. 30 июля 2024 года он находился на смене, в утреннее время им было получено задание по отработке заявок на технологическое присоединение. В задании имелось несколько заявок на технологическое присоединение в различных населенных пунктах, в том числе, по объекту № (заявитель Самигуллина Ю.Р.). 30 июля 2024 года по заявке им был осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером 72:17:1907002:6361, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень. Согласно заданию необходимо было установить прибор учета, подключить заявителя и опломбировать прибор учета. При этом за час до выезда на место необходимо созвониться с заявителем и предупредить о том, что бригада прибудет на подключение через час. Насколько помнит, заявителя на месте не было, но было определено, что заявитель со своей стороны технические условия не выполнил, а именно не подготовил вводное распределительное устройство (ВРУ) для присоединения к коммутационному аппарату, устанавливаемому АО «Россети Тюмень», не подготовил зажимы и арматуру для подвески провода (кабеля), насколько он помнит, там вовсе не было жилого дома, просто земельный участок. В таком случае он вынужден был установить прибор учета со спуском провода по опоре в гофре и установить пластиковый щиток с выключателем нагрузки внутри. После того, как им была проделана вышеуказанная работа, то им был составлен акт выполненных работ, в котором отражены сведения о затраченных материалах на данном объекте, а также составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию. При этом заявитель за затраченные материалы ничего не доплачивает, поскольку это выполняется в рамках технологического присоединения за счет АО «Россети Тюмень». После составления указанных документов считается, что заявитель подключен к линии электропередач, для них, мастеров, с этого момента заявка закрыта. Больше никакие работы на данном участке со стороны АО «Россети Тюмень» не проводились. Самигуллину Ю.Р. он никогда не видел и с ней не знаком. Свидетель №1 ему не знаком, данные того слышит впервые (т. 3, л.д. 21-25).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что после ознакомления с представленными документами по участку с кадастровым номером 72:17:1907002:6361 (заявитель Самигуллина Ю.Р.) первое, на что он обратил внимание, это несоответствие даты технических условий, счета на оплату и акта определения технической возможности технологического присоединения. Так, согласно документам технические условия и счет составлены 19 апреля 2024 года, а акт определения технической возможности от 27 апреля 2024 года, такого не могло быть, так как акт определения должен быть датой ранее, чем технические условия и счет. Именно по результатам определения технической возможности определяются условия, излагаемые в технических условиях, а счет на оплату является приложением к техническим условиям и не может быть составлен отдельно от тех. Акт определения технологической возможности всегда составляется фактической датой, так как программа, в которой тот формируется, не позволяет изменять дату на более раннюю. При формировании тех. условий, счета и договора дату возможно изменять и ставить более раннюю, а не фактическую. По его мнению, указанное несоответствие вызвано тем, что АО «Россети Тюмень», а именно служба технологического присоединения, находящаяся в офисе на Даудельной, просрочила исполнение заявки Самигуллиной Ю.Р., поэтому проставила в технических условиях и счете даты «задним числом». Исходя из даты акта определения технической возможности (27 апреля 2024 года), технические условия и счет фактически были изготовлены после указанной даты. Акт определения технологической возможности не содержит технического задания, хотя в условиях присоединения указано, что оно возможно после выполнения мероприятий, указанных в техническом задании. В то же время техническое задание содержит в себе те же условия для присоединения, которые указаны в технических условиях к договору тех. присоединения, с единственной разницей, связанной с более детальным изложением (поэтапно) процесса выполнения этих условий. Мероприятия, которые указаны в технических условиях, которые должны были быть выполнены со стороны сетевой организации (АО «Россети Тюмень»), касались не только заявителя Самигуллиной Ю.Р., а предусматривались в общем для разгрузки имеющихся электросетей. Помимо строительства дополнительных высоковольтных линий и однотрансформаторной подстанции, предусматривалось возведение новой опоры, так как ближайшая опора находилась на расстоянии около 20 метров от границ земельного участка Самигуллиной Ю.Р. Согласно акту допуска прибора учета счетчик установлен на имеющуюся опору № 6, находящуюся на расстоянии 20 метров. Каким образом провод от опоры № 6 и счетчика протянут и заведен в жилой дом, ему не понятно. Также, исходя из сведений в акте определения технической возможности технологического присоединения, загрузка сетей не позволяла выполнить подключение в короткие сроки и предусматривала строительство дополнительных линий. Насколько он помнит, работы по строительству подрядчиком электросетей и трансформаторной подстанции в указанном районе не выполнены до сих пор. То есть подключать объект заявителя Самигуллиной Ю.Р. до окончания выполнения данных мероприятий по строительству было нельзя. С учетом того, что прошло уже много времени, он сейчас не помнит всех фамилий, кадастровых номеров, поэтому в деталях рассказать про ситуацию, связанную с подключением к электрическим сетям Самигуллной Ю.Р., не может, так как обращений к нему, подобных этому, было много. Если Свидетель №1 рассказывает о том, что перевел ему денежные средства в сумме 10 000 рублей за ускорение подключения объекта Самигуллиной Ю.Р., значит, так оно и было, тем более, есть поступление денег на его банковский счет «Сбербанка». В свою очередь он включил в задание мастеров группы технологического присоединения объект Самигуллиной Ю.Р., не обращая внимания на тот факт, что АО «Россети Тюмень» еще не выполнило со своей стороны обязательство по строительству дополнительных линий и трансформатора. После подключения объекта Самигуллиной Ю.Р. он собрал необходимые документы, акт допуска прибора учета, акт выполненных работ и отправил это с другими подобными актами в службу технологического присоединения. Мастера АО «Россети Тюмень» не выполняют работы, предусмотренные со стороны заявителя, а именно подготовку шкафа (щитка), провода, зажимов. Если мастер приезжает на объект подключения, а тех. условия со стороны заявителя не выполнены, то мастер устанавливает счетчик, после чего выводит из того провод в гофре и устанавливает на конце того автомат в боксе. После этого заявитель самостоятельно решает вопрос того, каким образом указанный провод и автомат будут заведены в дом. В ситуации с Самигуллиной Ю.Р. ему не известно о том, были ли выполнены тех. условия с ее стороны, об этом может сказать мастер Свидетель №4, который составил акт допуска прибора учета на объект Самигуллиной Ю.Р. (т. 3, л. д. 12-16).
Из копий протоколов осмотра места происшествия от 12 января 2025 года, 14 января 2025 года, 23 января 2025 года, протокола осмотра места происшествия от 24 января 2025 года следует, что были осмотрены участок местности с кадастровым номером №, Западно-Сибирское отделение 8648 Уральского банка ПАО «Сбербанк» в д. 61 по ул. Рижская г. Тюмени, дополнительный офис 8647/0112 ПАО «Сбербанк» в д. 19 по ул. Червишевский тракт г. Тюмени, участок местности у <адрес>, зафиксирована обстановка (т. 1, л.д. 18-22, 23-29, т. 2, л.д. 198-203, 235-239).
Из копий протоколов осмотра предметов от 29 января 2025 года, протокола осмотра предметов от 25 февраля 2025 года следует, что были осмотрены представленные по запросу документы, оптический диск с выпиской о движении денежных средств по счету ПАО «Сбербанк», установлено, что 12 июля 2024 года с банковского счета на имя Самигуллиной Ю.Р. был осуществлен перевод на банковский счет Свидетель №1 в сумме 20 000 рублей, с банковского счета на имя Свидетель №1 был осуществлен перевод на банковский счет Свидетель №2 в сумме 10 000 рублей (т. 1, л.д. 30-52, 53-55, т. 2, л.д. 241-243). Осмотренный оптический диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 245).
Должностное положение Свидетель №2 объективно подтверждается копией приказа филиала АО «Тюменьэнерго» – «Тюменские распределительные сети» о переводе работника на другую работу от 05 апреля 2016 года № 217-лс, согласно которому Свидетель №2 переведен на должность ведущего инженера группы технологического присоединения Центрального района электрических сетей Тюменского территориального производственного отделения (т. 1, л.д. 79).
Копией должностной инструкции ведущего инженера группы технологического присоединения закреплены основные обязанности Свидетель №2 (т. 1, л.д. 80-87, 88-89, 90-91, 92, 93).
Уставами акционерного общества энергетики и электрификации «Тюменьэнерго», акционерного общества «Россети Тюмень» определены предмет, цели и виды деятельности, структура, организация деятельности и управление Общества (т. 2, л.д. 97-125, 127-128, 129-161, 163-195).
Из копии ответа на запрос филиала АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети от 04 марта 2025 года установлено, что по договору технологического присоединения от 19 апреля 2024 года № Т13/24/02543-ДТП по земельному участку с кадастровым номером № согласно техническому заданию Обществу необходимо выполнить строительство ВЛ-10 Кв, КТП-10/0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ, а также монтаж и подключение к сети прибора учета электрической энергии. На сегодняшний день работниками Общества выполнен монтаж и подключение прибора учета электрической энергии от ВЛ-0,4 кВ, являющейся бесхозяйной и находящейся в эксплуатационной ответственности АО «Россети Тюмень», что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию. Для выполнения работ по строительству ВЛ-10 Кв, КТП-10/0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ между АО «Россети Тюмень» и ООО «ЮграЭнергоСтрой» 28 августа 2023 года заключен договор подряда, ориентировочный срок выполнения работ – 31 мая 2025 года. Исполнительно-техническая документация будет оформлена после завершения всех работ (т. 2, л.д. 204).
Согласно копии заявки от 05 апреля 2024 года Самигуллина Ю.Р. просит осуществить технологическое присоединение малоэтажной жилой застройки на земельном участке с кадастровым номером 72:17:1907002:6361 (т. 2, л.д. 206-207).
Из копии акта определения технической возможности технологического присоединения от 27 апреля 2024 года установлено, что присоединение Самигуллиной Ю.Р. возможно после выполнения мероприятий, указанных в ТЗ, расстояние по прямой от границ участка заявителя до ближайшей опоры ВЛ-0,4 кВ АО «Россети Тюмень» менее 0,5 км (ориентировочно 0,02 км) (т. 2, л.д. 208).
Согласно копии условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора; размер платы за технологическое присоединение составляет 43 551,60 рублей; внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета сетевой организацией; датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (т. 2, л.д. 209-213, 215-216).
Из копии счета № Т13/24/02543-ДТП-1 от 19 апреля 2024 года установлено, что он выставлен филиалом АО «Россети Тюмень» Тюменские электрические сети заявителю Самигуллиной Ю.Р. за услуги технологического присоединения по договору № Т13/24/02543-ДТП от 19 апреля 2024 года в сумме 43 551,60 рублей, получателем является АО «Россети Тюмень» (т. 2, л.д. 214, 217).
Согласно копии акта допуска в эксплуатацию от 30 июля 2024 года мастером Свидетель №4 принят в эксплуатацию ПУ Самигуллиной Ю.Р. (т. 2, л.д. 227-228).
Из копии уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям от 02 августа 2024 года установлено, что АО «Россети Тюмень» оказало Самигуллиной Ю.Р. услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от 19 апреля 2024 года № Т13/24/02543-ДТП в полном объеме на сумму 43 551,60 рублей (т. 2, л.д. 231-233).
Показания свидетелей после устранения противоречий суд принимает за доказательство виновности подсудимой, поскольку оснований для оговора подсудимой ими не установлено, их показания последовательны, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления и объективно согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии, которые могли бы ограничить права подсудимой и повлиять на выводы суда о доказанности ее виновности, допущено не было.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Самигуллиной Ю.Р. в даче взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Самигуллина Ю.Р. незаконно, умышленно 12 июля 2024 года через посредника ФИО23. передала ФИО24., являвшемуся должностным лицом и занимавшему должность ведущего инженера группы технологического присоединения Центрального района электрических сетей Тюменского территориального производственного отделения АО «Россети Тюмень», взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей за совершение незаконных действий, осознавая, что предмет взятки передается за выполнение в ее интересах действий, связанных с использованием служебных полномочий, а именно за организацию и способствование противоправному подключению к действующим электрическим сетям земельного участка путем дачи указаний подчиненным сотрудникам.
Предмет взятки – денежные средства в сумме 20 000 рублей.
С учетом изложенного суд соглашается со стороной обвинения и квалифицирует действия Самигуллиной Ю.Р. по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
Вопреки доводам подсудимой и защитника об отсутствии у Самигуллиной Ю.Р. умысла на дачу взятки ввиду неосведомленности о незаконности ее действий в ходе судебного разбирательства было установлено, что каких-либо объективных предпосылок, позволяющих Самигуллиной Ю.Р. прийти к выводу о возможности законным путем ускорить предоставление услуги государственным органом при отсутствии документального закрепления подобного факта и осуществлении оплаты путем перечисления денежных средств на счет физического лица, а не сетевой организации, в которую Самигуллина Ю.Р. обратилась, не имелось. Более того, обязанность убедиться в законности способа достижения желаемого результата в виде подключения к электрическим сетям лежала именно на Самигуллиной Ю.Р., а не на третьих лицах либо сетевой организации.
Доводы защитника об осуществлении провокации со стороны третьих лиц основаны на неверном толковании закона, поскольку юридически значимая провокация, влекущая отсутствие состава уголовно наказуемого деяния, может быть осуществлена только сотрудниками правоохранительных органов, а не физическими лицами, и в отношении взяткополучателя, а не взяткодателя.
Психическая полноценность подсудимой Самигуллиной Ю.Р. у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует ее адекватное поведение в зале судебного заседания. Согласно справкам из психиатрического и наркологического диспансеров Самигулина Ю.Р. на учете не состоит. В связи с этим суд признает ее в отношении инкриминируемого деяния вменяемой.
При назначении Самигуллиной Ю.Р. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Судом исследованы данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 61); на диспансерном учете в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (т. 3, л.д. 62, 63); ранее не судима (т. 3, л.д. 60); имеет малолетнего ребенка (т. 3, л.д. 59).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Самигуллиной Ю.Р., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, ее матери, отчима, дочери, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд считает необходимым назначить Самигуллиной Ю.Р. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Назначение менее строгого наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.
Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, исходя из материального положения подсудимой и ее семьи, а также полагая, с учетом сведений о личности подсудимой, что основного наказания для достижения целей наказания в ее отношении будет достаточно.
Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, суд не применяет к Самигуллиной Ю.Р. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к ней положений ст. 64 УК РФ.
Обсуждая вопрос о применении к Самигуллиной Ю.Р. положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества, но в условиях контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного в период испытательного срока, в течение которого Самигуллина Ю.Р. должна своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимой.
В ходе предварительного расследования на имущество, принадлежащее Самигуллиной Ю.Р., был наложен арест. Однако по результатам рассмотрения уголовного дела установлено, что гражданский иск не заявлен, в связи с чем наложенный на указанное имущество арест подлежит снятию.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, приговорил:
признать Самигуллину Юлию Рафкатовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Самигуллину Ю.Р.: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Самигуллиной Ю.Р., земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Переваловское МО, севернее автодороги Екатеринбург-Тюмень, площадью 1005+/-11, стоимостью 728 856,15 рублей, снять после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: оптический диск с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету Самигуллиной Ю.Р., открытому в ПАО «Сбербанк», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья подпись К.В. Гофман
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 17 марта 2026 года приговор Калининского районного суда г. Тюмени изменен:
Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 26 января 2026 года в отношении Самигуллиной Юлии Рафкатовны изменить.
Исключить из описания преступного деяния указание на фамилию Свидетель №2 и Свидетель №1, заменить их на установленное следствием лицо 1 и 2 соответственно.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Самигуллиной Ю.Р. – без удовлетворения.
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-86-26 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.
Приговор вступил в законную силу 17 марта 2026 года.
К.В. Гофман