АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе судьи Петровой М.В., рассмотрев частную жалобу Антоновой Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 13.08.2026, которым постановлено:
«произвести замену должника – ФИО1 на правопреемников – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице их опекуна ФИО4 в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 28.03.2025 № 2-1632/2025 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества»,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО4 обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.
В обоснование жалобы указано, что на основании постановления Администрации г. Кургана от 31.07.2025 № 7724 и от 19.12.2025 № 13896 ФИО4 назначена попечителем несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Полагает, поскольку она не является наследником ФИО8 на нее не распространяется п. 1 ст. 1175 ГК РФ, так же как и не обязана отвечать по долгам опекаемых наследников своим имуществом, в связи с чем считает определение мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 13.08.2026 незаконным, просит отменить.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Учитывая, что заявителем обжалуется определение о процессуальном правопреемстве, а также то, что ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает в данном случае извещение участвующих в деле лиц, суд определил рассмотреть частную жалобу без извещения заинтересованных лиц.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Кургана Курганской области от 28.03.2025 № 2-1632/2025 с ФИО9 в пользу АО «ЭК «Восток» взыскана задолженность за электроснабжение, расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно свидетельству о смерти ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО11 нотариусом ФИО6 на основании заявления ФИО2 действующего с согласия попечителя ФИО4 открыто наследственное дело № 123/2025 из материалов которого следует, что наследниками принявшими наследство после смерти Каримовой А.Н. являются её дети – ФИО2, ФИО3
Определением мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 13.08.2026 удовлетворено заявление АО «ЭК «Восток» о процессуальном правопреемстве.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что ФИО2 и ФИО3 в лице опекуна ФИО4 являются наследниками ФИО12 и правопреемниками в спорном правоотношении, поскольку обязанность, возникшая у ФИО13 на основании судебного приказа, не связана с ее личностью, а ФИО2 и ФИО3 в лице опекуна ФИО4 являются наследниками, принявшими наследство и стоимость принятого ими наследства превышает размер задолженности.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
До настоящего времени задолженность перед АО «ЭК «Восток» в полном объеме не погашена.
Довод жалобы о нарушении прав ФИО4 несостоятелен, в связи с тем, что погашение задолженности в данном случае происходит в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а не за счет средств опекуна.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося определения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, поскольку частная жалоба не содержит оснований, влекущих отмену определения мирового судьи, а выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, то определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области от 13.08.2026 о процессуальном правопреемстве - оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке, установленном главой 40.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Петрова