ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В., с участием государственного обвинителя Карецкой Т.Н., подсудимого Гилёва М.А., защитника – адвоката Салманова В.В., при секретаре Анисимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гилёва Михаила Александровича, <данные изъяты> судимого:
24 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 16 мая 2025 г. неотбытая часть срока наказания в виде 4 месяцев 17 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 2 месяца 8 дней, освобожденного 12 августа 2025 г. по отбытии наказания;
16 июля 2026 г. Курганским городским судом Курганской области за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, отбытый срок 22 дня ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гилёв М.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 февраля 2025 г., 27 ноября 2025 г. около 14 час. 7 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, с корыстной целью, тайно похитил из торговой витрины пачку творога, стоимостью 79 руб. 99 коп., упаковку салата, стоимостью 129 руб. 99 коп., банку напитка тонизирующего безалкогольного газированного «Адреналин Раш», стоимостью 139 руб. 99 коп., после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 349 руб. 97 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Гилёв заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Гилёв ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
От представителя потерпевшего возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в суд не поступило.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Гилёва по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины и заявление о раскаянии.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.
Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить Гилёву наказание в виде ограничения свободы. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания.
При назначении Гилёву окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку он осуждается за преступление, совершенное до вынесения в отношении него приговора Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2026 г.
Поскольку дело в отношении Гилёва рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Гилёва Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
Установить Гилёву М.А. в период отбывания наказания ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – г. Кургана, где постоянно проживает осужденный; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Гилёва М.А. в период отбывания наказания обязанность: регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2026 г., назначить Гилёву М.А. окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.
Установить Гилёву М.А. в период отбывания наказания ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – г. Кургана, где постоянно проживает осужденный; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Гилёва М.А. в период отбывания наказания обязанность: регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.
Зачесть Гилёву М.А. в срок наказания, отбытое наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 16 июля 2026 г. в виде 22 дней ограничения свободы.
Меру пресечения Гилёву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Освободить Гилёва М.А. от взыскания с него процессуальных издержек.
Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков
45RS0026-01-2026-012252-91