К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-1049/2026

ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Курганский городской суд Курганской области · судья Рыбаков Р.В.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
31.07.2026
Решение
23.09.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 264.1 ч. 1 УК РФ — Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Решения

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2026 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В., с участием государственного обвинителя Карецкой Т.Н., подсудимого Секисова М.А., защитника – адвоката Шмаковой Е.А., при секретаре Анисимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Секисова Максима Александровича, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2026 г. около 18 час. 30 мин., Секисов М.А., находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана Курганской области от 8 декабря 2025 г. административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, сел за управление принадлежащим А. автомобилем «Рено Логан (SR)» государственный регистрационный знак №, и совершил поездку по г. Кургану. Управляя данным автомобилем, Секисов, около 19 час. 18 мин. 4 мая 2026 г. у дома <адрес> был задержан сотрудниками ОСВ ДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану, при этом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Секисов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Секисов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Секисова по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Смягчающих и отягчающих наказание Секисову обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Секисову обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Секисов в ходе предварительного расследования не сообщил.

Также суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание Секисову обстоятельства наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Д., ДД.ММ.ГГГГ., поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый длительное время с ребенком общение не поддерживает, материальной или иной помощи не оказывает, то есть ребенок не находится на его иждивении.

Решая вопрос о виде наказания и его сроке, отвечающим требованиям справедливости и способствующим достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ, суд считает наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом его трудоспособности и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Поскольку дело в отношении Секисова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Секисова Максима Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Курганской области (УМВД России по г. Кургану л/с 04431379790), 640008, г. Курган, пр. Конституции, д. 70, дата регистрации - 02.02.2000 г., ОГРН 1024500529360, ИНН/КПП 4501033614/450101001, Банк: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, к/с 40102810445370000108, р/с 03100643000000014300, БИК 045004108, ОКТМО 37701000, КБК 18811603127019000140, УИН 18811603127019000140.

Меру пресечения Секисову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле; автомобиль «Рено Логан (SR)» государственный регистрационный знак № хранящийся на автостоянке по адресу: <адрес> возвратить собственнику А

Освободить Секисова М.А. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2026-012368-34

Участники

Лица

  • С. М. А.

    ст.264.1 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • К. Т. Н.

Защитник (адвокат)

  • Ш. Е. А.

Ход дела

  1. 17:12

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:49

    Передача материалов дела судье

  3. 15:23

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 15:00

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 12:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства