ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В., с участием государственного обвинителя Сапрыгиной В.В., потерпевшей В подсудимого Вавилова Е.О., защитника – адвоката Таева А.Б., при секретаре Анисимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вавилова Евгения Олеговича, <данные изъяты> судимого 8 августа 2024 г. мировым судьей судебного участка № 52 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ, снятого с учета 15 апреля 2025 г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2026 г. около 15 час. 15 мин., Вавилов Е.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в дверном проеме между комнатой и коридором дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с В умышленно, с целью угрозы убийством В, нанес ей один удар кулаком в область носа и один удар ногой по левому плечу, затем схватил В одной рукой за левое плечо, а другой рукой обхватил шею последней, с силой сдавил ее шею плечом и предплечьем руки, затрудняя ей дыхание, осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством и, желая, чтобы эта угроза была воспринята В реально, высказал в ее адрес слова угрозы убийством. В угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Вавилов находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы.
31 мая 2026 г. около 0 час. 30 мин., Вавилов, находясь в состоянии опьянения у дома <адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 2 мая 2026 г. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, сел за управление принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак № и совершил поездку по г. Кургану. Управляя данным автомобилем, Вавилов, 31 мая 2026 г. около 0 час. 40 мин. возле дома <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану, при этом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Вавилов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Вавилов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Вавилова по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Основания для прекращения уголовного дела в отношении Вавилова в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей отсутствуют, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ совершено Вавиловым в период неснятой и непогашенной судимости.
При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями положительно, состояние его здоровья, семейное положение, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Вавилову обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Оснований для признания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве смягчающего наказание Вавилову обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, Вавилов в ходе предварительного расследования не сообщил.
С учетом обусловленности содеянного употреблением спиртного, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Вавилова, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд отмечает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлияло на формирование преступного умысла, вызвало агрессию, ослабление контроля за своими действиями, что подтверждено его собственными пояснениями.
Обстоятельств, отягчающих наказание Вавилову по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичного преступление, а также то, что ранее назначенное наказание в виде обязательных работ не оказало исправительного воздействия на подсудимого, суд считает необходимым назначить Вавилову за вновь совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, которое будет требованиям справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.
За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить Вавилову наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения. При этом суд не находит оснований для назначения Вавилову иного альтернативного наказания в виде штрафа, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль, которым в состоянии опьянения управлял Вавилов и принадлежащий подсудимому, подлежит конфискации, а наложенный на него арест – сохранению до исполнения приговора в данной части.
Поскольку дело в отношении Вавилова рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Вавилова Евгения Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.
Установить Вавилову Е.О. в период отбывания наказания ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – г. Курган, где постоянно проживает осужденный; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Вавилова Е.О. в период отбывания наказания обязанность: регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом;
- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных видов наказаний и полным сложением дополнительного наказания, назначить Вавилову Е.О. окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.
Установить Вавилову Е.О. в период отбывания наказания ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – г. Кургана, где постоянно проживает осужденный; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Вавилова Е.О. в период отбывания наказания обязанность: регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.
Меру пресечения Вавилову Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью, хранить в уголовном деле;
- автомобиль «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, конфисковать, безвозмездно обратив в собственность государства.
Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 21214», государственный регистрационный знак № сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.
Освободить Вавилова Е.О. от взыскания с него процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков
45RS0026-01-2026-013933-92