ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2026 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.
при секретаре Касыкпаевой С.Б., с участием прокурора Тихоновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 руб. Ответчиком была выдана расписка в получении от истца указанных денежных средств. Согласно условиям договора займа срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.3. договора займа предусмотрено, что за пользование займом ответчик должен был уплатить истцу процент в размере 10% однократно от суммы займа, указанной в п. 1.1. договора займа, что составляет 65 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика по процентам составила 65 000 руб. Одновременно с договором займа, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора залога ответчик предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство ФОРД МОНДЕО, 2008 года выпуска, легковой универсал, г/н №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 1.5 договора залога залоговая (оценочная) стоимость предмета залога по соглашению сторон была установлена в размере 600 000 руб.
Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 650 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 000 руб., всего взыскать 715 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ФОРД МОНДЕО, 2008 года выпуска, легковой универсал, г/н №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 600 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 22 300 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо ФИО6, представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав заключение прокурора, просившего оставить исковое заявление без удовлетворения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1 которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 650 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа; срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 10% однократно от суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора, что составляет 65 000 руб.
В подтверждение принятого обязательства ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 расписку в получении денежных средств, подлинник которой представлен в материалы дела.
До настоящего времени сумма займа ответчиком ФИО2 не возвращена.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно пункту 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Нахождение долгового документа у заимодавца в соответствии с положениями статей 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает существование долгового обязательства.
В обеспечение надлежащего исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль ФОРД МОНДЕО, 2008 года выпуска, легковой универсал, г/н №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №.
Пунктом 1.5. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что на момент заключения настоящего договора залоговая (оценочная) стоимость предмета залога устанавливается по соглашению сторон и составляет 600 000 руб.
В соответствии с пунктом 2.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогом обеспечивается выполнение заемщиком обязательств по договору займа, включая возврат основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и иных убытков, которые могут быть причинены залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем своих обязательств по договору займа, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.
Пунктом 5.1. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по договору займа.
Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога путем его продажи с торгов либо путем прямой передачи предмета залога залогодержателю. Средства, полученные от реализации предмета залога, направляются на возмещение судебных и иных расходов залогодержателя по взысканию задолженности (пункт 5.2. договора залога).
В соответствии с пунктом 3.5.3. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обязательств по договору займа залогодержатель имеет право получить в бесспорном порядке первоочередное удовлетворение своих требований за счет предмета залога, в том объеме, в каком обязательства по договору и договору займа существуют к моменту удовлетворения, в том числе путем прямой передачи предмета залога залогодержателю или путем продажи предмета залога с торгов.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.
В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.
Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является прекращение обязательств должника перед кредитором, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 передает, а ФИО1 принимает следующее транспортное средство: автомобиль ФОРД МОНДЕО, 2008 года выпуска, легковой универсал, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №.
Согласно сведениям, содержащимся в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля ФОРД МОНДЕО, 2008 года выпуска, легковой универсал, государственный регистрационный знак №, цвет темно-серый, идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи предмета залога в собственность истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом вышеизложенного, учитывая, что на момент подачи ФИО1 рассматриваемого иска у ответчика имелась задолженность, погашенная в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 22 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт 3707 218002) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 300 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Дерябина
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 октября 2026 г.