ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 г. г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Дерябиной Ю.А.
при секретаре Касыкпаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 400 000 руб. под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО ПКО «ЭОС» (ранее - ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС». Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 503 061,97 руб. на момент предъявления требований в порядке искового производства в отношении ФИО1 имеется общая задолженность по кредитному договору № в размере 500 176,24 руб.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 500 176,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 003,52 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по всем известным адресам, о причинах неявки суд не уведомила.
На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления последней в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) заключен кредитный договор №.
Из пункта 2 заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита составляет 400 000 руб., процентная ставка по кредиту – 21,5% годовых (после изменения ставки – 24,5%), срок кредита 60 месяцев. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору составляет 13 336 руб. (после изменения ставки – 14 015 руб.).
Во исполнение своих обязательств по кредитному договору от 01.12.2012 № ПАО КБ «Восточный» зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 400 000 руб., что подтверждается материалами дела.
Согласно пункту 2.2. Общих условий договор кредитования заключается путем присоединения клиента к общим условиям и акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) в соответствии с заявлением клиента.
В соответствии с пунктами 4.4., 4.4.1. Общих условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика (наличными или в безналичном порядке) и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитовая, клиент вносит на счет денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса.
В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по открытию счета и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что обязанность по возврату задолженности по кредитному договору ответчиком в установленные сроки не исполнена.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО ПКО «ЭОС» (ранее – ООО «ЭОС») заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «ЭОС».
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО ПКО «ЭОС» перешли все права ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, вытекающие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 503 061,97 руб., из которых: сумма основного долга – 325 446,44 руб., проценты – 129 615,53 руб., комиссия за присоединение к страховой программе – 48 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 2 885,73 руб.
По общему правилу, установленному в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается ответчика.
ФИО1 суду не представила доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ею обязательств по возврату долга, факта заключения договора. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, расчет суммы задолженности не оспорен, иной расчет либо доказательства отсутствия задолженности по договору ответчиком суду не представлены.
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО ПКО «ЭОС» и взыскании с ФИО1 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору от 01.12.2012 № в общем размере 500 176,24 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 003,52 руб., расходы по уплате которой, исходя из процессуального результата рассмотрения спора и на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 500 176,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 003,52 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Дерябина
Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2026 г.