РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Арсеньев
29 октября 2026 года
13 мая 2018 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., с участием:
административного ответчика Боярченко С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Боярченко С.Б. о взыскании задолженности установил:
МИФНС № по <адрес> обратилась с административным исковым заявлением, с учетом уточнений просит взыскать с Боярченко С.Б. сумму задолженности в размере 206211.25 руб. из них: ненаналоговые штрафы и денежные взыскания (штраф) за 2024 год в размере 24745.35 руб., налог на доходы физических лиц (налог) за 2024 год в размере 164969.00 руб., налог на доходы физических лиц (штраф) за 2024 год в размере 16496.90 руб. Указав, Боярченко С.Б. в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка вынесено решение о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая сумма задолженности превысила три тысячи рублей. Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма №- НДФЛ) не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено ст. 227.1 НК РФ. Срок предоставления декларации за 2024 год ДД.ММ.ГГГГ. Боярченко С.Б. не представил первичную декларацию ДД.ММ.ГГГГ от продажи объекта недвижимого имущества иное строение, помещение и сооружение, назначение нежилое (овощехранилище), общей площадью 707.0 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью с учетом понижающего коэффициента 3172477.27 руб. (4532110.38?0,7), расположенное по адресу: 692338, Россия, <адрес>, размер доли в праве 1, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающий документ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки 10000.00 руб. В рамках камеральной налоговой проверки налогоплательщику направлено требование о предоставлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ, требование получено ДД.ММ.ГГГГ. В пояснении от ДД.ММ.ГГГГ указано, здание не использовалось в предпринимательской деятельности, налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2024 год не представлена. В ходе камеральной проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Боярченко С.Б. состоял на учете в МИФНС России № в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности 52.21.24 деятельность стоянок для транспортных средств. ИП Боярченко С.Б. применял систему налогообложения в виде ЕНВД и адрес места осуществления предпринимательской деятельности: 692338, Россия, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному периоду налогоплательщик ежеквартально отчитывался по форме ЕНВД, в которой налоговая база определялась по величине физического показателя в размере 707.0 кв.м., что соответствует площади реализованного вышеуказанного объекта. В дальнейшем налогоплательщик применял УСН. На основании п. 3 ст. 346.11 НК РФ ИП Боярченко С.Б. применял льготу по налогу на имущество физических лиц (т.е. освобождение от этого налога по объектам, используемым для предпринимательской деятельности). Указанное нежилое здание участвовало при осуществлении предпринимательской деятельности в качестве ИП Боярченко С.Б. Доход, полученный Боярченко С.Б. от продажи объекта недвижимого имущества нежилого здания не освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц независимо от срока владения таким имуществом. На основании сведений из регистрирующих органов, в порядке определенном ст. 85 НК РФ, сумма расходов (в пределах полученных доходов), связанных с приобретением реализованного имущества, составила 10000.00 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, сумма дохода исходя из цены сделки составила 1200000.00 руб. за нежилое здание с кадастровым номером 25:26:010301:438. Сумма дохода от продажи недвижимого имущества: за иное строение, помещение и сооружение составила 3172477.27 (4532110.38?0.7). В соответствии с пп.2 п. 2 ст. 220, сумма имущественного вычета составляет 10000.00 руб., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ сумма налоговой базы составляет 3162477.27 руб. (317247.27-10000.00). В нарушение указанной статьи налоговая база занижена на 3162477.27 руб. В нарушение п. 1 ст. 225 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода по сроку ДД.ММ.ГГГГ занижена на 411122.05 руб. (3162477.27?13%). Согласно данных ЕНС налогоплательщика по сроку уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ переплаты не числится. Предполагаемая сумма штрафа составит 82224.41 руб. (41122.05 руб. ? 20%). Налогоплательщик нарушил срок предоставления декларации за 2024 год, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 119 НК РФ. Предлагаемая сумма штрафа за непредставление декларации за 2024 год составляет 123336.62 руб. (411122.05 руб. ? 5% ? 6 мес. = 123336.62 = 411122.05 ? 30%). В ходе рассмотрения материала налоговой проверки выявлены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения. Ответчику начислены следующие начисления: налог на доходы физических лиц 411122.05 руб., штраф 143892.00 руб. С учетом уточнений требований от ДД.ММ.ГГГГ № остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 206211.25 руб., в том числе: неналоговые штрафы и денежные взыскания (штраф) за 2024 год в размере 24745.35 руб., налог на доходы физических лиц (налог) за 2024 год в размере 164969.00 руб., налог на доходы физических лиц (штраф) за 2024 год в размере 16496.90 руб.
Административный истец МИФНС № 13 по Приморскому краю о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена. Представитель ФИО4 указала в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Административный ответчик Боярченко С.Б. в судебном заседании пояснил, что согласен с суммой задолженности 206211.25 руб. Им предприняты меры к оплате данной суммы, внесены денежные средства на ЕНС в общей сумме 227469.97 руб., подано заявление о зачете денежных средств в счет погашения задолженности. Из-за сбоя программы зачет денежных средств не произведен.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.
Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Исходя из требований п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп.3 п. 10 ст. 48 НК РФ в случаях, предусмотренных пунктом 8 настоящей статьи, налоговый орган обращается в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев: со дня превышения общей суммы задолженности, подлежащей взысканию в судебном порядке, трех тысяч рублей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, Боярченко С.Б. являлся собственником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимого имущества иное строение, помещение и сооружение, назначение нежилое (овощехранилище), общей площадью 707.0 кв.м, размер доли в праве 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 692338, Россия, <адрес>.
Боярченко С.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в МИФНС России № в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности 52.21.24 деятельность стоянок для транспортных средств, применял систему налогообложения в виде ЕНВД, адрес места осуществления предпринимательской деятельности: 692338, Россия, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному периоду налогоплательщик ежеквартально отчитывался по форме ЕНВД, в которой налоговая база определялась по величине физического показателя в размере 707.0 кв.м. В дальнейшем применял УСН. На основании п. 3 ст. 346.11 НК РФ ИП Боярченко С.Б. применял льготу по налогу на имущество физических лиц (т.е. освобождение от этого налога по объектам, используемым для предпринимательской деятельности).
Установлено, что указанное нежилое здание участвовало при осуществлении предпринимательской деятельности в качестве ИП Боярченко С.Б. Доход, полученный Боярченко С.Б. от продажи объекта недвижимого имущества нежилого здания не освобождается от обложения налогом на доходы физических лиц независимо от срока владения таким имуществом.
Боярченко С.Б. не представил первичную декларацию ДД.ММ.ГГГГ от продажи объекта недвижимого имущества иное строение, помещение и сооружение, назначение нежилое (овощехранилище), общей площадью 707.0 кв.м, размер доли в праве 1, кадастровый №, расположенное по адресу: 692338, Россия, <адрес>.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 206211.25 руб., в том числе: неналоговые штрафы и денежные взыскания (штраф) за 2024 год в размере 24745.35 руб., налог на доходы физических лиц (налог) за 2024 год в размере 164969.00 руб., налог на доходы физических лиц (штраф) за 2024 год в размере 16496.90 руб.
С данной суммой задолженности ответчик согласен, предоставил документы из личного кабинета налогоплательщика, согласно которым подтверждается положительный баланс на ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227469.97 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7186.00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Боярченко С.Б. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Боярченко С.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (ИНН № задолженность в размере 206211.25 руб. из них: неналоговые штрафы и денежные взыскания (штраф) за 2024 год в размере 24745.35 руб., налог на доходы физических лиц (налог) за 2024 год в размере 164969.00 руб., налог на доходы физических лиц (налог) за 2024 год в размере 16496.90 руб.
Взыскать с Боярченко С.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7186 (семь тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Коротченко Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2026.