ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> края Сурменко Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Мегасах» о процессуальном правопреемстве, установил:
ООО ПКО «Мегасах» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность в размере 97 515,44 рубля, 42 370,50 рублей сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом, 8 511,48 рублей сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 1 741,61 рублей сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 2 737,80 рублей плату за подключение к программе добровольного страхования, госпошлина 4 257,54 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> произведена замена взыскателя с ПАОСКБ Приморья «Примсоцбанк» на ООО ПКО «Мегасах».
В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ должник умер, в связи с чем произошло выбытие стороны.
Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.
На основании изложенного, просит суд произвести замену стороны на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу № с должника ФИО1 на наследников.
В судебное заседание стороны не явились.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность в размере 97 515,44 рубля, 42 370,50 рублей сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом, 8 511,48 рублей сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 1 741,61 рублей сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 2 737,80 рублей плату за подключение к программе добровольного страхования, госпошлина 4 257,54 рублей.
Из текста заявления ООО ПКО «Мегасах»о процессуальном правопреемстве следует, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве) вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 52 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
С учетом приведенных положений закона, при установлении процессуального правопреемства суду надлежит установить, привлекались ли лица, полагаемые правопреемниками, к наследованию, были ли ими реализованы наследственные права, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник может отвечать по долгам наследодателя.
Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств, приведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве, тогда как отношения, возникающие при процессуальном правопреемстве, имеют иную правовую природу.
Поскольку в пользу взыскателя подлежали взысканию денежные суммы в счет задолженности, данное обязательство смертью должника в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращено.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися п. п. 59, 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
К заявлению о процессуальном правопреемстве заявителем не представлено документов о смерти должника ФИО1, о наследниках и доказательства наследственной массы, которые в рамках исполнительного производства не установлены.
Исходя их банка данных исполнительных производств, находящихся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, в отношении ФИО1 находятся многочисленное количество исполнительных производств, соответственно правопреемство возможно только в рамках сводного исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 44, 220, 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению ООО ПКО «Мегасах» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, по иску Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течении 15 дней.
Судья Е.Н. Сурменко